Samedi 11 Juillet 2020

1 vidéo sur 4 sur les coronavirus YouTube contenait de mauvaises informations - bien avant la plandémie


BRÉSIL - 2020/04/05: Dans cette illustration photo le logo Youtube vu affiché sur un smartphone avec ... [+] un modèle informatique du coronavirus COVID-19 en arrière-plan. (Illustration photo par Rafael Henrique / SOPA Images / LightRocket via Getty Images)
  Images SOPA / LightRocket via Getty Images
 La vidéo de la théorie du complot Plandemic a transformé le tourbillon de désinformation circulant sur le coronavirus en une tornade EF5 de mensonges, de complots et d'informations de santé publique dangereuses il y a quelques semaines. Mais plus d'un mois avant Plandemic, et même avant que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) ne déclare l'urgence de santé publique une pandémie, des vidéos contenant des informations fausses ou trompeuses accumulaient des dizaines de millions de vues sur YouTube, selon deux études récentes. Depuis lors, la prolifération de vidéos contenant des informations fausses, trompeuses ou nuisibles sur la pandémie de COVID-19 n'a fait que s'intensifier, malgré les tentatives de diverses sociétés de médias sociaux de les contenir.
Ces résultats de recherche ne sont pas surprenants - la désinformation a prospéré sur YouTube pendant les épidémies de H1N1, d'Ebola et de Zika également, et quiconque a passé du temps à regarder des vidéos de santé sur YouTube a sans aucun doute rencontré des complots et d'autres whoppers. Mais les résultats révèlent également des occasions manquées pour le gouvernement, l'université et d'autres agences de santé publique de communiquer des informations précises et utiles sur une plate-forme populaire où des millions de personnes recherchent des informations sur la santé.
La première étude, publiée dans Global Public Health, a trouvé un pourcentage inférieur de vidéos trompeuses - environ 1 vidéo sur 11 - que la seconde, mais elle a également évalué les vidéos dès les premiers jours de la propagation du coronavirus, jusqu'au lendemain déclaré une pandémie. La deuxième étude, dans BMJ Global Health, a révélé que plus d'un quart des vidéos évaluées par les chercheurs contenaient des informations non factuelles. Et même alors, leur étude s'est terminée à la mi-mars. La plupart des vidéos avant la déclaration de pandémie contenaient des informations précises
Dans l'étude précédente, les chercheurs ont recherché sur YouTube avec le mot-clé «coronavirus» et ont passé au peigne fin les 113 vidéos liées à COVID-19 avec le plus de vues de la première, du 21 janvier au 12 mars, le lendemain du jour où l'OMS a déclaré COVID- 19 une pandémie. Ils ont commencé avec les 150 vidéos de langue anglaise avec le plus grand nombre de vues et excluaient les doublons, les vidéos musicales et les vidéos sans audio.
Pour être l'une des 70% des vidéos qu'ils ont jugées «utiles», la vidéo devait inclure des informations scientifiquement correctes sur n'importe quelle partie de COVID-19, y compris la façon dont il se propage, les symptômes, les tests, le traitement ou les résultats. Les 9% de vidéos jugées «trompeuses» contenaient au moins une affirmation non prouvée scientifiquement. Les 21% restants des vidéos n'étaient ni utiles ni trompeurs.
 
Malgré la majorité des vidéos utiles, seulement 12% de toutes les vidéos ont été considérées comme complètes en abordant la plupart des aspects clés de la maladie (et l'un d'eux était trompeur). Le plus inquiétant était qu'une seule vidéo provenait de l'OMS (considérée comme «utile»), et aucune ne provenait des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Les deux principales organisations de santé de la planète étaient presque absentes des vues YouTube sur la plus grande urgence de santé publique du siècle. Avec cette grande opportunité manquée, il n'est pas surprenant que des vidéos de complot ultérieures aient comblé le vide.
"Les hôpitaux et centres médicaux universitaires devraient reconnaître YouTube comme une plateforme importante pour transmettre des informations médicales précises, en particulier pendant les épidémies et les pandémies", ont écrit les auteurs. «Si ces organisations crédibles ne parviennent pas à utiliser des plates-formes multimédias pour la diffusion d'informations, des utilisateurs indépendants peuvent potentiellement profiter de ces plates-formes pour mener leur propre programme, ce qui pourrait affecter la connaissance du COVID-19 et aggraver l'anxiété du public pendant cette pandémie.» Voir la pièce A: plandémique. Plus d'une vidéo sur quatre plus tard comportait de fausses informations
La deuxième étude a recherché les vidéos les plus populaires sur une seule journée, le 21 mars, date à laquelle la plupart des États avaient récemment publié des directives sur les abris en place ou des restrictions similaires. Les chercheurs ont également recherché les vidéos en anglais les plus vues sur la pandémie: les 75 meilleures vidéos utilisant le mot-clé «coronavirus» et les 75 meilleures utilisant «COVID-19». Après avoir exclu les doublons, les vidéos non audiovisuelles ou en direct, et ceux sans rapport avec COVID-19 ou plus d'une heure, ils ont identifié 69 vidéos avec plus de 257 millions de vues au total.
Les chercheurs ont utilisé une rubrique prédéfinie pour évaluer l'exactitude des informations contenues dans les vidéos, les vidéos recevant un point pour des informations scientifiquement correctes sur chacun des éléments suivants: les symptômes du COVID-19, sa transmission, les stratégies de prévention, les traitements potentiels et son épidémiologie, ou quelles populations il affecte et comment il se déplace à travers ces populations.
Plus d'une vidéo sur quatre, 27,5%, contenait de fausses informations, et ces vidéos avaient plus de 62 millions de vues combinées. Ils représentaient également environ un quart de tous les téléspectateurs et provenaient des actualités du divertissement, des actualités du réseau, des actualités Internet et des consommateurs indépendants.
Un exemple des informations incorrectes incluses dans ces vidéos était les affirmations selon lesquelles le coronavirus «affecte uniquement les personnes immunodéprimées, les patients cancéreux et les personnes âgées» - en réalité, il peut et a tué des personnes de tous âges. D'autres vidéos ont fait de fausses déclarations sur des souches plus fortes dans d'autres pays, encouragé un comportement de thésaurisation irresponsable ou des conseils de santé incorrects, contenaient des déclarations racistes ou discriminatoires, ou promu des théories du complot, telles que le monde contrôlé par une secte.
"Alors que le pouvoir des médias sociaux réside dans le volume et la diversité des informations générées et diffusées, il a un potentiel de préjudice important", ont écrit les auteurs. «La prolifération et la propagation de la désinformation peuvent exacerber le racisme et la peur et entraîner des comportements non constructifs et dangereux.»
Bien que les vidéos gouvernementales et professionnelles contiennent les informations les plus précises et les plus complètes, elles ne représentent que 11% des vidéos, et seulement 1 spectateur sur 10 a vu ces vidéos. Encore une fois, les auteurs ont souligné cette occasion manquée: "YouTube est un outil éducatif puissant et inexploité qui devrait être mieux mobilisé par les professionnels de la santé pour contrôler les informations et influencer le comportement du public."
L'auteur a recommandé que les établissements de santé publique utilisent les mêmes stratégies qui réussissent d'autres vidéos, telles que l'incorporation d'émotion ou d'humour dans leurs vidéos ou le partenariat avec des célébrités. Obtenir la plupart des nouvelles de la vidéo ou de la télévision est une mauvaise alimentation
Ces études sont destinées à d'autres chercheurs et à des agences de santé publique, mais leurs résultats ont des implications importantes pour les gens ordinaires à la recherche d'informations précises pendant la pandémie. YouTube n'est pas une source idéale d'informations. Si vous souhaitez y rechercher des informations, assurez-vous qu'elles proviennent d'institutions qui s'appuient sur des sources scientifiquement exactes.
Il convient de souligner que 24% - environ un sur quatre - des vidéos trompeuses provenaient de stations de nouvelles du réseau. Les informations télévisées sont également souvent une source peu fiable de nouvelles. Obtenir la plupart de vos nouvelles de la télévision, c'est comme obtenir la plupart de vos calories du sucre: un peu avec modération est bien, mais trop est malsain et nocif.
Considérez votre nouvelle alimentation comme une véritable alimentation: vous avez besoin de variété et vous avez besoin de viande ou d'un autre type de protéines. Si vous voulez obtenir des informations sur les actualités du réseau - quel que soit le canal - et les blogs et les sites partisans, c'est bien, mais si vous en faites trop sans lire des articles de publications fiables et crédibles, c'est comme manger de la crème glacée, des beignets et des frites pour petit-déjeuner déjeuner et diner.
Votre compréhension du monde sera aussi malsaine et déformée que votre corps le serait si vous mangiez exclusivement de la malbouffe et rien d'autre. Étant donné que les informations en question à l'heure actuelle concernent une maladie potentiellement mortelle dans une pandémie mondiale, ce type de régime alimentaire malsain pourrait littéralement être mortel pour vous et les personnes dont vous vous souciez.
Voici les protéines et les légumes de l'actualité: les journaux municipaux et nationaux, la radio publique et les publications en ligne établies. Il est compréhensible que certaines personnes ne veuillent pas lire leurs nouvelles ou ne soient pas en mesure de le faire, en raison d'un handicap, d'un faible niveau d'alphabétisation ou pour une autre raison. Mais toutes ces publications ont également d'excellents podcasts qui fournissent des informations tout aussi précises. Certains ont également des vidéos, bien qu'elles ne soient peut-être pas sur YouTube.
Il ne fait aucun doute que la quantité de vidéos inexactes, trompeuses et de promotion du complot sur YouTube et d'autres sites de médias sociaux a augmenté depuis la publication de ces études. La seule façon de les priver d'oxygène est de les priver de vues.