Dimanche 25 Octobre 2020

L'Australie réplique à une affirmation américaine liant le coronavirus au laboratoire de Wuhan


Le gouvernement australien a repoussé les affirmations américaines selon lesquelles le coronavirus pourrait provenir d'un laboratoire de Wuhan et a déterminé qu'un «dossier» donnant du poids à la théorie n'est pas un document de renseignement à cinq yeux.
Il est entendu que le gouvernement Morrison considère la promotion de la théorie selon laquelle le virus s'est échappé d'un laboratoire de Wuhan, en Chine, comme contre-productif aux efforts de l'Australie pour obtenir un large soutien international pour une enquête indépendante sur les origines et la gestion globale de la pandémie.
Mais le gouvernement semble marcher sur la corde raide diplomatique, refusant de soutenir la revendication tout en ne souhaitant pas contrarier ses alliés américains - étant donné que Donald Trump et le secrétaire d'État américain, Mike Pompeo, ont affirmé qu'il y avait d'énormes preuves pour la théorie .
Les spéculations sur la possible implication de l'ambassade américaine dans la distribution du dossier à News Corp ont fait monter la température diplomatique.

L’ambassade de Canberra a refusé de commenter jeudi un rapport paru dans Neuf journaux de soupçons au sein des hauts responsables du gouvernement et de la communauté du renseignement concernant le rôle possible d’un membre du personnel.
Le vice-président de la commission du renseignement et de la sécurité du Parlement australien, Anthony Byrne, a été irrité par le dossier signalé, craignant que cet épisode ne rappelle la saga entourant les renseignements sur les armes de destruction massive en Irak en 2003.
Guardian Australia comprend que Byrne, un député travailliste, a été en contact régulier avec la communauté du renseignement et les hauts responsables du gouvernement pour les aider à repousser les revendications du gouvernement américain.
Au cours de ces conversations, il a fait valoir que le dossier rendu public dans un article de journal le week-end était une tentative grossière d'influencer l'Australie à agir contre son intérêt national sur la base de renseignements qui n'existaient pas.
Les tensions découlent d'un rapport publié dans le Daily Telegraph de News Corp samedi dernier selon lequel le «dossier de 15 pages préparé par les gouvernements occidentaux concernés» contenait une série de critiques de «l'attaque de la transparence internationale» de la Chine et des préoccupations concernant les pratiques de l'Institut de virologie de Wuhan. .
Le dossier citait le travail d'une équipe de recherche découvrant des échantillons de coronavirus dans une grotte présentant une similitude génétique avec Covid-19, ainsi que la synthèse d'un coronavirus dérivé de chauve-souris qui ne pouvait pas être traité, a rapporté le Telegraph.
Le même article a rapporté que des agences de l'alliance du renseignement Five Eyes - États-Unis, Australie, Nouvelle-Zélande, Canada et Royaume-Uni - enquêtaient sur la question.
Cependant, Guardian Australia a appris que l'Australie a déterminé que le rapport n'était pas un document de renseignement Five Eyes. Il ne serait pas censé inclure des renseignements originaux provenant de sources humaines ou des interceptions électroniques.
Au lieu de cela, le document semble être une compilation de matériel open source - des rapports et des études qui étaient accessibles au public. L'identité de l'auteur n'est pas claire.
Il est en outre entendu que les agences de renseignement australiennes ne soutiennent pas la ligne promue par Trump et Pompeo, qui a déclaré dimanche qu'il y avait "d'énormes preuves" que le virus avait commencé dans le laboratoire.
Pompeo a semblé adoucir ses commentaires mercredi lorsqu'il a concédé que "nous n'avons aucune certitude quant à savoir si cela a commencé au laboratoire ou s'il a commencé ailleurs".
Les craintes que la pandémie ait pu être déclenchée par un éventuel accident de laboratoire à Wuhan étaient présentes dans les discussions sur les politiques australiennes depuis le début de la crise, mais il n'y a jamais eu suffisamment de preuves pour étayer cette affirmation.

Scott Morrison a soigneusement refusé d'accepter la théorie de l'origine du laboratoire au cours de la semaine dernière, affirmant qu'il n'avait «rien vu qui suggère cela de manière concluante».
"Il n'y a eu aucun changement dans la position australienne à ce sujet ... ce qui voulait dire que nous ne pouvons exclure aucun de ces arrangements ... mais le plus probable a été dans un marché humide de la faune", a déclaré mardi le Premier ministre à Canberra. .
«Ce qui est vraiment important, c'est que nous ayons un examen approprié, un examen indépendant, qui examine les sources de ces choses de manière transparente afin que nous puissions tirer les leçons pour nous assurer qu'il y aurait un virus à potentiel pandémique qui proviendrait de n'importe où ailleurs dans le monde, nous pouvons en tirer les leçons. »
Dans cette optique, Morrison a écrit aux pays du G20 - dont la Chine et les États-Unis - pour essayer de susciter un soutien pour un examen indépendant «au bon moment».
L’examen porterait sur l’émergence de la flambée, son évolution vers une pandémie, la réponse de l’OMS et de la communauté internationale et les moyens de renforcer la capacité collective du monde à faire face aux pandémies.
Le gouvernement australien souhaite que les changements incluent des pouvoirs d'inspection renforcés pour l'OMS. À l'Assemblée mondiale de la santé, le 18 mai, l'Australie prévoit de soutenir un projet de résolution parrainé par l'UE, qui comprend un appel à une évaluation indépendante pour examiner les enseignements tirés.
Allan Behm, chef du programme des affaires internationales et de la sécurité à l'Australia Institute et ancien haut responsable de la défense, a déclaré que ceux qui poussaient l'histoire des laboratoires de Wuhan sans renseignements ou preuves solides ne aidaient pas l'Australie à demander un examen international correctement mené.
"Cela n'aide pas l'Australie à pousser cela, pas plus que de faux renseignements sur les ADM n'ont aidé la crédibilité de John Howard en 2003, et je soupçonne que c'est la raison pour laquelle le gouvernement marche très attentivement cette fois", a déclaré Behm.
D'autres experts ont confirmé la nécessité de traiter le dossier avec prudence.
"Les origines du document sont opaques et la fiabilité des sources n'est pas entièrement corroborée", a déclaré John Blaxland, professeur d'études de sécurité et de renseignement international au Strategic and Defence Studies Center de l'Australian National University.

«Et il y a des connotations politiques, ce qui signifie que vous devez suspendre votre jugement sur sa véracité, sa fiabilité et son exactitude.»
Le Dr Hume Field, conseiller scientifique et politique pour la Chine et l'Asie du Sud-Est avec EcoHealth Alliance et une autorité internationale sur les zoonoses émergentes associées aux chauves-souris, a déclaré qu'une enquête sur l'origine de Covid-19 "devrait être conduite par la science, pas par la politique".
Field, un épidémiologiste qui a travaillé sur l'enquête multinationale sur l'origine de Sars, qui comprenait des scientifiques de l'Institut de virologie de Wuhan, a déclaré que les preuves biologiques moléculaires ne montraient aucune preuve que SARS-Cov-2 avait été créé ou manipulé dans un laboratoire.
«C'est déroutant pour moi, il y a une explication parfaitement naturelle ou scientifique qui vous regarde en face. Mais certaines personnes semblent avoir besoin de dire «c'est trop simple, il doit y avoir un complot ici». »