Mercredi 5 Aout 2020

Des chercheurs du coronavirus affirment que le virus s’est divisé en deux souches, mais de nombreux experts ne sont pas d’accord - Santé


Un document de recherche controversé affirme que le nouveau coronavirus s’est divisé en deux souches distinctes et qu’il est possible d’être infecté par les deux, mais certains experts ne sont pas convaincus. Une étude conjointe menée par des chercheurs de plusieurs universités chinoises, qui a été acceptée par la revue chinoise National Science Review, a examiné 103 génomes de SRAS-CoV-2 et a constaté que le virus avait évolué en deux souches distinctes, connues sous le nom de «S» et «L», avec le type «L» étant plus récent, plus répandu et plus agressif. Les virus sont connus pour avoir constamment muté - en fait, ces mutations sont si rapides que les scientifiques peuvent les utiliser pour retracer où dans le monde les patients pourraient avoir détecté le virus - mais les auteurs de cette étude disent que les deux types sont si distincts qu’ils peuvent être décrits comme deux souches. En revanche, d’autres experts dans le domaine disent que les deux types que les chercheurs chinois ont prétendu avoir identifiés étaient le résultat à la fois d’une mutation virale normale et d’erreurs dans les données sur lesquelles ils s’appuyaient. Le virologue de l’Université du Queensland Ian Mackay a déclaré qu’il y avait des problèmes fondamentaux avec l’étude, y compris que certaines des données, qui ont été publiées sur une base de données partagée par les chercheurs, n’avaient pas encore été « nettoyées ».[The differences] sont des erreurs de séquence qui, en fait, ont été corrigées très peu de temps après qu’elles ont été téléchargées à l’origine dans la base de données du GISAID », a déclaré le professeur Mackay. Il a dit que les modèles qu’ils ont identifiés n’étaient rien de plus que la variation normale. Ils sont presque tous identiques. C’est comme si nous mettions des vêtements différents au jour le jour », a déclaré le professeur Mackay. Je n’arrive pas à croire que ça ait été passé par les pairs. C’est un papier faible et une science pauvre.

ABC Health and Wellbeing Newsletter Teaser

Le document a également suggéré qu’un patient du Queensland "aurait pu être infecté par au moins deux souches différentes", mais le professeur Mackay a rejeté cette allégation, disant qu’il ne correspondait pas aux preuves fournies. Parce que le coronavirus était si nouveau, la quantité de données disponibles sur elle était encore faible, a écrit Oscar Maclean de l’Université de Glasgow sur le forum de discussion virologique Virological. « Deux des principales allégations formulées par le présent document semblent avoir été atteintes par l’incompréhension et la surestimation des données du SRAS-CoV-2, avec une analyse supplémentaire souffrant de limitations méthodologiques », a écrit le Dr Maclean.

Des chercheurs du coronavirus affirment que le virus s’est divisé en deux souches, mais de nombreux experts ne sont pas d’accord - Santé

Vos questions sur le coronavirus, répondu

Vos questions sur le coronavirus répondu

Sur Twitter, le biologiste suisse Richard Neher a écrit à propos de l’article que "le simple fait de prendre des valeurs en face des valeurs se traduira par des inférences erronées, trompeuses ou carrément dangereuses". L’étude s’est également penchée sur l’évolution du SRAS-CoV-2 et d’autres coronavirus connexes dans le but de déterminer quel animal le virus a évolué avant d’arriver à l’homme. Il est bien admis que le virus provenait de chauves-souris, mais certaines études avaient suggéré qu’il est venu à l’homme par pangolins. Cette nouvelle étude jette le doute à ce sujet, bien que le professeur Mackay ait dit qu’il n’était pas le premier à le faire. Note de l’éditeur 6/3/20 : Une version antérieure de cette histoire a mis davantage l’accent sur les allégations formulées dans le document de la National Science Review. Il a depuis été mis à jour.

Suivez notre couverture du coronavirus

Ce que disent les experts au sujet du coronavirus :