Samedi 26 Septembre 2020

Comment rester en sécurité pendant l'été du coronavirus


Le niveau de risque que vous assumez devrait également dépendre de l'ampleur de l'épidémie de coronavirus dans votre ville, de qui vous êtes et des personnes que vous pourriez rencontrer lorsque vous sortez. "Si vous êtes quelqu'un qui appartient à un groupe à haut risque en raison de l'âge ou des comorbidités, je serais plus prudent dans la prise de décision", m'a dit Rachael Piltch-Loeb, chercheur au College of Global Public Health de l'Université de New York. «De même, êtes-vous quelqu'un qui vit avec ou qui prend en charge ceux qui peuvent être plus à risque? Si c'est le cas, je serais également plus prudent. »Même avec ces directives de base en place, Kirk Sell m'a dit que certaines situations sont difficiles à évaluer. En particulier, "le verdict est toujours sur ce qui se passe pour la transmission dans les écoles", a-t-elle déclaré. Si de nombreuses écoles rouvraient à l'automne, certains parents pourraient néanmoins résister à l'idée d'envoyer leurs enfants craindre de ramener le coronavirus à la maison. Bien que la maladie soit beaucoup moins mortelle pour les enfants, certains enfants sont morts aux États-Unis et des centaines d'autres sont tombés avec une mystérieuse maladie inflammatoire qui serait une complication de COVID-19. En général, on ne sait toujours pas si les enfants sont moins susceptibles d'attraper le coronavirus que les adultes, moins susceptibles de présenter des symptômes, ou les deux. Les visites à la grand-mère ne sont pas encore sécuritaires.Lire: Les enfants ne vont pas bienIdéalement, tous ces conseils viendraient tôt et souvent des autorités de santé publique des Centers for Disease Control and Prevention ou des National Institutes of Health. Il sera réitéré régulièrement dans les points de presse et les interviews des responsables des services de santé aux niveaux national et local. Les politiciens abdiqueraient leurs rôles principaux sous les projecteurs et deviendraient membres de la distribution de soutien. Presque rien de tout cela ne s'est passé comme prévu.Au contraire, de nombreux Américains ont commencé à se calcifier à l'extrême, pensant que rester à la maison 24 heures par jour pendant des mois est la seule chose moralement défendable à faire, ou que refuser de porter un masque dans une épicerie est une expression essentielle de la liberté personnelle. Pour ces personnes, une nouvelle recommandation de précautions modérées basée sur de nouvelles données pourrait ressembler à une victoire intolérable pour leurs adversaires. Pour éviter cela, les dirigeants doivent «définir l'espoir que les choses vont changer, nous allons en apprendre davantage et que les directives vont changer», Tom Hipper, professeur de communication des risques à la Drexel University School of Public Health, m'a dit. "Un niveau d'honnêteté et d'ouverture sur les inconnues de l'endroit où nous sommes maintenant est vraiment important." Changer les règles ne signifie pas nécessairement que le gouvernement ou les scientifiques vous ont menti auparavant. Il est beaucoup plus probable que les règles ont changé pour refléter ce qui a été appris sur une crise en évolution rapide.Il peut sembler contre-intuitif que la modération puisse rendre les gens plus sûrs dans une situation qui, par sa nature même, nécessite une réponse extrême. Mais face à une crise de longue haleine comme une pandémie, déterminer exactement ce qui fonctionne pour garder les gens en bonne santé ne doit pas être considéré comme de la modération - c'est un progrès. Une personne n'a que tant d'énergie et de concentration à consacrer à la prudence en cas de pandémie, et de meilleures directives sur la façon de les utiliser rendent la sécurité plus efficace et la vie des personnes en milieu de crise plus vivable. «Les gens vont commencer à prendre des mesures pour faire encore plus de choses», m'a dit Kirk Sell. "Nous ne pouvons pas toujours être dans nos maisons." Nous voulons savoir ce que vous pensez de cet article. Envoyez une lettre à l'éditeur ou écrivez à letters@theatlantic.com. Amanda Mull est rédactrice pour The Atlantic.