Mardi 20 Octobre 2020

Ce qui compte : voici à quoi ressemble le capitalisme des coronavirus


Par «problèmes de sécurité», nous entendons des milliers de travailleurs qui appellent les malades après les flambées de coronavirus. Et il est vrai que des communautés - observant des usines de transformation détenues non seulement par Tyson mais par ses rivaux Smithfield et JBS se transformer en zones chaudes de Covid-19 - les ont fermées. Mais la première réaction lorsque vous lisez une lettre ouverte de Tyson Foods est: «Oh mon Dieu, il n'y aura pas de bacon ! » Lisez très attentivement, cependant. L'élément donnant lieu à une action que le président du conseil d'administration, John Tyson, qui a reçu plus de 10 millions de dollars l'année dernière, sollicite l'autorisation du gouvernement pour que les usines de son entreprise restent ouvertes en suivant leurs propres mesures de sécurité, car c'est dans l'intérêt national. Voici ce que Tyson a écrit: "Le les organismes gouvernementaux aux niveaux national, des États, des comtés et des villes doivent s'unir de manière globale, réfléchie et productive pour permettre aux membres de notre équipe de travailler en toute sécurité sans crainte, panique ou inquiétude. " Il a ajouté: "Les secteurs privé et public doivent se réunir. En tant que pays, il est temps de montrer au monde ce que nous pouvons faire en travaillant ensemble." Ces mots sonnent très bien. Il est temps de travailler ensemble pour maintenir la chaîne d'approvisionnement alimentaire du pays en marche, pour garder les Américains employés, en toute sécurité, et pour donner de l'argent réservé aux petites entreprises aux petites entreprises. Mais quand vous lisez les petits caractères, il semble que beaucoup d'entreprises essaient toujours de continuer à faire de l'argent à tout prix.Plus de problèmes pour le programme des petites entreprises. Le gouvernement a rempli à deux reprises un énorme réservoir de prêts aux petites entreprises "pardonnables" visant à aider les mères et les pop-ups à garder les Américains occupés. (Si, comme moi et d'innombrables autres personnes qui versent une hypothèque, vous vous grattez toujours la tête à l'idée d'un prêt "pardonnable", cliquez ici. Cela signifie que l'argent n'a pas à être remboursé s'il est utilisé pour la paie. ). Le système de demande a également été délicat dans la mesure où les petites entreprises ne semblent pas être en mesure d'obtenir des prêts. L'idée était d'aider les petites entreprises à payer leurs travailleurs plutôt que de les faire perdre leur emploi et récupérer le chômage. Mais les entreprises habiles à jouer au système ont été récupérées et, quand elles ont honte, les ont rendues. Cela comprend tout le monde, de Shake Shack aux Los Angeles Lakers.Les Lakers? Sérieusement? Certes, les Lakers ont une masse salariale énorme. Et, du point de vue sportif, personne n'est probablement plus frustré cette année que l'équipe qui occupait la première place dans l'Ouest. Mais cela ne doit pas être considéré d'un point de vue sportif. "Une fois que nous avons découvert que les fonds du programme étaient épuisés, nous avons remboursé le prêt afin que l'aide financière soit dirigée vers ceux qui en ont le plus besoin", ont-ils déclaré dans un communiqué. C'est génial qu'ils aient rendu l'argent, mais il y a beaucoup de preuves d'une crise du capitalisme juste dans le simple fait que les Lakers ont appliqué en premier lieu.Cela devrait vous mettre en colère. Vous avez entendu parler des Lakers, de sorte que l'un est facile à saisir et à être fou. Même chose pour Ruth's Chris et d'autres sociétés. Mais un examen du New York Times des entreprises qui ont pris des millions d'aide - les sociétés cotées en bourse, celles sous enquête du ministère de la Justice, activement engagées dans l'achat d'entreprises rivales, et dont les PDG font bien partie des sept chiffres - devraient également faire bouillir votre sang . Il est facile de blâmer le Congrès de ne pas avoir écrit plus de contrôle initial sur le programme ou l'administration Trump d'avoir bousillé le diable de son déploiement. Quand il a été proposé pour la première fois en mars, les premiers 349 milliards de dollars semblaient audacieux. Mais la plupart des gens à l'époque ne s'imaginaient pas que cela pourrait durer jusqu'à l'été ou même tout au long de l'été. Maintenant, après que l'argent ait presque doublé, il semble à coup sûr insuffisant pour sauver la plupart des petites entreprises.Protéger leurs résultats. Pour chaque message d'entreprise réconfortant sur la façon dont nous sommes tous ensemble, il est clair que du point de vue de l'entreprise, ce n'est tout simplement pas vrai.Les entreprises sont conçues pour gagner le plus d'argent. C'est pourquoi nous voyons maintenant des médecins et des infirmières licenciés alors que l'industrie américaine des soins de santé est obligée de faire une pause dans les procédures électives rentables car elle est submergée de patients qui ont besoin de mesures vitales. Et la politique? Certains politiciens sonnent plus ouvertement socialistes lorsqu'ils réfléchissent à ce qu'il faut faire. La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a évoqué lundi avec approbation un «revenu de base universel» - auparavant l'idée radicale de l'ancien candidat démocrate à la présidentielle, Andrew Yang, aujourd'hui contributeur de CNN. «Nous devrons peut-être réfléchir à différentes manières de mettre de l'argent dans les gens ", a-t-elle déclaré lors d'une interview sur MSNBC. "D'autres ont suggéré un revenu minimum, un revenu garanti pour les gens. Est-ce digne d'attention maintenant? Peut-être." Bonne chance pour obtenir un vote là-dessus au Sénat sous la direction de Mitch McConnell, le républicain du Kentucky qui a initialement déclaré la semaine dernière que les États devraient déclarer la faillite afin que les autorités n'aient pas à soutenir les régimes de retraite publics coûteux. (Il a concédé lundi qu'un futur paquet d'aide comprendrait probablement de l'aide pour les gouvernements locaux.)Les États ont besoin de nouvelles lignes de crédit. New York a dû emprunter de l'argent au gouvernement fédéral pour payer ses allocations de chômage après que plus d'un million de nouveaux résidents sans emploi aient déposé des réclamations au milieu de la pandémie de coronavirus, a déclaré lundi le gouverneur Andrew Cuomo. Le système d'assurance chômage est au maximum, même si les gens ont du mal à postuler. Le système de prêts aux petites entreprises semble au mieux inadéquat et abusé. Oh, et des millions de personnes attendent toujours leurs chèques de relance. Mais attendez, il y a plus.

Se préparer au chômage de niveau dépression

Le conseiller économique de la Maison-Blanche, Kevin Hassett (ancien contributeur de CNN) a fait l'objet d'un examen minutieux pour comparer la situation actuelle du chômage à la Grande Dépression. Nous aurons les chiffres définitifs la semaine prochaine pour avril, mais nous savons qu'environ 26,5 millions de personnes ont déposé des demandes de prestations depuis la mi-mars. Christine Romans de CNN dit que les comparaisons sont justifiées en termes de chômage et de PIB, ce qui pourrait voir une contraction de la dépression au deuxième trimestre. Elle écrit: Un peu d'histoire: La Grande Dépression a en fait été deux ralentissements. Le Bureau national de recherche économique est le comptable officiel des booms et des bustes de l'économie. Il a constaté un net ralentissement de 1929 à 1933, lorsque le PIB a chuté de 27%, puis de 1937 à 1938. La plupart des économistes ne pensent pas que l'économie est revenue à quelque chose de "normal" jusqu'en 1940 ou 1941. Il existe aujourd'hui une différence importante. L'Amérique a cette fois un filet de sécurité. Dans quelle mesure cela fonctionnera décidera s'il s'agit uniquement d'une dépression de nom. Lisez le tout ici.

Ce qui compte : voici à quoi ressemble le capitalisme des coronavirus

Pour rouvrir ou ne pas rouvrir?

Alors que certains États commencent à autoriser la réouverture de certaines entreprises, les propriétaires de petites entreprises sont confrontés à une décision difficile. Certains restent fermés. D'autres se sentent obligés de revenir. Eric Levenson de CNN écrit que nous voyons des gens qui restent fermés malgré la possibilité de se rouvrir et d'autres qui se sentent obligés de le faire. Voici un avant-goût: à Douglasville, en Géorgie, Eric Greeson a déclaré que le salon de coiffure de sa famille avait plus d'affaires qu'ils ne le pensaient, mais pas autant qu'ils le souhaitaient. Vers 13 h 40 Vendredi, il a déclaré que le magasin comptait neuf clients, ce qui n'était pas si loin d'un vendredi normal. Il a dit qu'il était "un peu choqué" par la décision du gouverneur de rouvrir, mais il a décidé de le faire en partie pour ne pas le faire. t tomber derrière ses concurrents. "Vous savez, nous pensons que si nous n'ouvrons pas, le magasin en bas de la rue le fera, puis nous perdrons cette entreprise. Donc, vous êtes un peu coincé dans une position où s'ils disent que vous pouvez ouvrir, vous ouvrez ", at-il dit.