Jeudi 3 Decembre 2020

Coronavirus, famille, économie et faux choix


Note de l'éditeur: si vous souhaitez recevoir un avis par e-mail chaque fois que nous publions la chronique de Ross Ramsey, cliquez ici.

"Ton argent ou ta vie ! " n'a jamais semblé aussi brutal.

Coronavirus, famille, économie et faux choix

Mais comme un nombre croissant de dirigeants locaux nous disent de verrouiller les choses en vue de la tempête à venir, il y en a d'autres - le meilleur gars, en fait, ainsi que des choristes comme le lieutenant-gouverneur du Texas Dan Patrick - qui essaient de nous dire cette volonté ne durent qu'une minute et qu'il est temps de remettre l'économie sur les rails.

L'argent n'aura pas d'importance si nous n'écoutons pas les médecins. Vous ne pouvez pas l'emporter avec vous. Et le pire du nouveau coronavirus ne nous a pas encore été rendu visite. La plupart d’entre nous qui tomberont malades n’ont pas été infectés. Nous n'avons pas non plus la plupart d'entre nous qui mourront.

Les gens intelligents, comme les météorologues devant un terrible ouragan, essaient de nous dire de verrouiller les choses, de chercher des hauteurs, de comprendre comment protéger les personnes qui nous sont les plus chères.

Cela semble gênant, et ça l'est. C'est ennuyeux de s'asseoir à la maison, même si vous aimez vraiment ces gens. Il est difficile de ne pas se soucier de l'argent.

Bientôt, cependant, il sera clair de quoi parlent les médecins. Bientôt, nous aurons beaucoup de temps pour nous demander ce que nous aurions pu faire pour nous préparer. Mais les informations nécessaires sont disponibles dès maintenant: la menace pour notre santé est la chose la plus importante à laquelle nous sommes confrontés. La menace pour l'économie est à la fois extrêmement importante et secondaire.

La tension entre ces deux crises - santé et économie - nous en dit long sur nos dirigeants, pour le meilleur et pour le pire. Le Congrès s'est enfermé pendant des jours sur la politique à suivre. Le président et d'autres dirigeants se sont inquiétés comme le maire d'Amity Larry Vaughn - le politicien fictif du film Jaws - de savoir si la menace existentielle pour sa communauté pourrait nuire aux affaires.

Le gouverneur Greg Abbott, le lieutenant-gouverneur Patrick et d'autres dirigeants du Texas ont fait des allers-retours sur la restriction des entreprises locales, mais leurs discussions avec les dirigeants locaux ont généralement été plus faciles que le dilemme actuel.

Lorsque les villes du Texas ont commencé à adopter des lois obligeant les entreprises locales à payer les employés en congé de maladie, au lieu de les forcer à décider de travailler malade ou de rester à la maison sans salaire, les responsables de l'État ont soulevé l'enfer et ont déclaré que les habitants outrepassaient leur autorité.

Lorsque la ville d'Austin, entre autres, a décidé de soumettre les sociétés de covoiturage aux mêmes règles que celles qui régissent les taxis, les sociétés ont demandé de l'aide aux chefs d'État et l'ont obtenu.

L’année dernière, les chefs d’État ont décidé de restreindre la capacité des gouvernements locaux à augmenter les impôts fonciers, ce qui nécessitera désormais l’approbation des électeurs lorsqu’ils augmentent plus qu’un montant fixe. Bien que le gouverneur ait mentionné des limites sur les dépenses mandatées par l'État dans son discours sur l'état de l'État, ni lui ni l'Assemblée législative n'ont décidé de plafonner les exigences de l'État en matière de dépenses locales.

Ces articles étaient populaires auprès des entreprises et / ou des contribuables. Pour les chefs d'État, la politique était simple, facile.

Mais alors que la pandémie actuelle est passée d'une spécification à l'horizon à une catastrophe médicale et économique globale, les hauts fonctionnaires ont été relativement lents à interférer avec les réponses locales, laissant aux maires et aux juges du comté le soin de dire aux gens de rester chez eux et - à l'exception de l'ordre du gouverneur de fermer les bars et les restaurants et autres entreprises construites autour de rassemblements sociaux - de fermer le commerce.

C’est un choix difficile cette fois, comme l’illustre l’oscillation du président entre faire passer l’économie ou la santé avant tout. L’interview de Patrick lundi soir avec Fox News a mis un point dur à cela.

«Personne ne m'a contacté et m'a dit: 'En tant que personne âgée, êtes-vous prêt à tenter votre survie en échange de garder l'Amérique que toute l'Amérique aime pour vos enfants et petits-enfants?' Et si c'est l'échange, je je suis tout à fait ", a déclaré Patrick. «Et cela ne me rend pas noble ou courageux ou quelque chose comme ça.

"Je pense simplement qu'il y a beaucoup de grands-parents dans ce pays comme moi ... que nous nous soucions tous et que nous aimons tous plus que tout ce sont ces enfants", a-t-il ajouté. "Et je veux, vous savez, vivre intelligemment et voir à travers cela, mais je ne veux pas voir tout le pays être sacrifié, et c'est ce que je vois."

Embrassez vos enfants. Veillez sur vos aînés. Reste calme. Sois prêt. Nous allons comprendre l'économie; nous avons toujours. Mais nous n'avons toujours pas trouvé comment ramener les personnes que nous aurions pu sauver. Tout d'abord.