Mardi 4 Aout 2020

Coronavirus Live Updates: le Sénat approuve une aide de 484 milliards de dollars


Le Sénat adopte le paquet de secours de 484 milliards de dollars.

Mardi, le Sénat a adopté un programme de secours contre les coronavirus de 484 milliards de dollars qui reconstituerait un programme de prêts épuisé pour les petites entreprises en détresse et fournirait des fonds pour les hôpitaux et les tests de coronavirus, approuvant une nouvelle injection massive d'argent fédéral pour faire face à la crise économique et de santé publique provoquée par La mesure était le produit d'un cycle intense de négociations bipartites entre les démocrates et l'administration Trump qui s'est déroulé alors que le programme de prêts aux petites entreprises créé par la loi de relance a rapidement épuisé son financement initial de 349 milliards de dollars. Le programme s'est essoufflé avant que de nombreuses entreprises n'aient pu faire approuver leurs demandes, s'effondrant sous une surabondance d'appels d'entreprises désespérées qui luttaient pour rester à flot. L'argent n'est qu'une fraction du montant que le Congrès considérera dans les semaines à venir, alors que les législateurs envisagent de dépenser un billion de dollars ou plus pour une réponse radicale du gouvernement.Le Sénat a adopté la mesure par vote vocal - une nécessité puisque la plupart des sénateurs n'étaient pas présent parce que la chambre avait été dans une pause prolongée - bien que deux sénateurs républicains, Rand Paul du Kentucky et Mike Lee de l'Utah, se soient préalablement prononcés contre elle.M. Paul, un libertaire, a déclaré qu'il était retourné à Washington "afin que l'histoire enregistre que tout le monde n'a pas cédé à la dette massive que le Congrès crée" avec les multiples séries de secours contre les coronavirus qu'il avait promulguées au cours des six dernières semaines. 320 milliards de dollars pour reconstituer le programme de protection des chèques de paie, qui offre des garanties pour les prêts remboursables aux petites entreprises si la majorité de l'argent est utilisé pour retenir les employés.Environ un cinquième du financement du programme de prêts aux petites entreprises, 60 milliards de dollars, serait fixé pour les petits prêteurs, conformément à la demande des démocrates de diriger les ressources vers les entreprises qui ont généralement des difficultés à accéder aux prêts.Le projet de loi ajouterait également 60 milliards de dollars pour le fonds de secours en cas de catastrophe de la Small Business Administration - divisé en 50 milliards de dollars en prêts et 10 milliards de dollars en subventions. - et les exploitations agricoles et autres entreprises agricoles seraient éligibles. Il y aurait également 75 milliards de dollars pour les hôpitaux et 25 milliards de dollars pour les tests de coronavirus.La Chambre devrait adopter le projet de loi jeudi, et le président Trump a indiqué qu'il le signerait.L'aide fédérale n'a pas été suffisante pour garder plus de 22 millions d'Américains de déposer pour le chômage. Et la première série de prêts accordés dans le cadre du programme pour les petites entreprises a contourné de nombreuses petites entreprises, qui ont vu leurs plus gros concurrents obtenir de l'aide. Les petits restaurants ont été particulièrement touchés. Maintenant au deuxième mois de fermetures obligatoires, de nombreux propriétaires de restaurants et bars indépendants à travers le pays commencent à désespérer d'obtenir l'aide dont ils ont besoin pour revenir.Shake Shack, une chaîne nationale, a été critiquée cette semaine pour avoir pris des millions de dollars d’argent de relance destiné à aider les petites entreprises. Le secrétaire au Trésor, Steven Mnuchin, a déclaré qu'il était heureux que Shake Shack ait annoncé qu'il rembourserait son prêt du programme de protection des chèques de paie et a déclaré que les autres grandes entreprises qui ont reçu de l'argent ne devraient pas s'attendre à conserver ces fonds. "L'intention était pour les entreprises qui avaient besoin de la de l'argent », a déclaré M. Mnuchin. «L'intention de cet argent n'était pas pour les grandes entreprises publiques qui ont accès au capital.» M. Trump, interrogé sur le prêt Shake Shack lors de sa conférence de presse, en a profité pour s'en prendre à un autre bénéficiaire de l'aide fédérale: l'Université Harvard. Le président s'est joint aux critiques croissantes de la réception par Harvard de 8,6 millions de dollars de la loi sur les aides, les secours et la sécurité économique des coronavirus, qu'il a signée le 27 mars. "Harvard va rembourser l'argent", a déclaré M. Trump lors de sa conférence de presse. "Et ils ne devraient pas le prendre." Mais Harvard a déclaré mardi que M. Trump semblait mal comprendre la source des fonds. "Harvard n'a pas demandé et n'a reçu aucun fonds par le biais du programme de protection des chèques de paie de la US Small Business Administration. pour les petites entreprises », a déclaré Jason Newton, un porte-parole de Harvard. «Les rapports disant le contraire sont inexacts. Le président Trump a raison de dire qu'il n'aurait pas été approprié que notre institution reçoive des fonds destinés aux petites entreprises en difficulté. »Harvard était plutôt l'une des centaines d'universités américaines à recevoir des fonds de relance grâce à une allocation de 14 milliards de dollars distribuée par le ministère de l'Éducation à aider à compenser le coup financier du coronavirus et soutenir les étudiants à faible revenu. La part de Harvard a été calculée selon une formule qui dépend fortement du nombre d'étudiants d'université et de la proportion d'étudiants pauvres. "C'était purement mécanique", a déclaré mardi Terry Hartle, vice-président directeur de l'American Council on Education, un groupe professionnel. . "Harvard a obtenu cet argent parce que c'est ainsi que la formule l'a alloué." Le président Trump a déclaré mardi qu'il ordonnerait un arrêt temporaire de la délivrance de cartes vertes pour empêcher les gens d'immigrer aux États-Unis, mais il s'est retiré des plans de suspension de l'invité. les programmes des travailleurs après l'explosion de colère des groupes d'entreprises sous la menace de perdre l'accès à la main-d'œuvre étrangère.M. Trump, dont l'administration a fait l'objet de critiques intenses ces derniers mois pour sa gestion de la crise des coronavirus, a brusquement cherché à changer de sujet mardi soir en reprenant son assaut contre l'immigration, qui a animé sa campagne de 2016 et est devenu l'un des enjeux déterminants de sa présidence. Il a exprimé sa décision de "suspendre l'immigration", qu'il a d'abord annoncé dans un tweet tard dans la nuit de lundi, dans le but de protéger les emplois américains. Mais cela survient alors que l'économie des États-Unis perd sa main-d'œuvre à un rythme record et lorsque peu d'employeurs recherchent des travailleurs au pays ou à l'étranger. Plus de 22 millions d'Américains ont perdu leur emploi dans la dévastation économique causée par le virus et les efforts pour le contenir.M. Trump a déclaré que sa commande serait initialement en vigueur pendant 60 jours, mais qu'il pourrait plus tard la prolonger «en fonction des conditions économiques de l'époque». Alors que de nombreuses études ont conclu que l'immigration a un effet globalement positif sur la main-d'œuvre et les salaires américains pour les travailleurs, M. Trump a ignoré cette recherche mardi, insistant sur le fait que les citoyens américains qui avaient perdu leur emploi ces dernières semaines ne devraient pas avoir à concurrencer les étrangers lorsque l'économie rouvrira. "En suspendant l'immigration, nous aiderons à placer les chômeurs américains en première ligne pour les emplois que l'Amérique rouvre. C'est si important », a déclaré M. Trump. «Il serait injuste et injuste que les Américains licenciés par le virus soient remplacés par de la nouvelle main-d'œuvre immigrée venue de l'étranger. Nous devons d'abord prendre soin du travailleur américain. »Les avocats du ministère de la Justice étudiaient toujours si le président avait le pouvoir légal de suspendre unilatéralement la délivrance des cartes vertes, une ordonnance qui a pris des fonctionnaires du ministère de la Défense et du ministère de la Patrie La sécurité au dépourvu, selon des personnes proches de l'annonce.La décision de ne pas bloquer les programmes de travailleurs invités - qui fournissent des visas spécifiques aux travailleurs de la technologie, aux ouvriers agricoles et à d'autres - est une concession aux groupes d'entreprises, qui ont assailli la Maison Blanche mardi. Jason Oxman, président de l'Information Technology Industry Council, un groupe commercial, a déclaré dans un communiqué plus tôt dans la journée que "les États-Unis ne bénéficieront pas de l'arrêt de l'immigration légale". Pas plus tard que lundi soir, après le tweet de M. Trump, de hauts responsables de la Maison Blanche ont déclaré qu'ils pensaient que l'ordonnance du président s'appliquerait à certains programmes de travailleurs invités tout en en exemptant d'autres. Mardi après-midi - au milieu de la réaction des entreprises - les responsables ont reconnu que la conception d'une commande qui s'appliquerait à certains travailleurs invités mais pas à d'autres serait trop compliquée, et ils l'ont abandonnée.M. Trump a déclaré que sa "pause" dans l'immigration "ne s'appliquera pas à ceux qui entrent temporairement", une référence aux visas des travailleurs, bien qu'il ait laissé entendre que cela pourrait changer. «Nous voulons protéger nos travailleurs américains», a-t-il déclaré, «et je pense que, à mesure que nous avancerons, nous deviendrons de plus en plus protecteurs envers eux.»

L'effondrement record du marché pétrolier se poursuit.

Un effondrement du marché pétrolier, comme l'industrie n'a jamais vu, s'est aggravé mardi alors que les commerçants étaient saisis par la crainte que la production de pétrole brut reste bien trop élevée et que le stockage s'épuise rapidement. Le contrat à terme pour le brut West Texas Intermediate sera livré en mai est tombé lundi en territoire négatif - une décision bizarre qui ne s'est jamais produite auparavant. En d'autres termes, certains commerçants étaient disposés à payer les acheteurs pour leur enlever le pétrole, mais d'autres références du prix du brut sont restées beaucoup plus élevées (plus proches de 20 $ le baril), ce qui suggère que le prix négatif était en partie le résultat de la manière dont le pétrole est négocié, avec des prix différents fixés pour le brut qui sera livré à différents points. Le reste du marché pétrolier s'est également effondré mardi. Le contrat de West Texas Intermediate pour la livraison de juin a chuté de plus de 50% à moins de 10 $ le baril et le brut Brent, la référence internationale, a baissé d'environ 21%. La demande de pétrole disparaît; malgré un accord de l'Arabie saoudite, de la Russie et d'autres pays pour réduire la production, le monde manque d'endroits pour mettre tout le pétrole pompé, environ 100 millions de barils par jour. Au début de l'année, le pétrole s'est vendu à plus de 60 dollars le baril.Les raffineries ne sont pas disposées à transformer le pétrole en essence, diesel et autres produits parce que si peu de personnes font la navette ou prennent l'avion, et le commerce international a fortement ralenti. Le pétrole est déjà stocké sur des barges et dans tous les coins et recoins que les entreprises peuvent trouver. L'un des meilleurs aspects du secteur pétrolier ces jours-ci est la possession de pétroliers de stockage. "Je ne fais que vivre un cauchemar", a déclaré Ben Sheppard, président de la Permian Basin Petroleum Association, qui représente les sociétés pétrolières de schiste dans la région du Texas et Le Nouveau-Mexique est devenu le plus grand champ pétrolier du monde l'année dernière.La vente de pétrole s'est accentuée après que la Texas Railroad Commission a décliné mardi pour forcer les producteurs de pétrole de l'État à réduire leur production. Alors qu'un commissaire voulait réduire la production de 20%, les deux autres membres de la commission ont déclaré qu'ils avaient besoin de plus de conseils juridiques avant d'agir. La commission avait l'habitude de gérer régulièrement la production de pétrole mais ne l'a pas fait depuis le début des années 1970. Les stocks à Wall Street ont chuté pour une deuxième journée consécutive. Le S&P 500 a chuté d'environ 3%, sa plus forte baisse quotidienne en trois semaines. Les principaux marchés européens ont baissé de 3% à 4%, la baisse de deux jours a été un autre changement de sentiment pour le marché boursier alors qu'il cherchait une voie à suivre claire pendant la crise.La décision du gouverneur Brian Kemp de commencer à redémarrer l'économie géorgienne Mardi, des maires, des experts en santé publique et certains propriétaires d'entreprises ont réprimandé rapidement des reproches, les sceptiques affirmant que le plan pourrait amplifier une autre vague d'épidémies de coronavirus.M. Kemp a déclaré lundi qu'il autoriserait certaines entreprises, notamment les gymnases, les salons de coiffure et de manucure, les pistes de bowling et les salons de tatouage, à commencer dès vendredi. Dans le cadre de l'approche de M. Kemp, qu'il a dit avoir approuvée parce qu'il pensait que la situation s'était suffisamment stabilisée, les restaurants, théâtres et autres lieux de divertissement pourraient reprendre lundi, mais certains maires de Géorgie, interdits d'imposer leurs propres restrictions, ont exhorté les résidents d'ignorer les réouvertures et de rester à la maison. "Je suis plus que dérangé", a déclaré le maire de Savannah, Van R. Johnson, sur CNN, à propos de la décision du gouverneur. Lorsque M. Kemp a annoncé son assouplissement des restrictions, il a explicitement déclaré qu'elles s'appliqueraient à l'échelle de l'État et que «aucune action locale ne peut être prise plus ou moins restrictive.» Mais le Dr Deborah L. Birx, coordinatrice de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche, a déclaré lors d'un briefing mardi qu'elle croyait que les décisions devraient être jugées "communauté par communauté" quand elle a été interrogée sur M. Kemp autorisant les salons de coiffure et les salons de tatouage à s'ouvrir. "Je crois que les gens à Atlanta comprendraient que si leurs cas ne diminuaient pas, qu'ils doivent continuer à faire tout ce que nous avons dit - distanciation sociale, se laver les mains, porter un masque en public », a-t-elle déclaré. "Donc, s'il y a un moyen pour les gens de se distancier socialement et de faire ces choses, alors ils peuvent faire ces choses. Je ne sais pas comment. Mais les gens sont très créatifs. »M. Trump a déclaré qu'il prévoyait de parler à M. Kemp mardi soir.M. Kemp n'est pas le seul parmi les gouverneurs à chercher à assouplir les restrictions. La Caroline du Sud va de l'avant avec une réouverture partielle mardi - deux semaines après la mise en place de restrictions - des magasins de détail jugés «non essentiels», tels que les articles de sport, les librairies et les magasins d'artisanat. Les plages ont également été autorisées à rouvrir dans l'État, qui a enregistré près de 4000 cas et plus de 100 décès.Les gouverneurs de l'Ohio et du Tennessee ont également pris des mesures préliminaires pour rouvrir leurs États. M. Kemp, cependant, a été la cible de certaines des critiques les plus féroces mardi. Le maire Keisha Lance Bottoms d'Atlanta, la capitale et le site d'une récente flambée de cas, a déclaré à ABC News qu'elle continuerait de demander "aux gens de continuer rester à la maison, suivre la science et faire preuve de bon sens. »M. Kemp a déclaré que les magasins ne rouvraient pas pour le «statu quo», notant que les règles de distanciation sociale seraient toujours appliquées et que les entreprises devraient vérifier la température des employés pour les fièvres et intensifier les efforts d'assainissement.Mais le sénateur Lindsey Graham, républicain de Caroline du Sud, reste a exprimé son inquiétude, écrivant sur Twitter qu'il craignait que "nos amis et voisins de Géorgie ne vont trop vite trop tôt". "Nous respectons le droit de la Géorgie de déterminer son propre destin, mais nous sommes tous dans le même bateau", a écrit M. Graham. «Ce qui se passe en Géorgie aura un impact sur nous en Caroline du Sud.» Une coalition informelle de dirigeants et de groupes conservateurs influents, dont certains ont des liens étroits avec la Maison Blanche, a discrètement travaillé pour nourrir les protestations et exercer des pressions politiques et juridiques pour renverser l'État et les autorités locales. Les groupes ont exploité leurs réseaux pour augmenter la participation aux récents rassemblements dans les capitales des États, dépêché leurs avocats pour intenter des poursuites et payé les sondages et les recherches pour saper les arguments derrière les restrictions qui ont fermé les entreprises. Parmi ceux qui combattent les ordres, on compte FreedomWorks et Tea Party Patriots, qui ont joué un rôle central au début des manifestations du Tea Party qui ont commencé il y a plus de dix ans, et un cabinet d'avocats dirigé en partie par d'anciens responsables de la Maison Blanche de Trump. . L'effort a recueilli un soutien influent mardi, lorsque le procureur général William P. Barr a exprimé ses préoccupations au sujet des restrictions au niveau de l'État susceptibles de porter atteinte aux droits constitutionnels. Alors que les sondages montrent qu'une majorité d'Américains sont plus préoccupés par la réouverture trop rapide du pays, ceux qui aident à orchestrer la lutte contre les restrictions prédisent que l'effort pourrait dynamiser la droite et potentiellement aider le président Trump alors qu'il fait campagne pour sa réélection. Noah Wall, le directeur du plaidoyer pour FreedomWorks, a décrit les efforts actuels comme faisant appel à un groupe «beaucoup plus large». "Il s'agit de personnes qui veulent retourner au travail et quitter leurs maisons", a-t-il déclaré. Jay Timmons, le chef de la National Association of Manufacturers, l'un des plus grands groupes de lobbying des entreprises américaines, avait un autre mot pour les manifestants: les idiots. "Ces personnes sont si proches les unes des autres sans aucune protection - avec des enfants, pour l'amour de Dieu", a déclaré M. Timmons dans une interview. "Et ils n'ont aucune inquiétude, et c'est tout à leur sujet, et c'est tout ce qu'ils veulent." Les dirigeants de l'Assemblée législative contrôlée par les républicains du Wisconsin ont déposé mardi une action en justice visant à bloquer un ordre de séjour à domicile dans tout l'État émis par le gouverneur démocrate, qui a fermé des écoles et des entreprises.La lutte juridique ajoute une nouvelle note de rancune partisane dans un débat national tumultueux qui a vu M. Trump, des manifestants conservateurs et certains législateurs des États pousser pour une réouverture plus rapide des économies étatiques fermées. Les dirigeants républicains du Wisconsin ont déposé une plainte après que l'administration du gouvernement Tony Evers a prolongé une ordonnance de séjour à domicile dans tout l'État jusqu'au 26 mai, citant la nécessité d'empêcher l'augmentation des cas de coronavirus.Le procès intervient quelques semaines seulement après que la législature contrôlée par les républicains a refusé de reporter la élection primaire du 7 avril ou élargir le vote par correspondance, conduisant à des scènes de centaines d'électeurs masqués faisant la queue pendant des heures en dehors des bureaux de vote. Au moins sept personnes à Milwaukee ont contracté le coronavirus après avoir participé aux élections, ont déclaré mardi des responsables de la santé publique, Robin Vos, le président de l'Assemblée de l'État du Wisconsin, et le sénateur de l'État Scott Fitzgerald, le leader de la majorité, dans un communiqué publié mardi. les ordres du gouverneur avaient dépassé son autorité légale et engendré "une immense frustration". "Le gouverneur a refusé au peuple une voix à travers cette surcharge administrative sans précédent", ont-ils déclaré. «Les Wisconsinites méritent la certitude, la transparence et un plan pour mettre fin au flux constant de décrets exécutifs qui érodent à la fois l'économie et leur liberté.» Deux nouvelles études utilisant des tests d'anticorps pour évaluer le nombre de personnes infectées ont révélé un nombre supérieur à celui de certains experts. Les deux études ont été réalisées en Californie: l'une chez les résidents du comté de Santa Clara, au sud de San Francisco, et l'autre chez les résidents du comté de Los Angeles. Dans les deux cas, les estimations du nombre de personnes infectées dans tout le pays étaient bien plus élevées que le nombre de cas confirmés.Dans l'étude du comté de Santa Clara, les chercheurs ont testé 3330 volontaires pour les anticorps indiquant une exposition. Environ 1,5% étaient positifs. Après des ajustements destinés à tenir compte des différences entre l'échantillon et la population du comté dans son ensemble, les chercheurs ont estimé que la prévalence des anticorps se situait entre 2,5% et un peu plus de 4%, ce qui signifie qu'entre 48000 et 81000 personnes étaient infectées. Dans le comté de Santa Clara, début avril, les chercheurs ont conclu que dans le comté de Los Angeles, les chercheurs ont effectué des tests d'anticorps pendant deux jours sur six sites de test au volant début avril et ont estimé qu'entre 2,8% et 5,6% de la population adulte du comté portait des anticorps. . Si elle est exacte, cela signifierait que 220 000 à 442 000 résidents ont été exposés.Par comparaison, seulement 8000 cas avaient été confirmés dans le comté au moment où le test a été effectué.Les études d'anticorps dans d'autres pays ont produit des chiffres similaires, a noté le Dr John Ioannidis, professeur de médecine à l'Université de Stanford et auteur de l'article sur le comté de Santa Clara.Si les chiffres s'avéraient exacts, a-t-il dit, le virus pourrait être beaucoup moins meurtrier que prévu, avec un taux de mortalité ressemblant plus à celui d'un mauvais grippe qu'une pandémie particulièrement meurtrière. Aucun des deux rapports n'a été évalué par des pairs ou publié dans une revue scientifique, et les deux recherches ont été critiquées. Les deux se sont appuyés sur des bénévoles, ce qui peut avoir faussé les résultats, et les enquêteurs disent qu'ils examinent maintenant leurs données pour voir l'importance de ce biais, mais ils soutiennent que le soi-disant biais de participation ne modifierait pas suffisamment les données pour annuler le conclusions générales: de nombreux tests d'anticorps largement disponibles se sont révélés inexacts. Les enquêteurs affirment qu'ils ont validé l'exactitude des tests qu'ils ont utilisés au préalable et ils soutiennent que les tests ne peuvent pas être tant par erreur qu'ils invalident les conclusions.Pour les personnes vulnérables, comme celles des maisons de retraite, le virus est une nouvelle menace terrible, ont déclaré les chercheurs lors d'entretiens. Mais les nouvelles données suggèrent que la plupart des adultes connaîtront des infections plus légères à asymptomatiques. Cependant, on sait peu de choses sur la transmissibilité du virus à partir d'adultes asymptomatiques; Cela peut compliquer la compréhension scientifique de la propagation du virus. Cependant, avec de meilleures estimations de la prévalence du virus, il peut être possible de rouvrir la société de manière rationnelle, a déclaré Neeraj Sood, vice-doyen de la recherche à la Price School of University of Southern California. Public Policy et auteur du rapport du comté de Los Angeles: «Nous pouvons modéliser les scénarios», a-t-il déclaré. «Nous ne devons pas prendre des décisions uniquement sur la base de I.C.U. mortalité." Il a ajouté: «Je voudrais que celui qui prend la décision de le faire de manière globale et sur la base des meilleures preuves.» Le président, a demandé à commenter une série de reportages selon lesquels Kim Jong-un, le leader nord-coréen, était en mauvaise santé. Après avoir subi une chirurgie cardiaque, il a souhaité bonne chance au dictateur. "J'ai eu une très bonne relation avec Kim Jong-un, et c'est dans l'intérêt du pays", a déclaré M. Trump lors d'un briefing mardi à la Maison Blanche. "Et je voudrais le voir se rétablir. Nous verrons comment il va. »Il a ajouté, s'adressant directement à M. Kim,« Bonne chance, bonne chance. »M. Kim, le dictateur de 36 ans qui a passé une grande partie de la présidence de M. Trump à rédiger puis à reculer des pactes pour démanteler l'arsenal nucléaire de son pays, a été largement hors de vue ces derniers jours. L'absence de Kim à une célébration pour l'anniversaire de son grand-père, un événement majeur en Corée du Nord, a conduit à des rumeurs rampantes sur son état de santé défaillant, mais aucun rapport confirmé.Au cours de leurs négociations, les deux dirigeants ont échangé des lettres fauves. La Maison Blanche a confirmé en mars que M. Trump avait envoyé à M. Kim une lettre offrant une assistance pour gérer l'épidémie de coronavirus, mais cette semaine, des responsables nord-coréens ont nié que M. Kim lui ait envoyé une lettre après le président. Selon le Covid Tracking Project, Porto Rico a effectué en moyenne 15 tests par jour pour 100 000 personnes, a déclaré qu'il avait récemment reçu une "bonne note" de sa part. Ce taux est inférieur à celui de n'importe quel État et plus de 10 fois moins complet que l'effort de test à New York.Les experts en santé publique craignent que la situation ne laisse l'île particulièrement vulnérable une fois qu'elle tentera de rouvrir. Porto Rico a l'une des fermetures les plus strictes du pays, ce qui a empêché les hôpitaux d'être submergés de patients mais a également exigé beaucoup de sacrifices de la part des Portoricains endurant la 14e année d'une récession économique. "Tout a été retard et désorganisation", a déclaré le Dr Carlos Mellado, médecin à San Juan, la capitale, qui soigne des patients. "Nous sommes toujours sous verrouillage complet. Les gens commencent à désespérer. »Le département de la santé, dirigé par son troisième secrétaire depuis le 13 mars, a compté deux fois les résultats des tests. Il est également impliqué dans un scandale de contrats de 38 millions de dollars pour des tests d'anticorps qui ne se sont jamais concrétisés. Les agences fédérales enquêtent.Plus que dans d'autres endroits où les tests ont été insuffisants, les experts disent que l'énorme décalage a laissé Porto Rico aveugle sur sa courbe d'infection.

Coronavirus Live Updates: le Sénat approuve une aide de 484 milliards de dollars

Avec les tests à l'honneur, Trump et Cuomo se sont rencontrés à la Maison Blanche.

Le président et le gouverneur Andrew M. Cuomo, deux New-Yorkais qui se sont mutuellement félicités et se sont disputés pendant la pandémie qui a ravagé leur État d'origine mutuel, se sont rencontrés en personne mardi pour tenter de résoudre leurs divergences sur les tests et les secours financiers. Après des semaines de discussions par téléphone et par le biais des médias, M. Cuomo s'est rendu à Washington pour s'asseoir avec le président de la Maison Blanche et faire pression pour obtenir une aide fédérale accrue pour étendre les tests de dépistage du virus et pour aider les États et les gouvernements locaux dévastés financièrement. M. Cuomo a émergé par la suite et l'a qualifiée de "bonne conversation", minimisant les disputes sporadiques entre les deux hommes. "Le président est communicatif sur ses sentiments et je communique sur ce que je pense", a déclaré M. Cuomo à Nicolle Wallace sur MSNBC. "Mais regardez, pour le président et pour moi-même, il ne s'agit pas - il ne s'agit pas des émotions de quelqu'un, de quelqu'un d'autre. Qui se soucie de ce que je ressens, de ce qu'il ressent. Nous avons un travail formidable que nous devons accomplir et mettre tout le reste de côté et faire le travail. Et c'était le ton de la conversation. »Plus tôt dans la journée, M. Cuomo avait annoncé 481 décès supplémentaires à New York, soit un chiffre inférieur au bilan quotidien de la semaine dernière, portant le total global à au moins 14 828. Le nombre total d'hospitalisations était «fondamentalement stable», a-t-il dit, et le nombre d'intubations a diminué. New York commencerait à autoriser un traitement électif dans les hôpitaux des régions de l'État les moins battues, a-t-il déclaré. Cuomo a déclaré qu'il avait demandé à M. Trump de l'aider avec la chaîne d'approvisionnement afin qu'il puisse étendre considérablement les tests à New York avant de rouvrir les entreprises et la vie quotidienne. Il a dit qu'il avait également plaidé en faveur d'une aide fédérale aux États et aux localités qui n'était pas incluse dans la dernière législation en cours d'élaboration au Congrès. Il a déclaré que le président était «très ouvert et compréhensif» à ce sujet. Ces derniers jours, M. Cuomo a déclaré que l'un des principaux obstacles aux tests était la disponibilité des produits chimiques réactifs dans les kits de test appelés réactifs. Il a appelé le gouvernement fédéral à aider à coordonner les chaînes d'approvisionnement pour les fabricants nationaux. «Je suis resté concentré sur ce dont nous étions là pour parler et pour moi, le programme de fond était de tester - qui fait quoi, comment le faire échelle - et quelqu'un doit défendre le financement des États », a déclaré M. Cuomo. «Vous pouvez parler des petites entreprises et des compagnies aériennes. Et la police? Et le feu? Et les enseignants? Et qu'en est-il du financement de la réouverture? »M. L'hôtel signature de Trump dans la capitale nationale veut une pause sur son loyer. Le propriétaire qui détermine le sort de la demande est la propre administration de M. Trump.Le Trump International Hotel, à quelques pâtés de maisons de la Maison Blanche, avait été un lieu de rassemblement privilégié pour les lobbyistes, les dignitaires étrangers et d'autres espérant marquer des points avec le président. Mais comme la plupart des hôtels, il est maintenant presque vide et cherche à réduire les coûts en raison de la pandémie.L'organisation Trump possède et exploite l'hôtel de luxe, mais il se trouve dans un bâtiment appartenant à l'État sur Pennsylvania Avenue. Dans le cadre de son accord pour ouvrir l'hôtel de 263 chambres, la société a signé un bail de 60 ans en 2013 qui exige le paiement mensuel à la General Services Administration.L'organisation Trump est à jour sur son loyer, selon Eric Trump, le président de la fils, mais il a confirmé que la société avait ouvert une conversation sur d'éventuels retards dans les futurs paiements mensuels. Le plus jeune M. Trump a déclaré que la société demandait à la GSA pour tout soulagement qu'il pourrait accorder à d'autres locataires fédéraux. Le président est toujours propriétaire de l'entreprise, mais ses fils aînés dirigent les opérations quotidiennes. "Traitez-nous simplement de la même manière", a déclaré Eric Trump dans un communiqué mardi. «Quoi qu'il en soit, c'est bien.» Mardi, M. Trump a été interrogé sur plusieurs des clubs de luxe de son entreprise familiale qui ont mis en congé des travailleurs à cause du coronavirus. Tout compte fait, l'Organisation Trump a mis en congé près de 200 travailleurs dans ses propriétés, y compris le Trump International Hotel, ainsi qu'une station balnéaire à Doral, en Floride. M. Trump a déclaré que l'entreprise avait pris la décision à la suite de politiques strictes de protection contre la propagation du coronavirus, et il a suggéré qu'il n'était pas d'accord avec une décision d'interdire les gens de terrains de golf en Floride. "Vous n'êtes pas autorisé à avoir un client. Donc, dans certains endroits, c'est très strict. Le New Jersey est strict. New York est stricte. Et vous devez faire ce que vous avez à faire. Et c'est dommage », a déclaré M. Trump. «Je me sens tellement mal quand je vois ça. Je pense que c'est une politique difficile, mais je me fie à n'importe quelle politique - c'est une politique d'État dans le cas de la Floride. »

Voici quelques conseils pour gérer vos émotions pendant le verrouillage.

Au fil des semaines de la pandémie, il n'est pas rare de vivre des émotions inattendues. Voici quelques stratégies qui pourraient être utiles pour essayer de faire face.Le rapport a été fourni par Tim Arango, Karen Barrow, Jo Becker, Katie Benner, Alan Blinder, Jonah Engel Bromwich, Emily Cochrane, Michael Cooper, Steve Eder, David Enrich, Lola Fadulu, Dana Goldstein, Anemona Hartocollis, Jack Healy, Andrew Jacobs, Miriam Jordan, Gina Kolata, Lisa Lerer, Patricia Mazzei, Allison McCann, Matt Phillips, Ben Protess, Alan Rappeport, Katie Rogers, Rick Rojas, Jim Rutenberg, Marc Santora, Katharine Q. Seelye, Eliza Shapiro, Michael D. Shear, Katie Thomas, Kenneth P. Vogel et Jin Wu.