Lundi 6 Juillet 2020

Coronavirus: la Maison Blanche a empêché Anthony Fauci de témoigner devant un comité de la Chambre


Des responsables de la Maison Blanche ont empêché le Dr Anthony Fauci, le plus grand expert de la Maison Blanche en matière de maladies infectieuses, de comparaître à une audience de la Chambre des représentants sur la réponse du coronavirus américain. Il semble cependant qu'il sera autorisé à comparaître lors d'une audience ultérieure au Sénat.
Après que le comité des crédits de la Chambre a demandé le témoignage de Fauci pour une audience du 6 mai sur le coronavirus et les efforts du gouvernement pour le combattre, ils ont été repoussés par la Maison Blanche, a déclaré à Vox un porte-parole du comité.
«Le comité des crédits a demandé au Dr Anthony Fauci de témoigner lors de l'audience du sous-comité Labour-HHS-Education de la semaine prochaine sur la réponse COVID-19. Nous avons été informés par un responsable de l'administration que la Maison Blanche a empêché le Dr Fauci de témoigner », a déclaré le porte-parole du comité, Evan Hollander, dans un communiqué.
Dans une déclaration au Washington Post, la Maison Blanche a déclaré qu’il serait «contre-productif» de permettre à Fauci de témoigner devant le Congrès au milieu des efforts du gouvernement pour lutter contre le coronavirus.
"Alors que l'administration Trump continue sa réponse pangouvernementale à COVID-19, y compris en ouvrant à nouveau l'Amérique en toute sécurité et en accélérant le développement de vaccins, il est contre-productif d'impliquer les personnes mêmes dans ces efforts lors des audiences du Congrès", a déclaré White. Le secrétaire de presse adjoint de la chambre, Judd Deere, a déclaré dans le communiqué. «Nous nous engageons à travailler avec le Congrès pour offrir des témoignages au moment opportun.»
Pour l'instant, Fauci devrait toujours comparaître devant le Comité sénatorial de la santé, de l'éducation, du travail et des pensions le 12 mai. Plutôt que d'entendre un fonctionnaire actuel de la Maison Blanche, le Comité des crédits de la Chambre entendra plutôt le Dr Tom Frieden, l'ancien directeur des Centers for Disease Control and Prevention dans l'administration Obama.
"Le Congrès et le public américain méritent une vision claire de la voie à suivre pour répondre à la pandémie de COVID-19", ont déclaré la présidente du comité des crédits de la Chambre, Nita Lowey (D-NY) et la présidente du sous-comité du travail-HHS-éducation, Rosa DeLauro ( D-CT) dans un communiqué. «Les habitants de ce pays méritent un gouvernement fédéral à jour, modernisé et prêt à protéger des vies.»

Il y a eu des tensions passées entre Fauci et Trump

Fauci est le meilleur spécialiste des maladies infectieuses de la Maison Blanche. Mais il est devenu connu pour son approche directe et directe de discuter du coronavirus - même si cela signifie contredire les déclarations du président Donald Trump ou dire que l'administration aurait pu agir plus tôt. Ces aveux, bien sûr, vont à l'encontre des déclarations de l'administration Trump, qui soutiennent qu'elle a agi rapidement et de manière décisive pour limiter les effets de Covid-19.
Il n'est pas clair si ces commentaires ont été un facteur dans la décision de la Maison Blanche de ne pas permettre à Fauci de témoigner. Compte tenu du sujet de l'audience, cependant, il semble que des questions inévitables sur les lacunes de l'administration Trump dans la lutte contre les coronavirus seraient posées. Il reste également à voir si Fauci sera jugé trop occupé pour comparaître devant le comité sénatorial contrôlé par les républicains plus tard en mai.
Le temps de Fauci est très demandé. Les sondages publics montrent que son taux d'approbation auprès du public américain est beaucoup plus élevé que celui de Trump, et il est devenu un fonctionnaire recherché, à la fois pour des interviews avec les médias et des témoignages du Congrès.
La position de Fauci avec Trump lui-même est cependant plus difficile à déterminer. Trump a retweeté un jour un appel à licencier Fauci qui venait d'un ancien candidat conservateur du Congrès californien, sans faire directement écho au sentiment lui-même.

Coronavirus: la Maison Blanche a empêché Anthony Fauci de témoigner devant un comité de la Chambre

Comme l’a écrit Sean Collins de Vox, il est difficile de savoir à quel point Trump est sérieux de renvoyer son haut responsable de la santé publique incroyablement populaire au milieu d’une pandémie.

Dans ce contexte, ce que le retweet de Trump signifie - si quelque chose - n'est pas clair. D'une part, il a l'habitude de communiquer son mécontentement aux membres de son administration sur Twitter avant de les licencier, une fois tweeté, par exemple au sujet de son mécontentement à l'égard de l'ancien inspecteur général Michael Atkinson quatre mois avant de le congédier soudainement. D'un autre côté, Trump a été effusif avec ses louanges de Fauci, le qualifiant d '«extraordinaire» et de «bon homme».
Compte tenu de l'imprévisibilité du président, un certain nombre d'explications pour le tweet sont possibles, de Trump s'essoufflant à un moment de frustration face à l'interview de CNN à son retweet avant d'avoir lu l'intégralité du post de Lorraine.

Il est possible que la Maison Blanche revienne sur sa décision sur le témoignage de la Chambre - Fauci et d'autres experts de la santé publique auraient été interdits de faire des interviews sur CNN pendant un certain temps, une décision qui aurait été rapidement rejetée. Et alors que le Congrès intensifie sa surveillance de la réponse continue de l'administration Trump au coronavirus, il pourrait demander plus de détails sur les raisons pour lesquelles Fauci n'a pas été autorisé à témoigner devant des membres. Soutenez le journalisme explicatif de Vox Chaque jour chez Vox, notre objectif est de répondre à vos questions les plus importantes et de vous fournir, ainsi qu'à notre public du monde entier, des informations qui ont le pouvoir de sauver des vies. Notre mission n'a jamais été aussi vitale qu'elle ne l'est en ce moment: vous responsabiliser par la compréhension. Le travail de Vox atteint plus de personnes que jamais, mais notre marque distinctive de journalisme explicatif prend des ressources - en particulier pendant une pandémie et un ralentissement économique. Votre contribution financière ne constituera pas un don, mais elle permettra à notre personnel de continuer à proposer gratuitement des articles, des vidéos et des podcasts à la qualité et au volume que ce moment requiert. Veuillez envisager de faire une contribution à Vox aujourd'hui.