Samedi 28 Novembre 2020

Coronavirus : le PM essaie-t-il de réaliser l'impossible ?


La lecture multimédia n'est pas prise en charge sur votre appareil
      
        Légende des médiasBoris Johnson: "Nous prenons les premières mesures prudentes pour modifier nos mesures" Le Premier ministre tente effectivement de réussir l'impossible. Il veut essayer de reprendre une vie normale, tout en gardant le virus à distance avec des moyens limités pour le faire . En l'absence de vaccin, le gouvernement compte sur la maîtrise de toute épidémie locale, mais le problème est que, même avec les tests supplémentaires qui ont été mis en place au cours du mois dernier, il existe de grands trous dans la capacité du Royaume-Uni à supprimer le virus. trop longtemps pour obtenir les résultats des tests - plusieurs jours dans certains cas - et ceux qui ont le plus besoin de tests réguliers, comme le personnel des foyers de soins par exemple, signalent toujours qu'ils ne peuvent pas toujours accéder aux tests. Notre capacité à retrouver les contacts étroits des personnes infectées demeure inconnue - le pilotage du système, qui implique l'utilisation d'une application et d'une armée de traceurs de contact, vient de commencer sur l'île de Wight. Cela signifie que nous combattons efficacement ce "tueur invisible" avec une main derrière le dos.

Devrions-nous être dans une meilleure position?

Nous ne sommes pas seuls à lutter, des problèmes similaires se posent dans d'autres pays, mais nous sommes encore loin derrière les mieux préparés et équipés, comme l'Allemagne et la Corée du Sud. Cela pourrait-il être différent? Cela devrait-il être différent?
                
                
                
                
                
                 Copyright de l'image
                 Getty Images
                
            
            
        Certains soutiennent que nous avons été trop lents pour réagir à la menace croissante.Par exemple, le Royaume-Uni s'est largement appuyé sur un réseau de huit laboratoires de test du gouvernement pendant la meilleure partie des deux mois suivant le premier cas de coronavirus diagnostiqué. cela signifiait que jusqu'à la fin avril, nous n'étions encore en mesure de faire que 25 000 tests par jour. D'autres ont fait des trous dans la stratégie adoptée. Le secteur des soins, par exemple, estime que davantage aurait dû être fait pour protéger les foyers de soins, étant donné le nombre croissant de décès qui sont signalés - il semble que ceux-ci représentent la moitié de tous les décès actuellement.

Coronavirus : le PM essaie-t-il de réaliser l'impossible ?

Qu'en est-il des dégâts du verrouillage?

Ensuite - d'un autre côté - il y a les difficultés que le verrouillage lui-même pose. Cela a eu un impact économique et social énorme et a nui à la santé - les références pour les soins contre le cancer sont en baisse, tandis que les visites à A&E ont diminué de moitié depuis le début de l'épidémie.
                
                
                
                
                
                 Copyright de l'image
                 Getty Images
                
            
            
        Les écoles en Angleterre reçoivent-elles un feu vert provisoire pour revenir, mais seulement certaines années, mais les enfants sont les moins susceptibles de développer des symptômes graves - et certaines preuves suggèrent qu'ils peuvent ne pas transmettre le virus aussi facilement. C'est en partie à cause de cela que certains se demandent si nous devrions même être obsédés par le maintien du taux d'infection du virus en dessous de un - le soi-disant nombre R qui se réfère au nombre moyen de personnes à qui une personne infectée transmet le virus. Le Premier ministre s'est engagé à cet égard dans son discours, mais le R étant actuellement compris entre 0,5 et 0,9, il n'y a pratiquement pas de marge de manœuvre pour lever les restrictions qui sont en place sans qu'il en dépasse un. Cependant, la semaine dernière, des universitaires des universités d'Édimbourg et de Londres une modélisation publiée suggérant que le virus pourrait être autorisé à se propager de manière contrôlée dans la population en bonne santé si les personnes vulnérables étaient protégées. Le R pourrait être laissé en toute sécurité monter vers près de deux si cela était La théorie étant que l'écrasante majorité du risque de maladie grave et de décès incombe aux personnes âgées ou aux personnes souffrant de problèmes de santé.
                
                
                
                
                
            
            
        Le professeur Sir David Spiegelhalter, l'un des principaux statisticiens du pays et conseiller gouvernemental, a souligné que le risque pour les moins de 25 ans était "trivial", tandis que des chercheurs de l'Université de Stanford ont déclaré que les décès de personnes de moins de 65 ans sans maladie préexistante étaient "remarquablement". "Cela signifie que la réaction initiale à la déclaration - le gouvernement prévoit de publier des directives plus détaillées sur ses plans lundi - est une source de frustration, certainement dans la communauté scientifique et médicale. Prof Trish Greenhalgh, un expert en soins de santé de la Université d'Oxford, peut-être le mieux résume. Elle craint que nous puissions maintenant nous retrouver dans le "pire des deux mots" en essayant à la fois d'avancer et de relancer l'économie (en encourageant les gens à retourner au travail) tout en maintenant la Le verrouillage n'est en effet toujours pas en place. Les employeurs n'auront pas encore déterminé comment la distanciation sociale peut être intégrée dans la vie quotidienne, alors qu'il n'est pas clair comment le système de transport public peut faire face plus de passagers étant donné la réduction de service observée pendant le verrouillage. C'est, dit-elle, la maxime «avoir du gâteau et manger».