Lundi 21 Septembre 2020

Coronavirus: Pourquoi Dominic Cummings a-t-il dit qu'il l'avait prédit?


Copyright de l'image
                 Getty Images
                
            
            
        Parmi les nombreux détails sur les plans de voyage, les tests de la vue et les trajets effectués lors de la conférence de presse de Dominic Cummings Rose Garden lundi, une chose m'a frappé qui importe, et importera bien au-delà de l'avenir d'un conseiller. Le problème de l'évaluation des premiers résultats du gouvernement dans la lutte contre la pandémie est de savoir s'il l'a laissé trop tard pour imposer le verrouillage. Les scientifiques impliqués dans la planification en cas de pandémie ont identifié une erreur spécifique - celle-ci était trop dépendante de la modélisation mathématique existante de la pandémie basée sur la grippe. Ils affirment que cela ne tient pas compte du fait que le coronavirus est un virus différent, ce qui présente deux différences vitales principales. Le coronavirus est beaucoup plus contagieux que les modèles grippaux et, contrairement à la grippe, il n'existe aucun vaccin ni traitement approuvé. Cela a rendu inutilisables les stocks de traitements pandémiques disponibles et le préachat de dizaines de millions de vaccins. Ainsi, seuls les tests, le traçage ou les formes de distanciation sociale et de verrouillage allaient fonctionner.
            La lecture multimédia n'est pas prise en charge sur votre appareil
      
        Légende des médiasDominic Cummings: "Je crois que dans toutes les circonstances, que je me suis comporté raisonnablement et légalement" Donc, pour que le conseiller en chef du Premier ministre affirme, au milieu de sa défense, "que l'année dernière, j'ai écrit explicitement sur le danger des coronavirus" est digne d'une inspection. Une telle prescience aurait en effet été impressionnante et utile, et il a un intérêt de longue date et bien connu dans la modélisation mathématique et les mégadonnées.Regardant sur son blog, il y a une référence au coronavirus, et c'était en effet dans un blog écrit en mars de l'année dernière. Mais ce n'était pas tout à fait comme prévu. Il s'agit d'un blog sur le risque de pandémie à partir d'une fuite d'un laboratoire biologique. Le fait est que les gouvernements devraient verser de l'argent aux "équipes rouges" pour tenter de briser la sécurité dans ces institutions, y compris 1 million de livres sterling pour "piéger" les patrons de la sécurité. S'il s'agit de l'écriture qui a "explicitement" mis en garde contre le danger des coronavirus, cela suggère plutôt qu'un chiffre clé n ° 10 pense que la sécurité du biolab est la question pertinente. Mais alors les choses deviennent encore plus étranges.MystèreL'archive Internet Wayback Machine, qui suit les versions changeantes des sites Web accessibles au public, montre que le blog a été édité quelque temps entre le 9 avril et le 3 mai de cette année (après le début de la pandémie) pour insérer la référence aux coronavirus et aux laboratoires chinois. Cela a été souligné pour la première fois par un scientifique des données Jens Wiechers sur les réseaux sociaux, et peut être vu ici. Il se présente sous la forme d'une nouvelle citation d'un article déjà lié au Bulletin of Atomic Scientists. Il ne figurait pas dans le blog d'origine et le plan du site du blog de M. Cumming corrobore cela, montrant que ce message a bien été édité à 20 h 55 20 h 20 le soir du 14 avril de cette année, toujours disponible ici. Il se trouve que c'est le jour où M. Cummings est retourné au travail après son voyage à Durham.C'est un mystère pourquoi il a tellement ressenti le besoin de redéfinir ses titres de sage de coronavirus qu'il a souligné avoir explicitement mis en garde contre quelque chose qui n'a été ajouté qu'à son blog après l'événement. Il n'y a aucune autre référence au coronavirus ou à Sars ou Mers sur son blog. Il y a une page sur les mathématiques de la modélisation de la pandémie et de «l'immunité collective» dans un long essai écrit sur le système éducatif en 2013, mais aucune référence aux coronavirus. Il est difficile de comprendre pourquoi l'édition d'un blog personnel vieux d'un an aurait été sur n'importe quelle liste de priorités pour n'importe quel fonctionnaire n ° 10 un jour comme celui-là - au milieu de la période où les décès à l'hôpital avaient culminé la semaine précédente, mais les décès dans les foyers de soins continuaient d'augmenter. Mais M. Cummings a clairement ressenti le besoin lundi de montrer des exemples de prescience sur cette question spécifique. Le contexte de sa citation sur le coronavirus était d'aider à réfuter l'allégation, faite pour la première fois dans le Sunday Times, selon laquelle il avait soutenu une stratégie dite d '"immunité collective". J'ai demandé au n ° 10 une réponse sur le changement de son blog , la référence aux biolabs chinois, et s'il s'en tient à l'idée qu'il a explicitement écrite sur les dangers des coronavirus. Une source a reconnu que le blog avait été mis à jour et a souligné le fait que le blog original de l'année dernière était lié à l'article séparé [in the Bulletin of Atomic Scientists] qui a discuté des coronavirus.