Samedi 11 Juillet 2020

La Cour suprême rejette la contestation par l'Église des règles sur le coronavirus en Californie


La Cour suprême a rejeté la tentative d'une église californienne de renverser les restrictions imposées par l'État sur les coronavirus aux services religieux en personne. Dans une décision de 5-4 rendue vendredi soir, le juge en chef John Roberts s'est rangé du côté du bloc libéral de la cour pour défendre le droit de l'État d'imposer des limites aux congrégations afin de ralentir la propagation du COVID-19. "Bien que les directives de la Californie imposent des restrictions sur les lieux de culte, ces restrictions semblent compatibles avec la clause de libre exercice du premier amendement ", a déclaré Roberts, dans une opinion qui a rejeté une demande de la South Bay United Pentecostal Church pour un allégement des règles. Le lieu de culte basé à Chula Vista a poursuivi Gov Gavin Newsom, un démocrate, au sujet d'un ordre limitant les congrégations à 25% de capacité ou 100 participants, selon le plus bas des deux. Les plaignants ont déclaré au tribunal que ses services attirent généralement 200 à 300 fidèles. Les services de culte et la vente au détail non essentiels ont été interrompus pendant plus de deux mois en Californie, qui a enregistré près de 107 000 cas confirmés de coronavirus et plus de 4 000 décès. Au cours de la poursuite du procès devant les juridictions inférieures, l'État a publié des directives plus tôt cette semaine autorisant une réouverture limitée - mais cela n'a pas satisfait les plaignants, qui ont estimé que les restrictions, bien qu'elles soient assouplies,En rejetant cette contestation, Roberts a écrit que la Constitution accorde généralement une large latitude aux chefs d'État en cas d'incertitude médicale. En particulier, le juge en chef a constaté que l'ordonnance de Newsom limitait non seulement les services religieux, mais aussi divers types d'activités "où de grands groupes de personnes se réunissaient à proximité pendant de longues périodes." "La notion qu'il est" incontestablement clair " "Que les limitations du gouvernement soient inconstitutionnelles semble tout à fait improbable", a écrit Roberts. Les quatre juges conservateurs fiables de la cour - Samuel Alito Jr., Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Clarence Thomas - étaient dissidents. En expliquant pourquoi le tribunal serait intervenu pour bloquer l'ordonnance s'ils avaient réussi, Kavanaugh a déclaré que les directives violaient le premier amendement parce qu'elles "discriminent contre les lieux de culte et en faveur d'entreprises laïques comparables". Contrairement à Roberts, qui a déclaré que l'église les services étaient à égalité avec les événements sportifs, les concerts et autres grands rassemblements laïques également limités par l'ordre, Kavanaugh a comparé l'église avec des espaces laïques qui étaient exemptés des restrictions, tels que les supermarchés. Le plus récent juge de la Cour a fait valoir que, dans ce sens, les limites distinguent les services religieux. "L'Etat a également une marge de manœuvre considérable, surtout en cas d'urgence", a-t-il déclaré dans la dissidence. "Mais comme c'est pertinent ici, la Constitution impose une restriction clé à ce schéma: l'État ne peut pas discriminer contre la religion." Dans une affaire distincte, le tribunal a également rejeté une action en justice de deux églises de l'Illinois cherchant à bloquer le gouvernement de JB Pritzker. règle limitant les services religieux à seulement 10 fidèles. Pritzker a par la suite modifié l'ordonnance pour permettre jusqu'à 100 personnes aux services, et le tribunal a rejeté leur demande de réparation sans une dissidence notée. Les limites des services religieux ont été un point d'éclair dans la conversation nationale entourant le coronavirus, le président Trump se plongeant dans la controverse au début du mois pour faire pression pour le droit des églises à rouvrir. Même si de nombreux États - comme la Californie et l'Illinois - ont décidé de desserrer leurs restrictions ces dernières semaines, les critiques continuent de faire valoir que les règles sur les lieux de culte sont discriminatoires.Comme pour la Californie, des responsables ont déclaré plus tôt cette semaine qu'ils prévoyaient de réévaluer le ordre de réouverture en fonction de l'état d'avancement du coronavirus à la mi-juin. Copyright 2020 NPR. Pour en savoir plus, visitez https://www.npr.org.