Vendredi 23 Octobre 2020

Ce que le Dr Phil a dit au sujet du coronavirus COVID-19, voici comment Twitter a réagi


Le Dr Phil McGraw a récemment dit certaines choses sur le coronavirus COVID-19 et la distance sociale. ... [+] (Photo d'Albert L. Ortega / Getty Images)
  Getty Images
 On dirait que la Twittersphere a obtenu son apparition de Dr. Phil of Dr. Phil sur un épisode de jeudi soir de l'émission de télévision The Ingraham Angle. Sur le spectacle, Phil
 McGraw, PhD (non, son prénom n'est pas Dr. et son nom de famille n'est pas Phil) a fait quelques commentaires pour héberger Laura Ingraham sur le coronavirus COVID-19 qui semblait frotter la science et beaucoup sur Twitter dans le mauvais sens.
Voici le segment sur Fox News:
 
Sur le segment The Ingraham Angle, McGraw, qui a longtemps animé une émission intitulée The Dr. Phil Show, a affirmé que "nous n'aurions probablement jamais dû commencer cela" avec "cela" signifiant probablement des mesures de distanciation sociale comme la fermeture des lieux de travail, des écoles, et encourager les gens à rester à la maison pour la mise en quarantaine des coronavirus. Cependant, il n'a pas proposé d'alternative à «ceci». Avec un nouveau virus, le SRAS-CoV2, qui a prouvé qu'il pouvait tuer à des taux significativement plus élevés que la grippe, il n'a pas précisé ce qui aurait dû être fait exactement au lieu de la distanciation sociale pour empêcher le virus de se propager et de tuer plus de personnes. Il n'existe actuellement aucun vaccin ni aucun traitement spécifique soutenu par la science pour le coronavirus COVID-19. Et parler des sentiments des virus ne fonctionnera pas.
Au lieu d'offrir des solutions alternatives, il a déclaré: "Le fait est que nous avons des gens qui meurent, 45 000 personnes meurent chaque année des accidents de la route, 480 000 des cigarettes, 360 000 des piscines chaque année, mais nous ne fermons pas le pays pour cela, mais pourtant nous le faisons pour cela? Et les retombées vont durer des années parce que la vie des gens est détruite. " Preet Bhara, l'avocat des États-Unis pour le district sud de New York de 2009 à 2017, a inclus un extrait de cette déclaration dans le tweet suivant, avec quelques commentaires:
 
 
Alors, est-ce un argument «laissez simplement les gens mourir du coronavirus COVID-19» que McGraw a présenté sur The Ingraham Angle? Cet angle est-il un peu obtus? Aidez tout le monde à mieux comprendre cela, s'il vous plaît. Après tout, la mort et la souffrance seraient un peu un problème, surtout pour ceux qui doivent passer par là.
Ensuite, il y a le tout en comparant le coronavirus COVID-19 avec le problème des voitures, des cigarettes et des piscines. Voici le truc. Il y a une raison pour laquelle COVID-19 est appelé une maladie infectieuse. C'est contagieux. C'est contagieux comme le souligne ce tweet:
 
Oui, un accident de piscine n'est généralement pas une maladie contagieuse, sauf si vous avez COVID-19 et décidez de nager, ce que vous ne devriez absolument pas faire. Oh, et juste au cas où vous ne le sauriez pas, les accidents de voiture ne sont pas contagieux:
 
S'ils l'étaient, vous verriez des gens fuir des accidents de voiture comme s'ils étaient la peste. Il y aurait d'énormes espaces vides à côté de la 405 à Los Angeles. Cependant, vous n’avez pas tendance à avoir un accident de voiture parce que quelqu'un vous a transmis le «virus de l’accident de voiture». Ce n'est pas comme si les scientifiques avaient suggéré la distance sociale comme moyen de prévenir les accidents de voiture, le tabagisme et les noyades dans les piscines.
En effet, il existe de nombreuses solutions alternatives meilleures pour ces problèmes. Par exemple, pour réduire le risque d'accidents de voiture, vous pourriez encourager davantage de transports en commun, empêcher les gens de conduire en état d'ivresse, mettre plus de dispositifs de sécurité dans les voitures, inciter plus de gens à porter la ceinture de sécurité, établir des règles de circulation plus strictes, changer la configuration des rues et des autoroutes, et dites aux gens d'arrêter d'envoyer des SMS en conduisant.
En revanche, de telles approches n'arrêteront pas le nouveau coronavirus. La seule façon dont les ceintures de sécurité pourraient éventuellement arrêter un virus est de créer de très petites ceintures de sécurité, de convaincre les virus de les porter et de les empêcher de déboucler les ceintures. Cela nécessiterait alors la construction de très petits sièges d'auto pour les virus, ce qui serait compliqué car les virus n'ont ni bras, ni jambes, ni tête. Vous ne pouvez pas non plus vraiment parler aux virus, car ils sont après tout des virus. Le tout ne serait tout simplement pas très réalisable.
McGraw était également absent lorsqu'il a suggéré que 360 ​​000 personnes meurent chaque année d'accidents de piscine. Dans ce cas, off signifie environ 100 fois le nombre réel de noyades par an, comme le disait ce tweet:
 
Ouais, une centaine de fois, c'est un peu faux. Pouvez-vous imaginer si vous avez dit à votre partenaire que lorsque vous avez dit que vous aviez eu 200 partenaires sexuels dans le passé, vous vouliez vraiment dire deux? Ou vice versa? Cela laisserait une sorte de marque différente, pour ainsi dire.
Même 3.600 peut être une estimation un peu élevée. Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), «de 2005 à 2014, il y a eu en moyenne 3 536 noyades accidentelles mortelles (non liées à la navigation de plaisance) par an aux États-Unis, soit une dizaine de décès par jour. 332 personnes supplémentaires sont décédées chaque année des suites de noyades lors d'incidents liés à la navigation de plaisance. » Ce sont toutes des noyades, y compris d'autres plans d'eau en plus des piscines.
En parlant de piscines, tout cela a incité certains sur Twitter à se plonger dans ses antécédents et ses références. Par exemple:
 
Ce fil Twitter est allé encore plus loin:
 
Twitter est donc Twitter, vous devrez donc vérifier tout ce qui se dit sur les antécédents de McGraw. De plus, les MD ne sont pas les seuls à avoir des connaissances pour commenter la propagation du coronavirus COVID-19 et tous les MD n’ont pas ces connaissances. Il existe des doctorats en épidémiologie, en génie industriel et en mathématiques, par exemple, qui peuvent avoir des idées, s'ils ont l'expertise et l'expérience appropriées. Un doctorat en psychologie clinique n'est peut-être pas le premier degré auquel vous pensez, mais le plus important est que McGraw ne semble pas avoir d'expérience démontrable dans le domaine. Il peut avoir les antécédents et l'expérience nécessaires pour discuter des impacts psychologiques de l'éloignement social et des moyens de les gérer. Cependant, avant de discuter d'autres domaines, il serait utile de mieux comprendre son expérience dans ces domaines.
Tout cela a conduit à «M. Phil »pour commencer à circuler sur Twitter:
 
 
OK, ce n'est pas tout à fait juste parce qu'il a un doctorat.
McGraw a répondu à certaines des critiques avec la vidéo suivante sur YouTube:
 
McGraw a dit: «Hier soir, j'ai dit qu'en tant que société, nous avons choisi de vivre avec certains risques contrôlables chaque jour: le tabagisme, les accidents de voiture, la natation. Oui, je sais que ce ne sont pas contagieux, donc probablement de mauvais exemples. Je les ai appelés des nombres de décès que nous trouvons apparemment acceptables parce que nous ne faisons rien ou presque rien à leur sujet. »
Umm, ce n'est pas tout à fait juste non plus. De nombreux scientifiques et responsables de la santé publique ont tenté de réduire les décès dus au tabagisme, aux accidents de voiture et à la natation. Ils se sont heurtés à des obstacles et à d'autres programmes qui les empêchent d'en faire plus, mais ce sont des questions complexes qui nécessiteraient beaucoup plus de temps pour discuter.
Si vous allez passer à la télévision nationale et vous demander pourquoi la distanciation sociale a été faite, préparez-vous à fournir une solution alternative, qui ne consiste pas simplement à laisser les gens mourir. Il est très facile de critiquer tout ce qui n'est pas un Baby Panda, mais trouver des solutions est beaucoup, beaucoup plus difficile. Bien sûr, l'éloignement social n'est pas une solution parfaite et entraîne de nombreuses difficultés. Néanmoins, le seul véritable moyen de passer outre est de mettre en œuvre une autre solution telle que des tests généralisés avec un test-traiter-isoler et des stratégies de surveillance active. Les problèmes du système de santé tels que le manque de capacité et d'équipement de protection individuelle doivent également être résolus. Notre société ne peut pas simplement arrêter la distanciation sociale sans moyen de contenir le virus et être prêt à prendre soin des patients qu'il infecte. Toute personne qui porte un titre de médecin et donne des conseils sur ce qu'il faut faire doit fournir des solutions appuyées par la science. Sinon, cette personne pourrait simplement être le Dr plein de choses.