Samedi 8 Aout 2020

L'émission de télé-réalité sur le coronavirus de Donald Trump est trop dangereuse pour être diffusée en direct


avisChet Czarniak
Contributeur d'opinionPublié à 08h56 HAE le 11 avr.2020Les journalistes grisonnants ont un dicton: «Si votre mère dit qu'elle vous aime, vérifiez-le.» Bien que cette expression remonte à des décennies, nous pourrions malheureusement la modifier pour ces temps difficiles: «Si le Le président a dit quelque chose, vérifiez-le. efficacité dans la lutte contre COVID-19. C'est dans une phase d'essai nécessaire pour prouver si cela fonctionne. Le conseil du président à la nation, en recommandant aux personnes atteintes de la maladie ou même craignant de la contracter, de chercher de l'hydroxychloroquine: "Qu'est-ce que vous avez à perdre?" Peut-être, beaucoup. Le médicament, désormais disponible sous forme générique, est utilisé depuis des décennies et, dans de mauvaises circonstances, peut avoir des effets secondaires mortels. C’est pourquoi les experts médicaux du président sont prudents.

Hydroxychloroquine tangage d'un bassin versant

Il y a danger lorsque le président écarte des experts tels que le Dr Anthony Fauci dans son argumentaire de vendeur sur le potentiel du médicament. Ce danger est-il suffisamment grand pour que les réseaux - à la fois en direct et par câble - aient l’obligation de reconsidérer la diffusion des briefings du président sur le coronavirus en direct? Jusqu'à dimanche soir dernier, j'ai dit non. Hotline: Partagez votre histoire sur les coronavirusCette opinion a été formée sur plus de 40 ans en tant que journaliste, dont 30 ans à USA TODAY. J'ai travaillé sur deux catastrophes - en tant que journaliste lors de l'accident nucléaire de Three Mile Island en 1979 et en tant que rédacteur en chef des attaques terroristes du 11 septembre 2001 - et j'ai vu le tumulte de ces événements et les paroles effrayantes, prudentes et pleines d'espoir des dirigeants des maires aux gouverneurs aux présidents. Au cours de ces décennies, je pensais qu'il y avait certaines bases, et l'une d'elles est que si le président parlait lors d'une conférence de presse, d'un briefing ou n'importe où ailleurs sur un sujet d'urgence nationale, les médias ont la responsabilité d'aller vivre avec le son et la vidéo . Laissez le président parler et laissez ses compatriotes l'entendre. J'ai maintenu cette opinion dans le climat actuel, même lorsque le président Trump s'enflammait et réprimandait les journalistes et leurs questions. Même lorsqu'il contredirait les déclarations qu'il vient de faire. Même quand il dirigeait les briefings comme une télévision épisodique et retardait d'arriver au point et à la pertinence de toute nouvelle information. C’est le président. Il devrait avoir un micro ouvert. Si vous ne l'aimez pas, tournez la chaîne ou la molette. Le médecin répond à la question clé: Que devez-vous perdre en prenant l'hydroxychloroquine pour le coronavirus? Potentiellement votre vie, mais est venu dimanche. Le regardant en direct, parlant de la façon dont les Américains devraient adopter l'hydroxychloroquine d'une manière qui offrait tant d'espoir et aucune mention d'inconvénient potentiel, j'ai changé d'avis. Si ce n’est par appel direct, puis certainement par déduction, il apposait le cachet présidentiel sur un médicament qui n’a pas été entièrement contrôlé aux fins prévues pour le discours du président. Et les diffuseurs diffusaient consciencieusement ce message tandis que son discours continuait.

Un danger trop grand pour être diffusé en direct

Bien sûr, nous espérons que le président a raison. Ce pourrait être une bouée de sauvetage. Et il est louable que l'administration ait arrondi 29 millions de doses du médicament au cas où son efficacité serait prouvée et les risques documentés. Le problème est que nous ne savons pas du tout si cela fonctionne, et encore moins suffisamment pour justifier les risques. Toute publicité télévisée que nous avons vue sur un médicament consacre un certain temps aux effets secondaires indésirables potentiels. Pensez à vos propres médicaments ou à ceux de votre famille et de vos amis et à certains des effets secondaires auxquels ils pourraient être confrontés. Le président a mis cela de côté dimanche soir. Il vendait à plein prix de l'hydroxychloroquine. L'inférence de ses paroles était claire. "Qu'avez-vous à perdre?" Dirigeants médicaux noirs: Le coronavirus amplifie les inégalités raciales, avec des conséquences mortelles Les médias ont l'obligation de transmettre les paroles du président, mais ils ont une plus grande responsabilité envers leur public - en particulier sa sécurité - et les faits tels que nous les connaissons. Les paroles non vérifiées d'un président peuvent être tout aussi dangereuses que la diffusion de scènes de mort, de violence et d'autres tragédies inconvenantes, que les médias éviteront ou avertiront souvent avant de montrer. Le problème dans un briefing en direct est que les présentateurs ou les reporters ne peuvent pas simplement intervenir avec des avertissements et des faits appropriés. Et nous savons tous - parce que nous l'avons tous fait - que nous entendons parfois ce que nous voulons entendre ou déduire quelque chose sans le soutien de faits ou de données. Cela ne change pas non plus la perception même lorsque le président proclame: «Qu'est-ce que je sais? Je ne suis pas médecin. " Il a déjà clairement exprimé ses convictions, depuis la plus grande chaire du monde. Et c'est un danger réel et présent - un danger trop grand pour que les journalistes continuent de diffuser ce président en direct pendant une période d'urgence nationale. Chet Czarniak est un ancien rédacteur en chef de USA TODAY, spécialisé dans les plateformes numériques. Suivez-le sur Twitter: @Chetc

donald trump

donald trump