Samedi 26 Septembre 2020

Que se passera-t-il lorsque l'épicentre de la pandémie de coronavirus se déplacera en Amérique latine


Cette semaine, l'Amérique latine a dépassé les États-Unis et l'Europe pour enregistrer officiellement de nouveaux cas quotidiens de coronavirus, ce qui confère aux Amériques la distinction douteuse de devenir le plus récent épicentre mondial de la crise pandémique mondiale, selon l'Organisation mondiale de la santé. La pandémie se déplace du monde développé vers le monde en développement, ce qui devrait inquiéter beaucoup plus de personnes qu’actuellement.
Pourquoi est-ce important: L'Amérique latine a profité de son retard de quelques mois sur l'épidémie initiale, ce qui lui a donné le temps d'enregistrer l'ampleur du défi à venir et de se préparer en conséquence. Bien sûr, différents pays ont encore pris la menace plus au sérieux que d'autres, ce qui peut être partiellement vu dans les cas et les taux de mortalité à ce jour… mais ce n'est pas toute l'histoire. Alors que pratiquement tous les pays de la région ont mis en place des mesures de distanciation sociale pour lutter contre la crise sanitaire et un certain degré de stimulation gouvernementale pour lutter contre la crise économique qui l'accompagne, l'efficacité des deux dépend en fin de compte non seulement de la taille et de la qualité de ces mesures d'urgence prises, mais contextes de chaque pays (politique, santé, social et économique) entrant dans cette crise. Personne ne devrait être surpris que l'Argentine soit aux prises avec des difficultés économiques étant donné sa situation financière précaire avant même la pandémie, ou que le Pérou soit aux prises avec des soins de santé après des décennies de sous-investissement dans les infrastructures de santé (malgré l'une des réponses les plus proactives de la région au coronavirus).
                  
                  
                    
                  
                  
                    
                  Chacun de ces pays a une histoire unique à raconter. Mais cette pandémie expose et accélère de nombreuses tendances politiques problématiques existantes dans la région. La nouvelle classe moyenne d'Amérique latine, créée en grande partie par les deux dernières décennies de croissance alimentée par la mondialisation et de certains super-cycles de commodité au moment opportun, en avait déjà marre des inégalités endémiques et de la corruption, et depuis des années, on lui promettait de bons services publics qui ne se sont jamais matérialisés. C'était un problème énorme avant que l'économie mondiale ne commence à ralentir, et il n'a pas disparu lorsque l'économie mondiale a cratéré. Et si vous pensez qu'une compression économique sans précédent était ce dont ces pays avaient besoin pour entreprendre une réforme sérieuse, alors vous n'avez pas prêté attention à l'Amérique latine ces dernières décennies.
                  Au début de cette crise, la priorité a été donnée aux considérations sanitaires; mais au fur et à mesure que les crises économiques augmentent (et que les blocages deviennent plus difficiles à maintenir et à rétablir, un problème non seulement pour l'Amérique latine mais pour de nombreux pays en développement où la distanciation sociale ne peut tout simplement pas être imposée compte tenu des densités de population et des conditions de vie dans les zones les plus pauvres), considérations économiques va commencer à gagner. Cela garantit à la région un accès prolongé au coronavirus, ce qui aura de graves répercussions sur la capacité de soins de santé des deux pays et sur leurs économies. Les mêmes arguments actuellement invoqués concernant la réouverture et la vie contre les moyens de subsistance qu'aux États-Unis vont dominer la politique latino-américaine pendant des semaines et des mois à venir.

Histoires connexes

Que se passe-t-il ensuite: Commençons par la partie facile: les finances publiques latino-américaines sont sur le point de souffrir, à la fois de la baisse des recettes fiscales associées aux fermetures et des ressources mobilisées pour une relance économique indispensable pour maintenir les économies à flot. Les banques centrales et les trésoreries des pays d'Amérique latine ne peuvent tout simplement pas soutenir le type de stimulation gouvernementale que leurs homologues européens et nord-américains peuvent. Cela signifie davantage d’impôts sur les sociétés et sur le revenu, mais cela ne suffira peut-être pas pour éviter les défauts de paiement et les dégradations de la cote de crédit souveraine. L'Équateur, le Brésil et le Mexique sont également des pays à surveiller.
                  Une vague de défauts de paiement sur les marchés en développement aura un impact réel sur l'état de l'économie mondiale, une préoccupation plus grande lorsque cette économie mondiale est elle-même sous la contrainte. Cela constituera également un environnement économique plus difficile pour les gouvernements pour répondre aux critiques légitimes de la corruption, des inégalités et de la croissance économique anémique qui ont motivé la politique de la région au cours des dernières années.
                  
                  
                    
                  
                  
                    
                  Et il s'agit d'une crise politique immédiate pour la région, car le continent a de nombreuses élections à venir au cours des deux prochaines années; si les frustrations continuent de monter, nous pourrions envisager une autre vague anti-établissement. Le revers de la médaille est qu'avec autant d'élections à l'horizon, très peu de gouvernements voudront entreprendre des réformes économiques douloureuses pour équilibrer les budgets; il est plus facile de simplement céder aux demandes de dépenser plus et de le découvrir plus tard.
                  C’est de la peinture à grands coups de pinceau; cela vaut également la peine de regarder comment certains pays se portent.
                  Dans Argentine (environ 15 000 cas et 500 décès), le pays a déjà entamé son neuvième défaut de crédit souverain. L'économie va empirer, et être au bord de la crise financière est une menace réelle d'inflation. Le président Alberto Fernandez est dans les sondages pour le moment en réponse à une forte réponse initiale de la santé, mais cette popularité va prendre un coup avec son économie. Tout aussi préoccupante est l'influence de retour de la vice-présidente (et ancienne présidente) Cristina Kirchner sur les pourparlers économiques.
                  Quand cela vient à Brésil (environ 440 000 cas et 26 750 décès), aucun dirigeant mondial démocratiquement élu n’a été plus destructeur pour la riposte au coronavirus de son pays que Jair Bolsonaro, qui dit quelque chose. Le pays a vu deux ministres de la Santé compétents se rendre en moins d'un mois, et la crise politique est encore alimentée par la possibilité d'accusations de destitution contre Bolsonaro pour des questions non liées à Covid-19. Un système de gouvernance décentralisé et des gouverneurs assertifs prenant les mesures nécessaires ont quelque peu atténué les problèmes, mais le Brésil a de réels problèmes de santé à venir, d'autant plus que les tests restent relativement faibles et compliquent les efforts de réouverture.
                  Dans Chili (environ 87 000 cas et 890 décès), les troubles sociaux avant le coronavirus ont forcé le gouvernement à proposer de réécrire la constitution dans le but d'apaiser les manifestants. La forte réponse du gouvernement à la crise leur a donné un coup de pouce temporaire dans les sondages, mais les problèmes sous-jacents - comme les inégalités généralisées - continuent d'être profonds et réapparaîtront aussi longtemps que la lutte économique s'éternisera. Et les Chiliens auront beaucoup de chance d'exprimer leurs préoccupations concernant les élections locales et nationales (et ce référendum constitutionnel), tous prévus au cours de la prochaine année et demie.
                  Pour Colombie (environ 25 500 cas et 850 décès), le président Ivan Duque est dans les sondages, mais cette poussée est probablement de courte durée alors que l'économie commence à s'effondrer (exacerbée par cette guerre des prix du pétrole inopportune). Les réalités fiscales de la Colombie limitent également sérieusement le montant des mesures de relance des pouvoirs publics qui peuvent être injectées dans l’économie. Dans ce type d'environnement, il sera difficile de passer les réformes budgétaires nécessaires, et pourrait conduire à un choix anti-établissement lors des élections présidentielles de 2022.

Que se passera-t-il lorsque l'épicentre de la pandémie de coronavirus se déplacera en Amérique latine

Équateur (environ 38 500 cas et 3 300 décès) semble recevoir un nouveau programme du FMI, mais lorsque vous postulez pour des programmes du FMI, vous êtes déjà en difficulté. L'Équateur restera dans une situation économique et sociale précaire, comme en témoignent les récentes manifestations. La bonne nouvelle, c'est qu'ils ont des élections en février 2021… ce qui est aussi la mauvaise nouvelle selon votre orientation politique.
Mexique (environ 81 400 cas et 9 000 décès) Andres Manuel Lopez Obrador a commencé avec une grande popularité et sa réponse terne au coronavirus (il reste encore des questions légitimes sur la véracité des décomptes officiels du gouvernement, et les tests ne sont pas là où ils doivent être pour la réouverture en toute sécurité) lui coûtera sûrement une partie de cela, mais dans l'ensemble, il reste largement populaire compte tenu de sa fixation anti-corruption et de la mémoire fraîche de ses prédécesseurs. Mais l'économie mexicaine subira un coup dur ces prochaines semaines et mois, ce qui lui fera sentir la pression et tentera de centraliser plus de pouvoir pour faire passer ses politiques décidément non favorables au marché.
Pérou (environ 142 000 cas et 4 100 décès) La réponse du président Martin Vizcarra au coronavirus a été admirable du côté de la santé, mais il n’y a que beaucoup à faire après des décennies de mauvaise gestion des soins de santé. Et bien que Vizcarra ne soit pas directement responsable de la capacité de santé limitée, c'est maintenant son problème, à côté de la crise économique qui accompagne généralement le coronavirus. Tout cela stimule les politiciens anti-établissement avant les élections d'avril 2021.
                  Pour ce qui est de Venezuela (environ 1 300 cas et 11 décès), il a jusqu'à présent eu un impact limité sur les coronavirus ... ce qui est à peu près la seule chose que le pays a pour le moment (cette soudaine guerre des prix du pétrole ne lui a fait aucun bien, non plus). ). Nicolas Maduro est encore susceptible de rester au pouvoir, mais les temps d'incertitude obligent les dirigeants à mieux maîtriser les rênes.
La seule idée fausse majeure à ce sujet: Cette Amérique latine est une histoire uniformément mauvaise en ce qui concerne le coronavirus. L'Uruguay (environ 800 cas et 22 décès) et Cuba (environ 2000 cas et 82 décès) ont certains des meilleurs résultats en ce qui concerne le confinement des coronavirus, non seulement par rapport à l'Amérique latine mais au reste du monde. Je dois donner du crédit là où le crédit est dû.
La seule chose à dire à ce sujet lors d'un appel Zoom: Le débat entre les vies et les moyens de subsistance est réel… mais pour le monde en développement, ce même débat peut également être refondu comme ayant à choisir entre une crise à court terme et une crise à long terme. Alors que le coronavirus continue de se propager dans les gouvernements en développement et émergents, de plus en plus de gouvernements seront confrontés à des situations sans issue comme celles-ci.

Inscrivez-vous à Inside TIME. Soyez le premier à voir la nouvelle couverture de TIME et recevez nos histoires les plus captivantes directement dans votre boîte de réception.

Je vous remercie !

Pour votre sécurité, nous avons envoyé un e-mail de confirmation à l'adresse que vous avez saisie. Cliquez sur le lien pour confirmer votre abonnement et commencer à recevoir nos newsletters. Si vous ne recevez pas la confirmation dans les 10 minutes, veuillez vérifier votre dossier spam.

Nous contacter à editors@time.com.