Mercredi 5 Aout 2020

Explication: les États-Unis peuvent-ils poursuivre la Chine pour des dommages liés au coronavirus?


Par: Explained Desk |

Mis à jour: 11 mai 2020 18:15:10

Explication: les États-Unis peuvent-ils poursuivre la Chine pour des dommages liés au coronavirus?

Les tribunaux américains ne sont pas compétents puisque les pays sont protégés contre les poursuites devant les tribunaux américains par la Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA), qui a été promulguée pour la première fois en 1976.
À la fin du mois dernier, l'État américain du Missouri a déposé une plainte contre la Chine, qui comprend le gouvernement, le Parti communiste chinois et des responsables chinois, cherchant à réclamer des dommages et intérêts pour les pertes en vies humaines, les «souffrances humaines» et les pertes économiques subies par les résidents de l'État. ont dû faire face en raison de la pandémie de COVID-19, dont les premiers cas ont émergé de Wuhan en Chine en décembre 2019. Le Missouri a connu plus de 9 000 infections à ce jour, et de nouveaux cas continuent d'augmenter selon le New York Times.
Alors que le Missouri est le seul État des États-Unis à avoir intenté une action en justice, il existe désormais des citoyens et des entreprises dans le pays qui tentent de poursuivre la Chine pour la propagation du virus.

Que dit le procès?

Le procès affirme qu'une campagne «épouvantable» de «tromperie, dissimulation, mauvaise conduite et inaction de la part des autorités chinoises a déclenché cette pandémie».

𝗪𝗘𝗕𝗜𝗡𝗔𝗥: Nous discuterons avec Nilesh Shah, membre à temps partiel du Conseil consultatif économique du PM.
𝗧𝗼𝗽𝗶𝗰: 𝗜𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁 𝗼𝗳 𝗽𝗮𝗻𝗱𝗲𝗺𝗶𝗰 𝗼𝗻 𝗯𝘂𝘀𝗶𝗻𝗲𝘀𝘀𝗲𝘀 𝗮𝗻𝗱 𝗺𝗮𝗿𝗸𝗲𝘁𝘀
𝟳 𝗣𝗠, 𝗠𝗮𝘆 𝟭𝟰
𝑹𝒆𝒈𝒊𝒔𝒕𝒆𝒓: https: //t.co/MgPWpRVSfE
- Express expliqué (@ieexplained) 11 mai 2020
«Pendant les semaines critiques de l'épidémie initiale, les autorités chinoises ont trompé le public, supprimé des informations cruciales, arrêté des dénonciateurs, refusé la transmission interhumaine face à des preuves croissantes, détruit des recherches médicales critiques, permis à des millions de personnes d'être exposées à le virus, et même thésaurisé l'équipement de protection individuelle, provoquant ainsi une pandémie mondiale qui était inutile et évitable », dit le procès.
Il ajoute qu'en raison de la pandémie, l'État a connu le taux de chômage le plus élevé depuis la Grande Dépression et, par conséquent, l'État a pour objectif de poursuivre la Chine sur quatre points: causer des nuisances publiques, mener des activités anormalement dangereuses, permettre la transmission de COVID-19 et la thésaurisation. d'équipement de protection individuelle (EPI).

Les tribunaux américains ont-ils compétence sur les pays étrangers?

Les tribunaux américains ne sont pas compétents puisque les pays sont protégés contre les poursuites devant les tribunaux américains par la Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA), qui a été promulguée pour la première fois en 1976. Essentiellement, la loi limite le rôle de l'exécutif dans les poursuites contre les gouvernements étrangers et le gouvernement. entités.
Cependant, il y a certaines exceptions dans cette loi, qui peuvent être utilisées. Par exemple, le procès du Missouri a revendiqué la compétence sur les accusés du gouvernement chinois en citant une exception dans la loi susmentionnée qui concerne l'activité commerciale.
L'exception stipule ce qui suit: «Un État étranger ne jouit pas de l'immunité de juridiction des tribunaux des États-Unis ou des États dans tous les cas… (2) dans laquelle l'action est fondée sur une activité commerciale exercée aux États-Unis États par l'État étranger; ou sur un acte accompli aux États-Unis dans le cadre d'une activité commerciale de l'État étranger ailleurs; ou sur un acte en dehors du territoire des États-Unis en rapport avec une activité commerciale de l'État étranger ailleurs et cet acte a un effet direct aux États-Unis. » Les autres exceptions comprennent les dommages pécuniaires, les biens pris en violation du droit international et la levée explicite ou implicite de l'immunité par l'État étranger, entre autres.
Même si le procès cite l'exception, il est difficile de prouver de telles allégations. Selon un rapport de l'Associated Press, des efforts sont en cours au Congrès pour permettre aux législatures des États de poursuivre plus facilement la Chine et d'autres pays.
La semaine dernière, les sénateurs américains Martha McSally, Steve Daines et Marsha Blackburn ont présenté la «loi sur l'arrêt des maladies infectieuses virales d'origine chinoise (COVID)», qui vise à permettre aux citoyens américains de poursuivre la Chine devant les tribunaux américains. Un communiqué publié sur le site Web de McSally a déclaré: «La loi Stop COVID rendra la Chine juridiquement et financièrement responsable du déclenchement de l'infection COVID-19 sur notre pays. Les Américains auront les outils juridiques pour poursuivre la Chine devant le système judiciaire fédéral américain pour avoir créé et aggravé cette pandémie mondiale. »
Selon la déclaration, cette législation s'appuie sur la FSIA et élimine l'immunité souveraine des États qui propagent des agents biologiques.
📣 L'Indian Express est désormais sur Telegram. Cliquez ici pour rejoindre notre chaîne (@indianexpress) et rester à jour avec les derniers titres Pour toutes les dernières nouvelles expliquées, téléchargez l'application Indian Express.