Mercredi 21 Octobre 2020

La folie de la stratégie du coronavirus de Trump sur le blâme de Trump


Illustration de João Fazenda Lorsqu'une épidémie d'Ebola a éclaté en Afrique de l'Ouest, en 2014, les États-Unis et la Chine, les deux plus grandes puissances économiques du monde, ont réagi de façon très différente L'administration Obama a dépêché la 101st Airborne et d'autres troupes pour construire des hôpitaux de traitement et a fait don de plus de la moitié des 3,9 milliards de dollars de fonds de secours collectés auprès des gouvernements du monde entier En six mois, l'épidémie était sous contrôle et l'effort mené par les États-Unis a été salué comme un modèle pour gérer les futures épidémies

Les entreprises minières et de construction chinoises avaient de grandes entreprises au Libéria, en Guinée et en Sierra Leone, mais Pékin a eu du mal à monter une organisation humanitaire réponse Entre août et octobre de la même année, près de dix mille ressortissants chinois ont fui ces pays dans la panique La Chine, peu habituée à de telles missions, a envoyé des équipes médicales et des fournitures, mais, dans l'ensemble, elle a contribué à moins de 4% des fonds de secours, mais six ans plus tard, aucune nation ne peut prétendre avoir ouvert la voie dans la gestion du COVID

La folie de la stratégie du coronavirus de Trump sur le blâme de Trump

19 pandémie, qui a jusqu'à présent tué plus d'un quart de million de personnes dans le monde Les efforts des deux ont été gâchés par le déni, la dissimulation et l'auto-tromperie La guerre commerciale du président Donald Trump et l'hostilité du président Xi Jinping à l'influence occidentale avaient déjà effiloché les relations du pays à son point le plus fragile depuis des décennies

Maintenant, dans le but de détourner les critiques, ils se retournent les uns contre les autres de manière périlleusePour le président Xi, contenant la maladie, apparue pour la première fois dans la province du Hubei il y a quatre mois, a été une course contre la santé publique et la politique calamité Après avoir réduit au silence les médecins qui avaient signalé le virus, Pékin a pris le contrôle de l'épidémie en verrouillant le Hubei, en testant des millions de personnes et en mettant en quarantaine les cas suspects, même si cela nécessitait de retirer de force les résidents de leurs maisons

À la mi-mars, la Chine ne signalait pratiquement aucun nouveau cas, une affirmation que les experts extérieurs considéraient douteuse mais proche de la vérité Il sera plus difficile de façonner le récit du rôle de la Chine dans la pandémie En avril, l'Associated Press a obtenu des documents du gouvernement montrant que les dirigeants de Pékin connaissaient l'ampleur potentielle de la menace au 14 janvier, mais Xi a attendu six jours avant d'avertir le public - un intermède catastrophique de dîners, de trajets en train et de poignées de main qui a aidé à libérer le pandémie

Le gouvernement a organisé une offensive de relations publiques, vantant les exportations chinoises de matériel médical vers d'autres pays - une tactique surnommée «masquer la diplomatie» Il a également suggéré, sans preuve, que la source du virus était une délégation des États-Unis qui avait participé aux Jeux mondiaux militaires à Wuhan en octobre L'offensive s'est retournée contre eux: les acheteurs se sont plaints d'expéditions défectueuses ou non livrées, et des responsables américains ont accusé la Chine d'utiliser les médias sociaux pour promouvoir des informations source de division et fausses

L'administration Trump, pour sa part, a coupé des fonds à l'Organisation mondiale de la santé et a refusé de rejoindre le Fonds européen pour la recherche sur les vaccins Les illusions de Trump - que le virus disparaîtrait dans un «miracle», qu'un médicament antipaludique raccourcirait la science, que l'ingestion de désinfectant pourrait aider - ont encore réduit la réputation de l'administration à une farce funeste La semaine dernière, Kevin Rudd, l'ancien Premier ministre australien, a écrit dans les Affaires étrangères que l'administration avait "laissé une impression indélébile dans le monde entier d'un pays incapable de gérer ses propres crises, sans parler de quiconque"

De l'avis de Rudd, la «vérité inconfortable est que la Chine et les États-Unis sont tous deux susceptibles de sortir de cette crise considérablement diminués» L'administration aurait pu critiquer de manière crédible les premières manipulations erronées du virus par la Chine et ses efforts pour contrôler l'examen international du virus origines

Au lieu de cela, la Maison Blanche s'est emparée d'une stratégie de blâme-Pékin pour saper la puissance mondiale croissante de la Chine et soutenir la candidature de Trump à la réélection (Une annonce d'un super PAC pro-Trump dit: «Pour arrêter la Chine, vous devez arrêter Joe Biden») Des responsables de l'administration sans nom ont fait naître des fantasmes de vengeance auprès des journalistes, tels que l'abandon des obligations de la dette américaine envers la Chine, un acte qui, ont noté les investisseurs, affaiblirait la crédibilité financière de l'Amérique

Comme Adam Posen, président du Peterson Institute for International Economics, l'a déclaré au Washington Post, «En termes économiques, c'est pire que de dire aux gens de boire de l'eau de Javel» Dans la ligne d'attaque la plus risquée, des membres de l'administration, des législateurs conservateurs, y compris le sénateur Tom Cotton et Fox News ont promu une théorie non vérifiée selon laquelle le coronavirus pourrait provenir d'une fuite accidentelle d'un laboratoire de virologie chinois Le 30 avril, Trump a déclaré qu'il avait vu des preuves convaincantes de cela, mais n'a donné aucun détail

Le secrétaire d'État Mike Pompeo a fait un suivi trois jours plus tard, affirmant simplement qu'il y avait «d'énormes preuves» pour étayer la théorie Des voix plus crédibles - y compris celles d'Anthony Fauci, le plus grand expert du gouvernement en matière de maladies infectieuses, et du général Mark Milley, président du Joint Chiefs of Staff - ont refusé de souscrire à ce point de vue préoccupé par le fait que l'administration pourrait essayer de faire remonter les origines du virus de la même manière qu'en 2002, le vice-président Dick Cheney et son chef de cabinet, Scooter Libby, ont fait pression sur les services de renseignement pour qu'ils fournissent des éléments susceptibles de soutenir la théorie selon laquelle Saddam Hussein avait des armes de destruction massive

Chris Johnson, ancien analyste chinois au CIA

qui dirige maintenant le China Strategies Group, a déclaré: «Si nous avions un pistolet fumant, l'administration l'aurait divulgué Il y a des spectres de Libby et de Cheney, et cela m'inquiète »Plus inquiétant peut-être, ce mois-ci à Pékin, le ministère de la Sécurité d'État a présenté à Xi et à d'autres dirigeants une évaluation qui aurait décrit les hostilités actuelles comme créant l'environnement diplomatique le plus inhospitalier depuis le massacre de la place Tiananmen

Selon Reuters, certains membres de la communauté chinoise du renseignement considèrent l'évaluation comme une version chinoise du télégramme de Novikov, une dépêche de 1946 que l'ambassadeur soviétique à Washington, Nikolaï Novikov, a envoyée à Moscou, prévoyant l'avènement de la guerre froide À John Gaddis, doyen des historiens de la guerre froide, l'avantage de l'Amérique sur l'Union soviétique dépendait moins de l'agression que de la gouvernance compétente "Le pays ne peut être plus fort au monde qu'il ne l'est chez lui", a-t-il déclaré

«C'était la base pour projeter le pouvoir sur la scène mondiale Nous avons perdu cela à la maison en ce moment " Si l'administration Trump utilise le coronavirus pour intensifier son conflit avec la Chine, elle aura non seulement ignoré une leçon fondamentale de l'histoire américaine; elle exposera l'Amérique à une nouvelle crise à laquelle elle n'est manifestement pas préparée