Lundi 28 Septembre 2020

Hotze, les propriétaires d'entreprises demandent à la Cour suprême du Texas d'annuler les ordonnances de coronavirus d'Abbott


Le militant du GOP de Houston, Steve Hotze, et une coalition de propriétaires d'entreprises et de conservateurs ont lancé une action en justice prétendant que les ordonnances d'urgence du gouverneur Greg Abbott concernant le coronavirus violent la Constitution du Texas.

                                                                
                                                                Dans un mémoire d'urgence de 34 pages déposé vendredi, les avocats de Hotze ainsi que trois pasteurs, le représentant de l'État Bill Zedler et cinq propriétaires d'entreprise ont demandé à la Cour suprême du Texas d'annuler les ordonnances.

Hotze, les propriétaires d'entreprises demandent à la Cour suprême du Texas d'annuler les ordonnances de coronavirus d'Abbott

                                                                Le bureau d'Abbott n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.

                                                                L'avocat Jared Woodfill a soutenu dans la pétition que le gouverneur n'a pas le pouvoir de délivrer des mandats qui suspendent les lois des États et qu'il aurait dû convoquer l'Assemblée législative à la place.

                                                                "Nos sénateurs et représentants de l'État ont été mis en sourdine parce que le gouverneur Abbott a choisi d'agir en tant que roi, ce qui est fondamentalement inconstitutionnel et fondamentalement mauvais", a déclaré Woodfill.

COUVERTURE PRÉCÉDENTE: Le militant du GOP, Steve Hotze, poursuit le juge du comté de Harris, Lina Hidalgo, pour mandat de masque de coronavirus

                                                                Même si la loi qui a donné à Abbott ses pouvoirs d'urgence est constitutionnelle, a écrit Woodfill, les ordonnances sont toujours inconstitutionnelles car elles nient le respect de la légalité en supposant que chaque Texan et chaque entreprise constituent une menace pour la santé publique sans leur donner la possibilité de se défendre; violer une protection égale en permettant à certaines entreprises de rester ouvertes et d'autres non; et sont par ailleurs «arbitraires» et «capricieuses».

                                                                La pétition est la dernière d'une série déposée par Hotze, qui a déjà lancé des défis contre les fonctionnaires du comté de Harris concernant leur ordre de rester à la maison et leur mandat de masque facial.

                                                                Le représentant Kyle Biedermann, R-Fredericksburg, est nommé demandeur dans le procès, mais son bureau a déclaré vendredi qu'il «n'avait pas donné son approbation pour l'utilisation de son nom» et a refusé de commenter davantage.

COSTUMES SUR COSTUMES: Hotze, les pasteurs demandent à la Cour suprême du Texas de déclarer inconstitutionnelle l'ordonnance de séjour à domicile du comté de Harris

                                                                La contestation judiciaire retire une couche sur les luttes intestines républicaines provoquées par la gestion par le gouverneur de la pandémie, car il a aliéné certains extrémistes qui considèrent ses décrets comme une atteinte à leurs libertés.

                                                                Les ordonnances, qui spécifiaient quelles entreprises et activités étaient considérées comme essentielles pendant la pandémie, ont déclenché des protestations au Texas Capitol et ailleurs.

                                                                Ces dernières semaines, Abbott a décidé de desserrer de nombreuses restrictions et de rouvrir l'économie du Texas, permettant lentement à certaines entreprises de s'ouvrir selon un calendrier qui, selon lui, était basé sur les conseils d'experts médicaux et de chefs d'entreprise.

                                                                Woodfill a déclaré que l'objectif des pétitionnaires était de créer un précédent pour l'autorité des gouverneurs lors de futures urgences.

                                                                "Que va-t-il se passer si nous avons un COVID-20?" Dit Woodfill. "Allons-nous renoncer à nouveau à tous nos droits constitutionnels?"

                                                                
                  Taylor.Goldenstein@chron.com