Samedi 19 Septembre 2020

Immunité collective: pourquoi certains pensent que cela pourrait mettre fin à la pandémie de coronavirus


Alors que la pandémie de coronavirus se répandait dans le monde, les médecins, les scientifiques et les chefs de gouvernement ont déclaré qu'une fois l'immunité collective atteinte, la propagation du virus serait moins menaçante. L'immunité collective est atteinte lorsque la majorité d'une population donnée - 70 à 90% - devient immunisée contre une maladie infectieuse, soit parce qu'elle s'est infectée et s'est rétablie, soit par la vaccination. Lorsque cela se produit, la maladie est moins susceptible de se propager aux personnes qui ne sont pas immunisées, car il n'y a tout simplement pas assez de porteurs infectieux pour les atteindre. Il n'y a que deux façons d'y arriver: la vaccination généralisée, qui pour Covid-19 est encore plusieurs mois, ou des infections généralisées qui mènent à l'immunité.La plupart des médecins et des experts conviennent que permettre à Covid-19 de labourer les populations pourrait aider à atteindre l'immunité collective plus rapidement, mais cela accablerait également les hôpitaux. De plus en plus de gens mourraient, non seulement à cause d'un coronavirus, mais aussi à cause d'autres infections. C'est pourquoi nous sommes tous coincés à la maison - nous aplatissons la courbe. "L'avantage d'étendre le nombre de cas est que nous ne dépasserons pas la capacité des hôpitaux à soigner les personnes particulièrement malades", H. Cody Meissner, chef des maladies infectieuses pédiatriques à la Tufts University Medical School, a déclaré à Michael Smerconish de CNN en mars. Et puis il y a le problème que nous ne savons pas vraiment comment l'immunité fonctionne avec ce virus. Maria Van Kerkhove, épidémiologiste des maladies infectieuses à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), a déclaré que l'on ne sait pas si les personnes qui ont été exposées au virus y sont complètement immunisées et, dans l'affirmative, pendant combien de temps. C'est pourquoi les gouvernements devraient attendre un vaccin, a-t-elle déclaré. L'OMS a "vu des résultats préliminaires, des études préliminaires, des résultats pré-publiés, où certaines personnes développeront une réponse immunitaire", a déclaré Van Kerkhove. "Nous ne savons pas si cela confère réellement une immunité, ce qui signifie qu'ils sont totalement protégés." Un vaccin est une meilleure réponse, a-t-elle ajouté. "Je veux dire, récemment, nous avons eu plus de 130 développeurs, scientifiques, entreprises se sont réunis pour dire qu'ils seraient prêts à travailler avec nous - pour travailler à l'échelle mondiale pour faire avancer un vaccin. Et c'est quelque chose que nous allons pousser et le monde entier attend. "Et tandis que les jeunes sont beaucoup moins susceptibles de mourir de Covid-19, ils peuvent encore tomber suffisamment malades pour nécessiter une hospitalisation. Même si attraper Covid-19 une fois rend les gens immunisés contre une infection future, les États-Unis n'ont pas eu suffisamment de cas pour se rapprocher d'une immunité généralisée. "Le niveau de personnes qui ont été infectées, je ne pense pas qu'il atteindrait le niveau pour donner ce que nous appelons la protection de l'immunité collective ", a déclaré mardi le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, à Jim Scuitto de CNN." Ce que cela signifiera, cela protégerait ceux qui ont été exposés, mais au niveau de la communauté, il n'y aurait pas eu suffisamment d'infections pour avoir vraiment assez de protection contre l'immunité collective ", a déclaré Fauci. Comme un vaccin n'a pas encore été créé pour le nouveau coronavirus, certains ont fait valoir que les nations devraient renoncer entièrement aux blocages et essayer de obtenir l'immunité collective en gardant les personnes vulnérables à l'intérieur tout en permettant aux autres de vivre leur vie normale - et d'être infecté.Le Premier ministre britannique Boris Johnson semblait soutenir une croyance similaire en mars lorsqu'il a suspendu l'interdiction des grands rassemblements et c Cependant, Johnson a par la suite émis un ordre national de séjour à domicile, fermant effectivement toutes les entreprises non essentielles et interdisant les rassemblements publics. Il a ensuite contracté le virus lui-même et a passé trois nuits à l'USI. Il est depuis sorti de l'hôpital.

Pourquoi la Suède refuse de verrouiller

Alors qu'une grande partie de l'Europe est entrée en lock-out, un pays a inversé la tendance: la Suède. Les restaurants, les écoles et les terrains de jeux du pays scandinave sont ouverts. La ministre suédoise des Affaires étrangères, Ann Linde, a déclaré qu'elle ne suivait pas la théorie de l'immunité collective, mais comptait plutôt sur ses citoyens pour qu'ils soient volontairement responsables d'empêcher la propagation du coronavirus. Mais l'épidémiologiste d'État suédois, Anders Tegnell, a affirmé que l'immunité collective pourrait être atteinte dans la capitale nationale, Stockholm, dans quelques semaines. "Dans la plupart des régions de la Suède, autour de Stockholm, nous avons atteint un plateau (dans de nouveaux cas) et nous constatons déjà les effets de l'immunité collective et dans quelques semaines, nous en verrons encore plus, "Tegnell a déclaré dans une interview à CNBC. La stratégie n'est pas sans frais. L'OMS a dit qu'il était" impératif "que la Suède prenne des mesures plus strictes pour contrôler la propagation du virus. Par rapport à d'autres pays européens qui n'ont pas pris de mesures plus strictes, la "courbe" de la Suède - le taux d'infections et de décès causés par le coronavirus - est plus abrupte. Mercredi, la Suède comptait au moins 1 937 décès liés au coronavirus, contre 185 en Norvège et 149 en Finlande, selon les données de l'Université Johns Hopkins.

Immunité collective: pourquoi certains pensent que cela pourrait mettre fin à la pandémie de coronavirus

La poussée pour le test d'anticorps

Il est difficile de dire où en sont actuellement les États-Unis sans des tests généralisés. C'est pourquoi tant de gens réclament des tests d'anticorps.Avec une piqûre de doigt, les tests, qui visent à détecter si vous avez contracté le coronavirus, peuvent aider les responsables de la santé publique à déterminer quelle partie de la population a été infectée et, en de toute façon, a au moins une certaine immunité contre le virus, a déclaré Caroline Buckee, professeur agrégé d'épidémiologie au Harvard TH École de santé publique de Chan. Une ville de Californie a déjà commencé des tests d'anticorps sur ses habitants. Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a déclaré que son État, qui est le plus durement touché aux États-Unis, commencerait des tests d'anticorps à grande échelle au cours de la semaine prochaine. "Ce sera le premier véritable instantané de ce que nous traitons", a déclaré Cuomo. Mais les scientifiques et les médecins sont sceptiques quant à la fiabilité des dizaines de tests qui ont frappé le marché parce que beaucoup n'ont pas été examinés par la FDA., même les tests approuvés ne sont jamais précis à 100%. La FDA a également averti que les tests pourraient conduire à de faux négatifs car les anticorps peuvent ne pas être détectables au début de l'infection.CNN's Tim Lister, Sebastian Shukla, Nina dos Santos, Paula Hancocks, Yoonjung Seo, Julia Hollingsworth, Mallory Simon, Gina Yu, Curt Devine, Drew Griffin, Nelli Black, Scott Bronstein, Kristina Sgueglia, Augie Martin, Sanjay Gupta ont contribué à ce rapport.