Vendredi 23 Octobre 2020

Un juge fédéral bloque une ordonnance de l'Arkansas restreignant l'accès à l'avortement pendant un coronavirus


Les défenseurs des droits à l'avortement "sont susceptibles de prévaloir sur leur argument selon lequel les dispositions contestées restreignent de manière inconstitutionnelle les avortements de pré-viabilité et, par conséquent, sont fondamentalement inconstitutionnelles", a écrit mardi la juge fédérale Kristine Baker contester lundi une ordonnance du ministère de la Santé de l'Arkansas stipulant que les procédures "qui peuvent être reportées en toute sécurité doivent être reprogrammées à une date future appropriée", sauf dans les cas de prévention du décès, des dommages physiques permanents ou de l'avancement de la maladie d'un patient Baker a souligné la limites de l'avortement médicamenteux, une procédure non chirurgicale qui implique généralement la prise de deux pilules et est efficace jusqu'à environ 10 semaines de grossesse, pour évaluer l'ordonnance de l'État

"Les dispositions contestées interdisent pratiquement tous les avortements de pré-viabilité après 10 semaines (à partir des dernières menstruations) et interdire pratiquement tous les avortements de pré-viabilité pour les patients pour qui l'avortement médicamenteux est contre-indiqué ", a-t-elle ajouté Cette décision intervient alors que les États continuent de déposer des contestations fédérales contre des ordonnances similaires, dans le cadre des efforts visant à lutter contre l'augmentation des victimes de coronavirus, qui cherchent à limiter l'accès à l'avortement Plus tôt mardi, les prestataires de services d'avortement de l'État du Tennessee et de la Louisiane se sont joints aux groupes nationaux de défense des droits à l'avortement pour contester des ordonnances similaires dans leurs États

Un juge fédéral bloque une ordonnance de l'Arkansas restreignant l'accès à l'avortement pendant un coronavirus

Le bureau du procureur général de l'Arkansas, Leslie Rutledge, avait précisé que l'ordonnance s'applique à "tout type d'avortement qui n'est pas immédiatement préserver la vie ou la santé de la mère ", avec Rutledge la semaine dernière promettant" une action décisive "pour ceux qui enfreignent l'ordre Le procureur général" prendra des mesures immédiates pour voir cette décision infirmée "," Amanda Priest, directrice des communications de Rutledge, "Rutledge est extrêmement déçu de la décision d'aujourd'hui", a déclaré M Priest, que le procureur général a appelé à "ignorer de manière flagrante les bonnes directives de santé publique et à suspendre temporairement la directive du ministère de la Santé sans permettre à l'État d'être entendu"

applaudit la décision "Avec cette ordonnance, le tribunal a veillé à ce que les soins de santé essentiels et urgents puissent se poursuivre et a repoussé les tentatives de l'Arkansas de restreindre l'accès à l'avortement", a déclaré Ruth Harlow, avocate principale à l'ACLU Reproductive Freedom Project

Les fournisseurs d'Arkansas ont suivi ceux du Texas, de l'Ohio, de l'Alabama et de l'Oklahoma qui ont intenté des poursuites similaires Initialement, les juges fédéraux ont temporairement bloqué les interdictions dans les quatre États, mais les résultats dans les juridictions supérieures ont largement varié Alors que plus tôt ce mois-ci, une cour d'appel avait confirmé la décision du tribunal inférieur de bloquer l'ordonnance de l'Ohio, les plaignants dans l'affaire du Texas avaient précédemment saisi la Cour suprême à la suite de quatre ordonnances de va-et-vient des cours fédérales et d'appel

Cette pétition a été retirée mardi après Une cour d'appel a décidé d'autoriser les avortements médicamenteux ainsi que les avortements pour les demandeurs d'avortement qui dépasseraient la limite légale pour un avortement au Texas le 22 avril, le lendemain de l'expiration de l'ordonnance de l'ÉtatAriane de Vogue du CNN a contribué à ce rapport