Lundi 21 Septembre 2020

Le juge de la Cour de circuit du comté de Baker maintient l'injonction des ordonnances de coronavirus de l'Oregon. Nouvelles


Dans une réponse de trois phrases mardi, le juge de la Cour de circuit du comté de Baker qui a annulé plus de 20 des décrets du gouverneur de l'Oregon Kate Brown concernant la réponse de l'État à la pandémie de coronavirus a déclaré à la Cour suprême de l'État qu'il ne reviendrait pas sur sa décision.
«J'ai choisi de maintenir ma décision initiale», a écrit le juge de la Cour de circuit Matthew Shirtcliff. «Je n'annulerai pas l'ordonnance du 18 mai 2020 accordant un redressement injonctif préliminaire et refusant les motions de rejet ou de prendre d'autres mesures.»
Un groupe d'églises et de fonctionnaires de l'est de l'Oregon ont poursuivi l'État, arguant que les décrets de Brown dépassaient son autorité en vertu de la loi de l'État.

La semaine dernière, l'injonction de Shirtcliff a effectivement rejeté les décrets de Brown qui limitaient les rassemblements sociaux et les activités commerciales, ouvrant techniquement l'État pendant quelques heures. Lundi soir, cependant, la Cour suprême de l’Oregon est intervenue, suspendant l’injonction de Shirtcliff.
Au cours du week-end, les juges ont demandé à Shirtcliff d'expliquer davantage sa décision ou de l'annuler. La brève note de mardi était sa réponse à la Cour suprême.
Maintenant, le litige se poursuit devant la plus haute cour de l'Oregon.
Le Département de la justice de l’Oregon, qui représente les intérêts du gouverneur, sera autorisé à plaider sa cause par écrit devant la Cour suprême.
Les Églises auront également l'occasion de faire valoir leurs arguments juridiques également dans un bref mémoire la semaine prochaine. Ils reconnaissent que le gouverneur a des pouvoirs étendus en cas d'urgence de santé publique, mais ont soutenu que ces pouvoirs sont limités à 28 jours.
Ray Hacke, l'avocat représentant les églises, s'est dit «absolument ravi» de la décision de Shirtcliff de doubler.
"Je pensais qu'il tiendrait sa décision", a déclaré Hacke mardi. «J'avais une foi totale qu'il le ferait. Je ne m'attendais pas à ce que sa commande soit aussi courte et douce qu'elle l'était, mais vraiment il n'avait pas besoin d'en dire beaucoup plus. " Hacke a ajouté que l'injonction préliminaire de Shirtcliff avait suffisamment de justification pour l'action.
Le procureur général de l'Oregon, Ellen Rosenblum, a déclaré que la loi autorise clairement les pouvoirs du gouverneur à émettre des décrets pendant une période extraordinaire. Elle a ajouté que bon nombre des ordonnances ont déjà été modifiées car la plupart des comtés de l'État sont dans les premières phases de la réouverture.
"Annuler complètement les mesures qu'elle a mises en place pourrait saper ce que nous avons fait jusqu'à présent et saper les sacrifices, partout, tous les Oregonians ont fait pour y arriver", a déclaré Rosenblum dans une interview avec OPB la semaine dernière.
Dans un communiqué publié mardi, Rosenblum a déclaré que son bureau déposerait un "mémoire détaillé" plus tard cette semaine qui plaide pour le respect des décrets. "Pendant ce temps, les ordres du gouverneur restent légaux et en vigueur", a-t-elle déclaré.
Il est difficile de savoir si les juges de la Cour suprême demanderont des plaidoiries dans l'affaire avant de rendre une décision définitive.
            

Le juge de la Cour de circuit du comté de Baker maintient l'injonction des ordonnances de coronavirus de l'Oregon. Nouvelles