Samedi 19 Septembre 2020

Le juge du comté de Baker maintient une décision qui a jugé invalides les ordonnances d'urgence du coronavirus du gouverneur de l'Oregon


Le juge du circuit du comté de Baker, Matthew B. Shirtcliff, a informé la Cour suprême de l'État mardi qu'il ne rejetterait pas l'injonction préliminaire qu'il a accordée plus tôt ce mois-ci, jugeant les ordonnances d'urgence du coronavirus du gouverneur Kate Brown "nulles et non avenues". "" J'ai choisi de me lever par ma décision initiale '', a écrit Shirtcliff aux avocats impliqués dans l'affaire et a copié la Cour suprême. «Je n'annulerai pas l'ordonnance du 18 mai 2020 accordant un redressement injonctif préliminaire et refusant la requête en rejet ou prenant d'autres mesures.» La Cour suprême acceptera désormais d'autres mémoires jusqu'au 2 juin avant de décider si elle doit confirmer ou rejeter la décision de Shirtcliff. injonction préliminaire.Le gouverneur a obtenu une suspension d'urgence de l'injonction, permettant à son exécutif "Stay Home Save Lives ''de rester en vigueur jusqu'à ce que la haute cour de l'État connaisse le fond de l'affaire.L'État a maintenant jusqu'à jeudi pour déposer des arguments dans soutien de sa pression pour rejeter l'injonction de Shirtcliff. Les 10 églises et 21 autres qui ont demandé l'injonction auront jusqu'à mardi prochain pour répondre.Shirtcliff s'en tient à son injonction préliminaire, trouvant les ordonnances d'urgence du coronavirus du gouverneur "nulles et non avenues", a-t-il écrit dans une réponse d'un paragraphe. "Arguments oraux ou autres les actions futures dépendront des ordonnances supplémentaires de la Cour suprême '', selon Todd Sprague, porte-parole de la cour. "Une fois les mémoires déposés, il n'y a pas de calendrier précis pour une décision. ''Shirtcliff a jugé la semaine dernière que les décrets du gouverneur en réponse à la pandémie dépassaient une limite de 28 jours adoptée par les législateurs de l'État et n'étaient plus valables. La décision est intervenue en réponse à une plainte déposée par 10 églises, le Pacific Justice Institute à but non lucratif et 21 autres contre le gouverneur. Shirtcliff est le seul juge siégeant dans le comté de Baker, où la plainte a été déposée. Dans les heures qui ont suivi la décision de Shirtcliff, le bureau du gouverneur a fait appel à la Cour suprême de l'Oregon pour maintenir les ordonnances d'urgence de Brown, faisant valoir que Shirtcliff a outrepassé son autorité et son raisonnement juridique était défectueux. Cette nuit-là, la cour a suspendu l'injonction. Samedi, la Cour suprême a rendu ce qu'on appelle un bref alternatif de mandamus, ordonnant au juge de première instance de rejeter l'injonction ou d'expliquer pourquoi il ne devrait pas. La directive du tribunal a montré qu'il avait conclu que le gouverneur avait contesté l'inj onction. Si la cour avait pensé que la pétition du gouverneur était frivole, elle l'aurait rejetée, a déclaré Steve Kanter, professeur de droit à la retraite et doyen émérite à la Lewis & Clark Law School.Les observateurs juridiques ont déclaré qu'ils ne s'attendaient pas à ce que Shirtcliff recule devant son Les Églises ont soutenu avec succès dans le comté de Baker que la loi de l'État ORS 433.441 limite les urgences de santé publique à 14 jours, ou jusqu'à 28 jours maximum, et parce que COVID-19 est une crise de santé publique, cette limitation s'est appliquée. Ils ont également fait valoir que les restrictions imposées par le gouverneur aux rassemblements sociaux violaient leur droit constitutionnel à la liberté de religion et de réunion. Mais l'avocat du gouverneur a répliqué que Brown avait déclaré l'état d'urgence en vertu d'une autre loi de l'État, ORS 401.165, qui se poursuit indéfiniment. L'Oregon Nurses Association s'est associée pour soutenir la décision du gouverneur de rejeter l'injonction.Le militant conservateur Kevin Mannix, ancien législateur et candidat au poste de gouverneur, qui a été autorisé à intervenir à l'appui du procès des églises contre le gouverneur au nom du groupe à but non lucratif Common Sense Oregon, a fait l'éloge de Shirtcliff pour avoir maintenu sa décision. "Nous allons maintenant avoir la possibilité de nous engager pleinement avec les représentants du gouverneur devant la Cour suprême", a déclaré Mannix dans un communiqué. "Nous allons faire valoir que l'état de droit en Oregon permet une réglementation standard continue des questions de santé publique, mais il ne permet pas au gouverneur des pouvoirs extraordinaires de fermer les entreprises et les églises, au-delà de 28 jours à compter de la déclaration initiale d'une urgence de santé publique" .''-- Maxine BernsteinEmail à mbernstein@oregonian.com; 503-221-8212Suivez sur Twitter @maxoregonian https://twitter.com/maxoregonianS'inscrire à la page FacebookAbonnez-vous à Oregonian / OregonLive bulletins d'information et podcasts pour les dernières nouvelles et les meilleures histoires.Coronavirus en Oregon: Dernières nouvelles | Suivi de carte en direct |Alertes texte | Bulletin