Mercredi 23 Septembre 2020

Mises à jour du coronavirus en direct - The New York Times


Un médecin dit qu'il a été retiré après avoir fait pression pour un examen rigoureux des traitements adoptés par Trump.

Le médecin qui a dirigé l'agence fédérale impliquée dans le développement d'un vaccin contre les coronavirus a déclaré mercredi qu'il avait été démis de ses fonctions après avoir fait pression pour un examen rigoureux d'un traitement contre les coronavirus adopté par le président Trump. Le médecin a déclaré que la science, et non «la politique et le copinage», devait ouvrir la voie. Rick Bright a été brusquement licencié cette semaine en tant que directeur de la Direction de la recherche et du développement biomédicaux du ministère de la Santé et des Services sociaux, ou BARDA, et en tant que secrétaire adjoint adjoint pour la préparation et la réponse. National Institutes of Health. «Je pense que ce transfert répond à mon insistance pour que le gouvernement investisse les milliards de dollars alloués par le Congrès pour lutter contre la pandémie de Covid-19 dans des solutions sûres et scientifiquement approuvées, et non dans des médicaments, des vaccins et d'autres technologies qui n'ont pas de valeur scientifique, "Il a déclaré dans une déclaration à Maggie Haberman du New York Times." Je parle parce que pour combattre ce virus mortel, la science - et non la politique ou le copinage - doit montrer la voie ", a-t-il déclaré. La Maison Blanche a refusé de commenter. Une porte-parole d'Alex Azar, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, n'a pas immédiatement répondu à un e-mail demandant des commentaires. La publication médicale Stat a rapporté mardi que le Dr Bright s'était affronté à Bob Kadlec, le secrétaire adjoint à la santé pour la préparation et la réponse. Bright, qui a noté que toute sa carrière avait été consacrée au développement de vaccins à l'intérieur et à l'extérieur du gouvernement, dirige BARDA depuis 2016. Dans le communiqué, il a déclaré: «Mon expérience professionnelle m'a préparé pour un moment comme celui-ci - pour affronter et vaincre un virus mortel qui menace les Américains et les gens du monde entier. Jusqu'à présent, j'ai dirigé les efforts du gouvernement pour investir dans la meilleure science disponible pour lutter contre la pandémie de Covid-19. «Malheureusement, cela a entraîné des affrontements avec H.H.S. le leadership politique, y compris la critique de mes efforts proactifs pour investir tôt dans les vaccins et les fournitures essentiels pour sauver des vies américaines », a-t-il déclaré. «J'ai également résisté aux efforts visant à financer des médicaments potentiellement dangereux promus par ceux qui ont des relations politiques.» Dr. Bright, qui est un fonctionnaire de carrière, a souligné spécifiquement les efforts initiaux pour rendre la chloroquine et l'hydroxychloroquine largement disponibles avant qu'elles ne soient testées scientifiquement pour leur efficacité avec le coronavirus., promu par l'administration comme une panacée, mais qui manque clairement de mérite scientifique ", a-t-il déclaré." Bien que je sois prêt à examiner toutes les options et à penser "en dehors des sentiers battus" pour des traitements efficaces, j'ai à juste titre résisté aux efforts visant à fournir un drogue sur demande au public américain », a déclaré le Dr Bright, décrivant ce qui s'est finalement produit. "J'ai insisté pour que ces médicaments soient fournis uniquement aux patients hospitalisés avec Covid-19 confirmé sous la supervision d'un médecin." Ces médicaments ont des risques potentiellement graves qui leur sont associés, y compris une mortalité accrue observée dans certaines études récentes chez les patients avec Covid-19 . "Me mettre de côté au milieu de cette pandémie et placer la politique et le copinage au-dessus de la science met des vies en danger et freine les efforts nationaux pour faire face à cette crise de santé publique urgente et efficace", a déclaré le Dr Bright. "Je demanderai à l'inspecteur Le général du ministère de la Santé et des Services sociaux enquête sur la manière dont cette administration a politisé le travail de BARDA et m'a obligé, ainsi que d'autres scientifiques consciencieux, à financer des entreprises ayant des relations et des efforts politiques qui n'ont pas de valeur scientifique », a-t-il déclaré. «Se précipiter aveuglément vers des médicaments non éprouvés peut être désastreux et entraîner d'innombrables décès supplémentaires. La science, au service de la santé et de la sécurité du peuple américain, doit toujours l'emporter sur la politique. »Dr. Bright a engagé les avocats Debra Katz et Lisa Banks, qui ont une pratique de dénonciation et sont connus en partie pour représenter Christine Blasey Ford, qui, au cours du processus de nomination du juge Brett Kavanaugh à la Cour suprême, l'a accusé d'avoir eu des relations sexuelles. Des dizaines d'années plus tôt, une réclamation qu'il a niée. Dans une déclaration, les avocats ont qualifié le changement de position du Dr Bright de «représailles claires et simples» et ont déclaré qu'ils prévoyaient de demander au Bureau de l'avocat spécial de demander la suspension de son licenciement. position et qu'il y sera finalement rétabli après des investigations. Le panel a spécifiquement déconseillé plusieurs traitements à moins qu'ils n'aient été administrés lors d'essais cliniques. L'un était la combinaison d'hydroxychloroquine et d'antibiotique azithromycine, que M. Trump a promu à plusieurs reprises malgré le manque de preuves de leur efficacité. Ces médicaments ne devraient être utilisés que dans les essais cliniques "en raison du potentiel de toxicité", ont déclaré les experts., en particulier une anomalie du rythme cardiaque.La quête de la Californie pour retracer les premières étapes du coronavirus est entrée dans une nouvelle phase mercredi après que des responsables ont lié la mort d'une femme de 57 ans début février au virus.Le cas de la femme, des semaines avant tout autre mort connue, avait piqué l'intérêt d'un coroner local dans le comté de Santa Clara. Après un examen plus approfondi, les autorités locales ont envoyé des échantillons de tissus aux Centers for Disease Control and Prevention pour des tests à la mi-mars, mais les résultats, confirmant un diagnostic de coronavirus, ne sont revenus que mardi.Les amis et la famille ont déclaré que la femme avait développé des symptômes le Le 2 février et est décédé quatre jours plus tard, le 6 février, alors qu'il travaillait à domicile. La femme travaillait dans une entreprise de fabrication de semi-conducteurs de la Silicon Valley avec des bureaux dans le monde entier, y compris à Wuhan, en Chine, où l'épidémie a commencé.Le cas suggère que le virus était en Californie dès janvier, même si les responsables, entravés par une capacité de test limitée, ne l'ont pas fait. n'a pas identifié de cas de propagation communautaire avant fin février. Gavin Newsom de Californie a déclaré mercredi qu'il pourrait y avoir des "annonces ultérieures" alors que les enquêtes à travers la Californie examineraient plus en détail les origines du virus. Il a déclaré que les enquêteurs examinaient des rapports de coroner et d'autopsie remontant à décembre dans certains comtés.Une autre mort auparavant non liée dans le comté de Santa Clara, le 17 février, a également été liée au coronavirus.La révélation qu'un décès de coronavirus a eu lieu à les États-Unis au début de février changent la compréhension de son arrivée et changent l'image de ce à quoi la nation était confrontée au moment où les responsables du gouvernement ont commencé à agir.Le premier décès de Covid-19 aux États-Unis était censé avoir lieu le février 26 à Seattle, l'une des villes les plus touchées du pays. Sara Cody, responsable de la santé du comté de Santa Clara, au sud de San Francisco, a déclaré que les nouveaux cas diagnostiqués soulignaient que le virus se propageait sans être détecté pendant des semaines dans le pays en janvier et février. Cody a dirigé l'effort de délivrer les premières ordonnances de séjour à domicile du pays le 16 mars. Mais elle a dit qu'elle aurait émis les ordonnances encore plus tôt si elle avait été informée des décès de février. "Je pense que si nous avions eu de nombreux tests plus tôt et si nous avions pu documenter le niveau de transmission dans le comté, si nous avions compris alors que les gens mouraient déjà, nous aurions probablement agi plus tôt que nous », a déclaré le Dr Cody. Le secrétaire à l'Éducation, Betsy DeVos, a ordonné aux établissements d'enseignement supérieur de distribuer plus de 6 milliards de dollars en secours d'urgence uniquement aux étudiants éligibles à l'aide financière fédérale, y compris les citoyens américains ou les résidents légaux. La directive a effectivement exclu les centaines de milliers d'étudiants qui fréquentent le collège dans le cadre du programme d'action différée pour les arrivées d'enfants - ou DACA -, une politique de l'ère Obama qui protège des centaines de milliers d'immigrants sans-papiers amenés illégalement aux États-Unis dans leur enfance. Trump a décidé de mettre fin au programme, mais cet effort attend la révision de la Cour suprême.Le financement fait partie d'environ 12 milliards de dollars alloués aux collèges et universités en vertu d'une loi de stabilisation des coronavirus de 2 billions de dollars que le Congrès a adoptée le mois dernier pour les aider à récupérer les dommages financiers causés par pandémie. La moitié de ces fonds sont censés aller directement aux étudiants touchés par les fermetures de campus. Au cours des prochaines semaines, les écoles devraient accorder des subventions de secours d'urgence aux étudiants pour payer des dépenses telles que la nourriture, le logement, les soins aux enfants et la technologie.La loi de relance, intitulée Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act, ou CARES Act, n'a pas définir explicitement quels étudiants sont éligibles pour les fonds. Le Département de l'éducation a défendu son choix de le faire. "La loi CARES stipule clairement que ce fonds de secours financé par les contribuables devrait cibler les citoyens américains, ce qui est systématiquement répété dans toute la loi", a déclaré une porte-parole dans des déclarations aux journalistes. Les directives du département ont alarmé les défenseurs de l'enseignement supérieur et les experts politiques, qui ont déclaré Cela allait à l'encontre de ce que Mme DeVos leur avait dit lorsqu'elle a annoncé que le financement arrivait.L'annonce est venue alors que M. Trump, dont l'administration a fait l'objet de critiques intenses ces derniers mois pour sa gestion de la pandémie, a cherché à changer de sujet cette semaine en reprenant son assaut contre l'immigration, qui a animé sa campagne de 2016 et est devenu l'un des enjeux déterminants de sa présidence.M. Trump a annoncé sur Twitter qu'il signerait mercredi le décret exécutif exigeant un arrêt de 60 jours de l'émission de cartes vertes pour empêcher les gens d'immigrer aux États-Unis. Il s'est éloigné des plans de suspension des programmes de travailleurs invités après que des groupes d'entreprises se sont plaints de perdre l'accès à la main-d'œuvre étrangère.La nouvelle politique du président fermerait les portes à des milliers de personnes qui espéraient entrer aux États-Unis ou établir des racines permanentes dans le pays pendant une longue période travail à long terme ou relations familiales - au moins temporairement.

Des stations thermales de l'Oklahoma aux pistes de course du Dakota du Sud, les États sont aux prises avec la réouverture des entreprises.

Les barbiers, les salons de manucure, les spas et les toiletteurs pour animaux de compagnie de l'Oklahoma seront autorisés à ouvrir leurs portes sur rendez-vous seulement à partir de vendredi, a déclaré mercredi le gouverneur Kevin Stitt, républicain, lors d'une conférence de presse mercredi. pouvoir ouvrir leurs salles à manger. Les cinémas, les églises, les gymnases et les salles de sport peuvent également ouvrir, tant qu'ils respectent les directives de distanciation sociale. "Il s'agit d'une approche prudente et mesurée conçue pour protéger nos plus vulnérables tout en aidant les Oklahomans à retourner au travail en toute sécurité", a déclaré M. Stitt. Les États du pays tentent d'équilibrer la lutte contre une crise de santé publique et le besoin pour atténuer une crise économique croissante. À la Maison Blanche, le président Trump a clairement indiqué qu'il était impatient que les entreprises rouvrent. Dans certains États, de petites manifestations - avec le soutien de certains groupes conservateurs - ont exhorté les gouverneurs à assouplir les restrictions. Mais les sondages ont montré que les Américains ont plus peur d'assouplir les restrictions trop tôt que trop tard, et certains chefs d'entreprise ont mis en garde contre un déplacement trop rapide pour rouvrir. Dans le Dakota du Sud, deux pistes de terre prévoient d'organiser des courses automobiles ce week-end, ouvrant leurs portes à des centaines des spectateurs malgré le gouverneur de l'État, Kristi Noem, exhortant les gens à rester à l'écart. En Caroline du Sud, où le gouverneur Henry McMaster a autorisé la réouverture de nombreux magasins mardi, les consommateurs ont mis du temps à revenir. Et la Géorgie s'est préparée à aller de l'avant avec ses plans de laisser rouvrir une grande variété d'entreprises dans les prochains jours malgré les objections des maires de ses plus grandes villes et des experts de la santé qui avertissent que le virus continue de s'y propager. Dans le Dakota du Sud, les organisateurs des courses sur les deux pistes près de Jefferson ont déclaré qu'ils limiteraient le nombre de fans pour éviter l'encombrement: le Park Jefferson International Speedway permettra à un maximum de 700 personnes dans son 4 000 places samedi soir, tandis que Raceway Park accueillera 500 fans pour ses courses du dimanche. "Nous avons l'intention d'aller trop loin en suivant le CDC », a déclaré le propriétaire du Speedway, Adam Adamson, à The Argus Leader. Bien qu'il n'y ait pas d'ordre de rester à la maison dans le Dakota du Sud, Mme Noem a déclaré qu'elle n'était pas d'accord avec la décision d'organiser les courses. «Je peux encourager les gens à ne pas y aller. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée pour eux de participer ", a-t-elle déclaré lors d'une conférence de presse mardi. Le Dakota du Sud est l'un des rares États, y compris l'Iowa et le Dakota du Nord, sans ordre de rester à la maison; il n'a pas non plus de restrictions exécutoires contre les grands rassemblements. L'État a enregistré 1755 cas de virus et huit décès liés à Covid.Le comté de Union, où se trouvent les deux sites, a subi sept tests positifs pour le virus, selon les données recueillies par le Times.En Caroline du Sud, où certains magasins ont repris leurs activités pour la première fois mardi, les gens sont restés loin. Les rues étaient pour la plupart vides dans le centre-ville de Charleston, dépourvues de résidents, de touristes et d'étudiants qui se pressent généralement dans ses galeries et boutiques pittoresques.En Géorgie, l'appel du gouverneur Brian Kemp à laisser les gymnases et les salons de coiffure rouvrir vendredi et les restaurants et théâtres rouvrir lundi a attiré réprimandes des maires, des experts en santé publique et de certains propriétaires d'entreprise, qui s'inquiètent d'une nouvelle vague d'infections. L'État continue de voir de nouvelles infections et de nouveaux décès: le ministère géorgien de la Santé publique a rapporté mercredi que l'État avait 20 740 cas connus et 836 décès. Deborah L. Birx, coordinatrice de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche, a déclaré lors d'un briefing mardi soir qu'elle ne savait pas comment les gens pouvaient exploiter des salons de coiffure et des salons de tatouage en Géorgie tout en maintenant la distance sociale nécessaire pour freiner la propagation du virus. s'il y a un moyen pour les gens de se distancier socialement et de faire ces choses, alors ils peuvent faire ces choses », a-t-elle dit. "Je ne sais pas comment. Mais les gens sont très créatifs. "

Mises à jour du coronavirus en direct - The New York Times

Après les critiques de Trump, Harvard dit qu'il n'acceptera pas d'argent de secours.

Harvard a annoncé mercredi qu'elle n'accepterait pas 8,6 millions de dollars en argent des contribuables que l'université devait recevoir dans le cadre d'un programme de secours d'urgence pour l'enseignement supérieur, dont les pertes ont augmenté pendant la pandémie.La décision de l'école est intervenue un jour après que le président Trump a critiqué Harvard pour avoir reçu des fonds de secours fédéraux malgré sa dotation importante, évaluée à 41 milliards de dollars avant la pandémie. "Harvard va rembourser l'argent", a-t-il dit. Harvard a déclaré mercredi qu'il y avait eu beaucoup de confusion autour du fonds d'urgence, et que Harvard "n'a pas demandé ce soutien, ni demandé, reçu ou consulté ces derniers. fonds." M. Trump avait critiqué l'université en réponse à une question d'un journaliste concernant un fonds de secours entièrement différent destiné aux petites entreprises. Harvard, qui avait précédemment déclaré qu'il utiliserait tout l'argent fédéral pour soutenir les étudiants dans le besoin, a choisi de ne pas le prendre après M. Trump et d'autres, dont plusieurs membres du Congrès républicain, se sont plaints qu'il était inconvenant pour l'université la plus riche du pays de recevoir de l'argent des contribuables pendant une crise qui a laissé des millions d'Américains sans emploi.Au moins deux autres universités, Princeton et Stanford, ont également annoncé sur Mercredi, ils ne prendraient pas l'argent qui leur a été alloué par le Congrès dans le cadre d'un programme d'aide fédérale de 14 milliards de dollars pour quelque 5 000 collèges, universités et écoles de métiers américains. Harvard a déclaré dans un communiqué qu'il faisait face à des "défis financiers importants" en raison de la pandémie et la crise économique qui en résulte. "Nous sommes également préoccupés, cependant," a-t-il dit, "que l'attention intense des politiciens et autres sur Harvard dans le cadre de ce programme peut compromettre la participation à un effort de secours que le Congrès a créé et le président a promulgué une loi dans le but d'aider les étudiants et les institutions dont les difficultés financières dans les mois à venir peuvent être les plus graves. »Un test positif ne signifie pas que les chats ont la même maladie que les gens, et cela ne signifie pas que les chats peuvent transmettre la maladie aux gens. Et les tests pour les animaux de compagnie ne sont pas les mêmes que ceux pour les personnes, donc aucun humain n'a raté le test à cause des chats.Les vétérinaires ont testé les deux chats parce qu'ils présentaient des symptômes d'une infection respiratoire. Un propriétaire avait testé positif pour le virus. Aucun humain dans le ménage de l'autre chat n'a été testé positif. Le Département de l'agriculture et le C.D.C. a souligné qu'il n'y avait "aucune preuve que les animaux de compagnie jouent un rôle dans la propagation du virus aux États-Unis." Pour l'instant, le C.D.C. recommande de garder les chats à l'intérieur pour éviter qu'ils n'entrent en contact avec d'autres animaux ou des personnes.Et pour les personnes qui tombent malades, ils recommandent, comme par le passé, de s'isoler autant que possible des animaux de compagnie, de les traiter comme vous le feriez pour un être humain dans votre Les chiens sont moins sensibles à l'infection par le virus, selon le même document de recherche sur les chats. Bien qu'il existe des preuves qu'ils peuvent avoir des infections de bas niveau, ils n'ont montré aucun symptôme. Néanmoins, le C.D.C. recommande de garder les chiens en laisse de six pieds lorsque vous les promenez (et de les éloigner des autres animaux) et d'éviter autant que possible tout contact si vous êtes malade.

Les fraudeurs utilisent l'argent de relance destiné aux nécessiteux.

Les chèques de relance du gouvernement fédéral visaient à aider des gens exactement comme Krystle Phelps d'Owasso, Okla. Elle et son mari, Christopher, qui ont deux enfants, ont récemment perdu leurs revenus après qu'Oklahoma a fermé les bars près de Tulsa qu'elle a nettoyés et qu'il a fournis. avec des distributeurs automatiques. Mais lorsque Mme Phelps, 33 ans, est allée à l'I.R.S. site Web pour vérifier l'état des fonds de stimulation de sa famille, elle a appris que quelqu'un d'autre avait déposé des impôts au nom de son mari et utilisé son identité pour obtenir leur paiement de 3 400 $. "J'ai pleuré toute la journée", a déclaré Mme Phelps, qui est d'environ un mois loin de ne pas être en mesure de payer son hypothèque et a tout supprimé sauf les éléments de base, l'annulation du câble et l'élimination des collations pour les enfants. «C'est un peu de soulagement, puis vous découvrez que cela ne se produit pas.» Au cours des dernières semaines, les criminels ont utilisé les numéros de sécurité sociale, les adresses personnelles et d'autres informations personnelles des personnes - dont une grande partie était disponible en ligne à partir de violations de données passées - pour reprendre leur identité et les retirer de leurs chèques de relance et de leurs allocations de chômage.L'ampleur de la fraude a été énorme, alimentée par la crise économique et la confusion entourant le plan de stabilisation de 2 billions de dollars que le président Trump a dévoilé le mois dernier. Cela a été aggravé par le manque de mesures de sécurité du gouvernement pour les personnes qui demandent des paiements de relance, celles qui passent par l'I.R.S. Le site Web pour obtenir leurs chèques n'a besoin de saisir que quelques informations que les fraudeurs peuvent facilement obtenir.Les stocks se sont redressés mercredi et les prix du pétrole ont annulé certaines de leurs énormes pertes alors que les investisseurs se regroupaient après deux jours de turbulences sur les marchés financiers.Le S&P 500 a grimpé plus de 2% et les parts en Europe étaient également plus élevées. L'indice de référence pour le brut américain - qui avait été martelé par crainte qu'une surabondance d'approvisionnement ne submerge bientôt les installations de stockage - a rebondi de plus de 20%. Les investisseurs se sont également ralliés à une poignée de mises à jour des bénéfices qui ont montré que les entreprises n'avaient pas fait aussi mal dans le trois premiers mois de l'année comme certains s'y attendaient. Après que Snap, le propriétaire de Snapchat, ait signalé une augmentation des revenus et de la croissance des utilisateurs, ses actions se sont ralliées à celles de Twitter et de Facebook. De même, les actions de certaines chaînes de restaurants ont bondi après que Chipotle Mexican Grill a déclaré mardi que les ventes numériques et de livraison tirées par la crise a explosé. Les dirigeants de Chipotle ont également déclaré que la société se préparait à rouvrir les magasins, alors que les États levaient les restrictions de séjour à la maison. Chipotle a été le plus performant du S&P 500 mercredi, avec un gain de 14%. Les investisseurs avaient d'autres nouvelles à considérer. Le Sénat a adopté mardi un plan de secours bipartisan de 484 milliards de dollars qui reconstituerait un programme de prêts épuisé pour les petites entreprises en détresse et fournirait des fonds aux hôpitaux, aux États et aux tests de coronavirus.Les gains sont survenus après que le S&P 500 avait chuté de 3% mardi, sa plus forte baisse en trois semaines dans une baisse qui avait suggéré un changement de sentiment marqué parmi les investisseurs qui avaient autrement acheté des actions avec tous les signes de progrès dans la lutte contre le coronavirus, d'efforts pour rouvrir l'économie ou d'indication que Washington dépenserait plus pour aider. Cet optimisme a été brièvement brisé lundi lorsque les prix du pétrole se sont effondrés alors que les négociants en énergie ont paniqué à propos de la disparition de la demande de pétrole et du fait qu'il restait peu d'endroits pour stocker tout le brut encore pompé.Mais mercredi, une certaine stabilité est revenue sur le marché de l'énergie, avec le prix du brut West Texas Intermediate, la référence américaine. Les actions des entreprises du secteur de l'énergie ont également augmenté.Tyson Foods a annoncé mercredi qu'elle fermerait sa plus grande usine de transformation du porc, la dernière d'une série de fermetures d'usines qui ont mis à rude épreuve l'approvisionnement en viande du pays. L'usine de Waterloo, dans l'Iowa, avait fonctionné à des niveaux réduits ces derniers jours parce que les travailleurs restaient à la maison, a déclaré la société. Au cours des dernières semaines, les usines de viande sont devenues des «points chauds» majeurs pour la pandémie de coronavirus, certains signalant des maladies répandues parmi les travailleurs, posant un sérieux défi à la production de viande. D'autres gros emballeurs de viande comme Smithfield, JBS et Hormel ont également fermé des usines ces derniers jours.Tyson a déclaré qu'il inviterait les 2800 travailleurs de l'usine de Waterloo à subir un test de dépistage du coronavirus dans l'établissement cette semaine. l'usine fait partie d'une chaîne d'approvisionnement plus vaste qui comprend des centaines d'agriculteurs, de camionneurs, de distributeurs et de clients indépendants, y compris des épiciers », a déclaré dans un communiqué le chef de la division des viandes fraîches de Tyson, Steve Stouffer. Columbus Junction, Iowa, mais il a rouvert les installations mardi.Les législateurs reviennent à Washington avant le vote prévu jeudi pour donner l'approbation finale d'un ensemble de 484 milliards de dollars qui relancerait un programme de prêts pour les petites entreprises en difficulté et fournirait des aide aux hôpitaux et tests.Le Sénat a approuvé la mesure mardi sur un vote vocal - une nécessité puisque la chambre est sur une longue rec ss au milieu de la pandémie et la plupart des sénateurs sont à l'extérieur de Washington. Mais cela ne sera pas possible à la Chambre, où il y a suffisamment d'insatisfaction dans les deux partis au sujet du projet de loi que les dirigeants ont convoqué les législateurs au Capitole pour un vote. Les républicains de la Chambre ont indiqué qu'ils forceraient un vote par appel nominal sur la mesure, tandis que certains des démocrates les plus libéraux sont profondément opposés à un projet de loi qui, selon eux, est beaucoup trop faible pour les besoins les plus urgents, omettant le financement des villes et des localités en difficulté. "Il est insultant de penser que nous pouvons passer une si petite somme d'argent - dans le contexte de ne pas savoir quand le Congrès va même se réunir à nouveau - passer une si petite somme d'argent, nous tapoter dans le dos et quitter la ville à nouveau", Le représentant d'Alexandria Ocasio-Cortez, démocrate de New York, a déclaré lundi. «J'ai besoin d'une législation qui va sauver la vie des gens.» La mesure était le produit d'un intense cycle de négociations entre les démocrates et l'administration Trump qui s'est déroulé alors que le programme de prêts aux petites entreprises - créé par la loi de relance de 2,2 billions de dollars - a rapidement couru manque de financement, s'effondrant sous une surabondance de demandes d'entreprises désespérées qui luttent pour rester à flot.La mesure fournirait 320 milliards de dollars pour reconstituer le programme de protection du chèque de paie, 75 milliards de dollars pour les hôpitaux, 25 milliards de dollars pour les tests et un mandat que l'administration Trump établisse un national stratégie pour aider les États et les localités, qui sont tenus de définir leurs propres plans, à déployer des tests à grande échelle.Pendant à Washington pour l'adopter, les dirigeants démocrates de la Chambre prévoient également de faire adopter une mesure pour créer un comité restreint pour examiner la réponse du coronavirus de l'administration Trump et la gestion des programmes de relance de 2,2 billions de dollars. M. Trump a rejeté l'idée comme une «chasse aux sorcières» partisane et les républicains sont susceptibles de s'opposer à cette décision. Les dirigeants démocrates se sont écartés mercredi d'une décision visant à modifier les règles de la Chambre des représentants pour permettre aux législateurs de voter à distance pour Alex Azar, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, a annoncé mercredi que son agence prévoyait de injecter 40,4 milliards de dollars supplémentaires dans l'économie des soins de santé pour aider les hôpitaux et les soins de santé les fournisseurs qui luttent pour rester à flot au milieu d'un écrasement de patients non assurés atteints de coronavirus. 10 milliards de dollars pour les hôpitaux durement touchés par le virus; 10 milliards de dollars pour les hôpitaux ruraux et 400 000 dollars pour l'Indian Health Service - proviennent de 100 milliards de dollars que le Congrès a déjà alloués à l'agence et s'ajoutent à 30 milliards de dollars déjà dépensés. M. Azar a déclaré que son agence s'attend à recevoir 75 milliards de dollars supplémentaires lorsque le prochain plan de relance, adopté par le Sénat mardi, est approuvé par la Chambre et signé par le président Trump.

Manger en cas de pandémie: voici quelques conseils.

Que vous prépariez des repas à partir de zéro tous les jours, que vous vous tourniez vers les aliments réconfortants de votre enfance ou que vous n'ayez pas beaucoup d'appétit, le verrouillage a probablement changé vos habitudes alimentaires. Voici quelques conseils pour vous assurer que votre alimentation est saine et vous aider à vous rappeler que la modération est la clé.

Que se passe-t-il d'autre dans le monde? Vérifiez-le.

Suivez les progrès de la pandémie et restez au courant des derniers développements avec notre équipe de correspondants internationaux.Les rapports ont été fournis par Mike Baker, Karen Barrow, Alan Blinder, Michael Cooper, Monica Davey, Caitlin Dickerson, Catie Edmondson, Richard Fausset, Sheri Fink, Jacey Fortin, Thomas Fuller, James Gorman, Erica L. Green, Maggie Haberman, Amy Harmon, Anemona Hartocollis, Nicole Hong, Tiffany Hsu, Miriam Jordan, Zolan Kanno-Youngs, Gina Kolata, Lisa Lerer, Sarah Mervosh, Alexandra E. Petri, Nathaniel Popper, Alan Rappeport, Rick Rojas, Marc Santora, Michael D. Shear, Natasha Singer, Eileen Sullivan, Vanessa Swales, Jim Tankersley, Katie Thomas, Kenneth P. Vogel et Pete Wells.