Mercredi 25 Novembre 2020

Mises à jour en direct du coronavirus : à mesure que les freins sociaux se propagent lentement, la pression augmente pour les faciliter


Les limites de la vie publique ralentissent l'épidémie, mais la patience s'use.

Après un dimanche de Pâques solitaire, les Américains sont entrés dans une autre semaine d'isolement social confrontés à deux faits contradictoires: les blocages qui ont transformé la vie quotidienne à travers le pays fonctionnent, ralentissent la propagation du virus, protègent les hôpitaux et les travailleurs de la santé et sauvent des vies. Mais les blocages ont mis un frein au commerce, forçant plus de 16 millions de personnes au chômage, menaçant de provoquer une récession profonde et durable et perturbant les chaînes d'approvisionnement mondiales aux conséquences imprévisibles et profondes. Ces deux réalités ne peuvent pas coexister indéfiniment, pourtant, il n'y a pas de moyen clair de couper le nœud gordien. Le retour à un semblant de normalité, disent les experts, ne se fera pas du jour au lendemain, mais par étapes et à des vitesses différentes pour différents endroits.Les deux pays européens où le virus a fait le plus de victimes, l'Italie et l'Espagne, ont tous deux annoncé les premières étapes, provisoires pour alléger les restrictions sur certains employés non essentiels, leur permettant de retourner au travail. Mais des règles strictes de séjour à la maison resteront en vigueur pour l'écrasante majorité des personnes. Avec plus de 550 000 cas détectés et 22 000 décès, les États-Unis sont l'épicentre de l'épidémie mondiale. Mais comme le nombre de nouvelles infections et hospitalisations à New York et dans d'autres régions durement touchées de l'Amérique s'est stabilisé ces derniers jours, il est également devenu le centre du débat sur le moment et la manière de rouvrir l'économie, a déclaré le président Trump, qui avait précédemment déclaré il espérait que Pâques serait un tournant dans la crise, a plus récemment manifesté son désir de faire bouger les choses d'ici la fin du mois. Anthony S. Fauci, le plus grand expert du pays en matière de maladies infectieuses, a déclaré que remettre en marche l'économie ne reviendrait pas à actionner un interrupteur, mais plutôt un cas de «réintégration continue», à commencer par des régions du pays moins touchées par le virus. "Nous espérons qu'à la fin du mois, nous pourrons regarder autour de nous et dire: OK, y a-t-il un élément ici que nous pouvons commencer à reculer en toute sécurité et prudence", a-t-il déclaré dimanche sur CNN. Mais le virus Le président Trump a tweeté dimanche soir. "Gouverneurs, faites en sorte que vos programmes et appareils de test soient perfectionnés", a déclaré le président Trump. «Soyez prêt, de grandes choses se produisent. Aucune excuse ! »Mais le gouvernement fédéral joue un rôle majeur dans l'effort de test, et les difficultés à déployer des tests rapides et largement accessibles posaient toujours des problèmes. Et il y avait de nouvelles préoccupations concernant la surveillance fédérale des tests d'anticorps, qui pourraient être utilisés pour dire qui a contracté le virus. Ces personnes devraient avoir développé un certain niveau d'immunité et peuvent vraisemblablement retourner au travail en toute sécurité. "Je suis préoccupé par le fait que certains des tests d'anticorps qui sont sur le marché n'ont pas été soumis au F.D.A. l'examen scientifique n'est peut-être pas aussi précis que nous le souhaiterions », a déclaré Stephan Hahn, le commissaire de la Food and Drug Administration sur« Meet the Press »de NBC. «Aucun test n'est parfait à 100%. Mais ce que nous ne voulons pas, ce sont des tests extrêmement inexacts. Parce que, comme je l'ai déjà dit, cela va être bien pire. »Le président Trump a publiquement fait part de sa frustration dimanche avec le Dr Anthony S. Fauci, le plus grand expert en maladies infectieuses du gouvernement fédéral, après que le médecin a déclaré que davantage de vies auraient pu être sauvées. du coronavirus si le pays avait été fermé plus tôt.M. Trump a republié un message Twitter qui disait "Il est temps de #FireFauci" alors qu'il rejetait les critiques de sa lente réponse initiale à la pandémie qui a maintenant tué plus de 22.000 Américains.M. Fauci, lors d'une apparition sur CNN dimanche, a pris soin de dire que de nombreux facteurs entraient dans la prise de décision gouvernementale, et il avait du mal à rester concentré sur la science plutôt que sur la politique lorsqu'on lui a demandé si des mesures de maintien à la maison auraient pu empêcher si elles avaient été mises en place en février, au lieu de la mi-mars. "Je veux dire, évidemment, vous pourriez logiquement dire que si vous aviez un processus en cours et que vous aviez commencé l'atténuation plus tôt, vous auriez pu sauver des vies", a déclaré M. Dit Fauci. «Évidemment, personne ne va le nier. Mais ce qui entre dans ces décisions est compliqué. "" Je veux dire, évidemment, si nous avions dès le départ tout fermé, cela aurait pu être un peu différent ", a-t-il dit." Mais il y a eu beaucoup de refoulement Le président a été parfois irrité contre le Dr Fauci, mais le message Twitter était le plus explicite qu'il ait été à propos de ces sentiments. M. Trump a retweeté un message d'une ancienne candidate républicaine au Congrès, DeAnna Lorraine «Fauci disait aux gens le 29 février qu'il n'y avait rien à craindre et que cela ne représentait aucune menace pour les États-Unis dans leur ensemble», a déclaré le message de Mme Lorraine, qui a obtenu moins de 2% des voix lors d'une primaire ouverte contre Le président Nancy Pelosi le mois dernier. "Il est temps de #Fire Fauci", a ajouté Mme Lorraine. En republiant le message, M. Trump a ajouté: "Désolé Fake News, tout est sur bande. J'ai interdit la Chine bien avant que les gens ne parlent." des millions de chrétiens ont célébré Pâques séparés de leurs familles élargies et leurs croyants, regardant des services religieux diffusés à la télévision ou diffusés en ligne, M. Tump a passé une grande partie de la journée à publier une rafale de messages défendant sa gestion du coronavirus, qui a fait l'objet de vives critiques, et pointant plutôt le doigt vers la Chine, l'Organisation mondiale de la santé, l'ancien président Barack Obama, les gouverneurs du pays, le Congrès, les démocrates en général et les médias d'information. La Californie, l'Oregon et Washington ont plus de ventilateurs qu'ils n'en peuvent utiliser. Alors que la nation s'efforce de récupérer les machines de sauvetage pour les hôpitaux surchargés de patients de Covid-19, ces trois États occidentaux ont récemment expédié 1 000 pièces de rechange à New York et à d'autres voisins assiégés de l'Est. «Tout ce dont NYC a besoin c'est de l'amour…. From CA ", un travailleur griffonné dans Magic Marker sur une boîte d'expédition de ventilateur, montré dans une vidéo publiée sur Twitter par le gouverneur de Californie, Gavin Newsom. L'effort continu de trois États de la côte ouest pour venir en aide à des personnes plus durement touchées certaines parties de la nation sont apparues comme l'indication la plus puissante à ce jour que l'intervention précoce des gouverneurs et maires de la côte ouest pourrait avoir atténué, au moins pour l'instant, la catastrophe médicale qui s'est abattue sur New York et certaines parties du Midwest et du Sud. L'imposition d'ordonnances de séjour à domicile contraste avec les actions relativement plus lentes à New York et ailleurs, et a suscité les éloges des épidémiologistes. Samedi après-midi, il y avait eu 8 627 décès liés au virus à New York, contre 598 en Californie, 483 à Washington et 48 en Oregon. New York a enregistré 44 décès pour 100 000 habitants. La Californie en avait deux. Vendredi dernier, le maire Bill de Blasio a pris la décision capitale de fermer les 1 800 écoles publiques de New York jusqu'à la fin du mois de juin. Il n'en a parlé qu'à quelques privilégiés, dont le Dr Anthony S.Fauci, le plus grand expert en maladies infectieuses du pays, qui a donné sa bénédiction, mais M. de Blasio n'a pas tendu la main au gouverneur Andrew M. Cuomo, son collègue démocrate et souvent politique ennemi, jusqu'à samedi matin. Les principaux conseillers du maire ont déclaré qu’il avait appelé M. Cuomo quelques minutes avant de publier la nouvelle. M. de Blasio n'a pas réussi. Le maire a donc envoyé un message texte. Moins de trois heures plus tard, M. Cuomo a profité de son point de presse pour ignorer la décision du maire comme une simple "opinion" et a insisté pour que lui, et non M. de Blasio, a contrôlé le destin du système scolaire de la ville, le plus grand du pays.Le désaccord entre le maire et le gouverneur a frustré et confus les parents, les enseignants et les autres employés de l'école, dont beaucoup se sont précipités pour s'adapter au défi extraordinaire que l'apprentissage en ligne a L'épisode était un exemple flagrant du dysfonctionnement persistant entre M. Cuomo et M. de Blasio, une guerre de tourbière souvent de petit calibre qui a maintenant refait surface au cours d'une crise urgente dans laquelle près de 800 New-Yorkais meurent quotidiennement. Les États-Unis sont soumis à une forme quelconque d'ordonnance de séjour à domicile pour tenter de freiner la pandémie mortelle de coronavirus, mais certains ont toujours leurs raisons de vouloir conduire à travers le pays. Au cours des derniers jours, le New York Times a entendu des gens qui ont des parents plus âgés qui ont besoin d'aide, une nouvelle grand-mère dans l'Ohio dont la fille en Caroline du Nord veut de l'aide avec le bébé et ceux qui devaient déménager vers un nouvel emploi ou un nouveau domicile, tous cherchant à savoir si une route voyage était conseillé ou même faisable. La politique du coronavirus a fait paraître indécent de parler de l'avenir. Comme le président Trump a flirté avec la réouverture rapide des États-Unis - déclarant fin mars qu'il aimerait voir des «églises bondées» à Pâques et revenant sur le thème il y a quelques jours avec «nous ne pouvons pas laisser cela continuer» - des experts en santé publique ont senti obligé de crier les dangers. Beaucoup d'Américains ont répondu en rejetant comme monstrueuse l'idée de tout compromis entre sauver des vies et sauver l'économie. Et à court terme, il est vrai que ces deux objectifs s'alignent: dans l'intérêt des deux, il est impératif de garder les entreprises fermées et les personnes dans leurs maisons autant que possible. À plus long terme, cependant, un compromis devra émerger - et cela deviendra plus urgent à mesure que l'économie s'enfoncera dans la récession. Il y aura des compromis difficiles entre faire tout ce qui est possible pour sauver des vies de Covid-19 et prévenir d'autres dommages potentiellement mortels. Quand pouvons-nous éthiquement ramener les gens au travail et à l'école et commencer à reprendre les rythmes habituels de la vie? Le New York Times Magazine a fait venir cinq experts différents pour parler des principes et des valeurs qui détermineront les choix que nous ferons à ce moment-là. Comme le coronavirus s'est propagé aux États-Unis, voir des gens faire la queue a souvent pris une lourde charge. nouveau sens. Avant, les lignes avaient peut-être signalé aux cinéphiles essayant d'être les premiers à voir une première de Star Wars ou des acheteurs visant à mettre la main sur une bonne affaire dans un magasin à grande surface le Black Friday. Maintenant, des millions de personnes risquent leur santé pour une tension, souvent désespérée, en attente de leurs besoins et fournitures de base. Dans les voitures et à pied, généralement sous des masques, les gens attendent pour faire leurs courses, déposer une demande d'aide chômage, voter ou ramasser. boîtes de nourriture donnée. Les lignes peuvent s'étendre autour de blocs et obstruer les autoroutes à deux voies.Dans l'ouest de la Pennsylvanie, des voitures se sont empilées sur des kilomètres lundi alors que des centaines de personnes attendaient pour ramasser une semaine d'épicerie à la Pittsburgh Community Food Bank.À l'extérieur de Miami, une file de personnes qui attendent pour récupérer une demande papier d'allocations de chômage serpente mardi dans une bibliothèque. Et à Milwaukee, Catherine Graham, qui a un mauvais cœur et de l'asthme, portait un masque fait maison et a quitté son appartement mardi pour la première fois depuis début mars pour passer deux heures à attendre pour voter dans l'un des cinq bureaux de vote de la ville qui sont restés ouverts aux élections primaires du Wisconsin. "C'était des gens, des gens, des gens", a déclaré Mme Graham, 78 ans. «J'avais peur.» Le New York Times a commencé à rassembler des histoires de personnes décédées pendant la pandémie pour la série «Ceux que nous avons perdus à cause du coronavirus». Certains, comme Hilda Churchill, qui a survécu à la fois aux guerres mondiales et à 1918 La grippe espagnole et Rafael Gómez Nieto, le dernier membre de l'unité qui a aidé à libérer Paris, ont fait partie des moments qui ont marqué l'histoire. Beaucoup vivaient en dehors des feux de la rampe, mais faisaient toujours partie intégrante de la vie quotidienne, en tant qu'enfants, frères et sœurs, parents et grands-parents.Dans une nécrologie écrite sur Loretta Mendoza Dionisio, une femme sortante et imparable, sa famille espérait qu'elle ne deviendrait pas simplement une statistique: "Nous ne voulions pas qu'elle se perde", ont-ils déclaré. L'accès à un espace privé et contrôlable est devenu un nouveau clivage de classe - plus précieux que jamais pour ceux qui l'ont et potentiellement mortel pour ceux qui n'en ont pas. Les détenus, les travailleurs agricoles, les immigrants détenus, les Amérindiens et les familles sans abri font partie des groupes discrets dont les dilemmes ont attiré l'attention. Ce qu'ils partagent peut être un peu au-delà de la pauvreté et de l'un de ses coûts négligés: les dangers de la proximité. En plus du risque accru de contagion, des quartiers étroits peuvent aggraver une multitude de maux, allant de la colère à la maltraitance des enfants et à la violence domestique. "La pandémie est un rappel que la vie privée est une priorité pour les pauvres - difficile à trouver et extrêmement précieuse », a déclaré Stefanie DeLuca, sociologue à l'Université Johns Hopkins. «Vivre dans des conditions de surpopulation augmente non seulement le risque d'infection, mais peut également entraîner de graves coûts de santé émotionnelle et mentale. La capacité de se retirer dans son propre espace est un moyen de faire face aux conflits, aux tensions et à l'anxiété. »Alors que les Américains s'accroupissent pendant la pandémie, les séances d'entraînement gratuites de remise en forme, dont beaucoup sont délicieusement low-tech, se sont multipliées sur les plateformes de médias sociaux. Dimanche, les pays producteurs ont convenu de la réduction de production la plus importante jamais négociée, dans un effort coordonné sans précédent de la Russie, de l'Arabie saoudite et des États-Unis pour stabiliser les prix du pétrole et, indirectement, les marchés financiers mondiaux. objectifs de production. Mais le président Trump, confronté à une campagne de réélection, à une économie en chute libre et aux sociétés pétrolières américaines aux prises avec l'effondrement des prix, a pris la décision inhabituelle de s'impliquer après que Moscou et Riyad sont entrés en guerre des prix il y a un mois. M. Trump avait fait de l'accord une priorité clé, mais il n'était pas clair si les réductions seraient suffisantes pour soutenir les prix. Avant la crise des coronavirus, 100 millions de barils de pétrole alimentaient chaque jour le commerce mondial, mais la demande est en baisse d'environ 35%. Bien que significatives, les réductions convenues dimanche sont encore loin de ce qui est nécessaire pour aligner la production de pétrole sur la demande.Le plan de l'OPEP, de la Russie et d'autres producteurs alliés d'un groupe connu sous le nom d'OPEP Plus réduira de 9,7 millions de barils par jour en mai et juin, soit près de 10% de la production mondiale.Les rapports ont été fournis par Jack Healy, Jesse McKinley, Eliza Shapiro, Jeffery C.Mays, Karen Schwartz, Clifford Krauss, Marc Santora, Peter Baker, Jason DeParle et Vanessa Swales .