Jeudi 13 Aout 2020

Opinion | Trump pense qu'il sait mieux que les médecins au sujet du coronavirus


Mais ni Trump ni beaucoup de ses alliés ne semblent se soucier autant du bilan humain. Ou du moins, ils se sont convaincus qu'un verrouillage prolongé est plus dangereux que tout ce que le virus peut faire. Trump, rapporte le Washington Post, est «obsédé par la chute du marché boursier, s'irrite à l'idée que le pays reste fermé jusqu'à l'été et se lasse de ne parler que du coronavirus». Des responsables clés de l'administration - comme Steven Mnuchin, le secrétaire au Trésor - poussent le président à remettre l'économie sur les rails. «Le président a raison. Le remède ne peut pas être pire que la maladie », a déclaré Larry Kudlow, directeur du Conseil économique national de la Maison Blanche, sur Fox News lundi. «Et nous allons devoir faire des compromis difficiles.» Je suppose qu'il est possible que lorsque Trump et Kudlow disent cela, ils pensent aux employés de service et aux cols bleus, aux gens qui vivent de chèque de paie en chèque de paie . Mais leur fixation mutuelle sur le marché boursier - le passage de Trump de l'apathie à l'attention est survenu à la suite d'une vente à couper le souffle - rend cela peu probable. Le "compromis" ici n'est pas de vivre pour la prospérité - encore une fois, le coronavirus ralentira l'activité économique avec ou sans distanciation sociale - il vit pour la valeur pour les actionnaires. Il y a aussi un autre problème. La seule façon de maintenir une économie en lock-out est le soutien inconditionnel du gouvernement aux individus, aux familles et aux communautés. C’est la social-démocratie, ne serait-ce que pendant un moment. Et ce montant de redistribution - de haut en bas, des créanciers aux débiteurs - est inacceptable pour le président et ses alliés. Rappelez-vous que l'administration Trump tente toujours d'abroger la Loi sur les soins abordables et de mettre fin à l'aide alimentaire à 700 000 Américains. Les marxistes ont une tournure de phrase qui remonte à la fin du XIXe siècle: «Socialisme ou barbarie». Il vient du journaliste et philosophe allemand Karl Kautsky, qui en 1892 écrivait: «Dans l'état actuel des choses, la civilisation capitaliste ne peut pas continuer; nous devons soit avancer dans le socialisme, soit retomber dans la barbarie. »Deux décennies plus tard, dans une brochure de 1915,« La crise de la social-démocratie allemande », la révolutionnaire polonaise Rosa Luxemburg a récapitulé l'idée, l'attribuant à l'ami et collaborateur de toujours de Karl Marx. Friedrich Engels. «La société bourgeoise est à la croisée des chemins», a-t-elle écrit alors qu'une génération d'hommes européens marchait à sa perte durant la Première Guerre mondiale, «soit la transition vers le socialisme, soit la régression vers la barbarie.» Il n'est pas nécessaire d'être un socialiste révolutionnaire pour comprendre le sentiment. Face à une catastrophe, la seule voie à suivre est la solidarité et la préoccupation mutuelle. Rejetez-le, et tout ce qui reste est un mépris froid et égoïste pour la vie humaine. "L'Amérique sera à nouveau - et bientôt - ouverte aux affaires", a déclaré le président lundi. «Très bientôt, beaucoup plus tôt que trois ou quatre mois que quelqu'un suggérait. Beaucoup plus tôt. »En d'autres termes, Trump sacrifiera les Américains au coronavirus s'il sauvera le marché et ses perspectives de réélection. C'est-à-dire qu'étant donné le choix entre solidarité et barbarie, Trump choisira la barbarie. Nous verrons, en novembre, si le reste du pays emboîtera le pas. Le Times s'est engagé à publier une diversité de lettres à l'éditeur. Nous aimerions savoir ce que vous en pensez ou l'un de nos articles. Voici quelques conseils. Et voici notre e-mail: letters@nytimes.com. Suivez la section Opinion du New York Times sur Facebook, Twitter (@NYTopinion) et Instagram.