Vendredi 18 Septembre 2020

Opinion | Les villes qui se remettent après le coronavirus devraient penser à l'échelle mondiale


Il est difficile d'imaginer que 97% des Américains pourraient s'entendre sur quoi que ce soit en ce moment. Mais c'est ainsi que beaucoup ont déclaré à Pew Research qu'ils soutenaient fortement (86%) ou quelque peu (11%) la coopération internationale pour lutter contre les maladies infectieuses. Le public est sur quelque chose: qu'il s'agisse de coordonner pour accélérer les essais cliniques de traitements possibles ou d'utiliser des liens personnels Pour traquer les équipements de protection, de nombreuses institutions américaines s'associent discrètement au-delà des frontières, alors même que les États-nations se disputent publiquement. Les contributeurs comprennent d'éminents spécialistes mondiaux de la santé, des diplomates et au moins un ancien membre du cabinet ayant d'importantes responsabilités internationales. Plusieurs d'entre eux ont fait référence à une expérience internationale dans la mise en œuvre de programmes de test et de traçage ou dans la prise de mesures provisoires pour mettre fin aux blocages. Un seul - l'American Enterprise Institute, centre de droit - a mentionné le soutien à la lutte contre la maladie à l'étranger comme une nécessité à long terme pour maintenir la santé à la maison, mais aucun ne semblait penser que les responsables locaux et nationaux pouvaient obtenir quoi que ce soit de leurs homologues étrangers en temps réel Cette tache aveugle reflète un échec plus important dans la façon dont les penseurs et les institutions américaines continuent de diviser le monde entre le pays et l'étranger, contre toutes les preuves que ces murs sont soit poreux ou illusoires.Jusqu'à 80% des ingrédients clés des produits pharmaceutiques américains proviennent de à l'étranger. Près de la moitié de la fourniture de masques américains provient de la seule Chine. La Food and Drug Administration affirme que 15 pour cent de l'approvisionnement alimentaire américain est importé - mais cela comprend près de 95 pour cent de nos fruits de mer, plus de la moitié de nos fruits et un tiers de nos légumes. Dans notre vie quotidienne, nous bénéficions de - mais ne vois pas - un réseau de coopération internationale sur tout, du courrier au trafic aérien en passant par le divertissement, sans parler de la surveillance des maladies. L'économie internationale, en particulier, nous considérons comme une force immuable de la nature, plutôt qu'un environnement que nous pouvons façonner avec des choix politiques ou de consommation.Nous nous rappelons comment le monde se lie à nous lorsque ces liens échouent - les pesticides dans les aliments importés, par exemple - et surtout lorsque la sécurité nationale est invoquée. Beaucoup plus d'Américains auront vu des soldats américains mener des opérations de lutte contre le terrorisme en Afrique de l'Ouest que n'auront vu des agents de santé américains soutenir la recherche des contacts là-bas. Les consommateurs de nouvelles télévisées en sauront beaucoup plus sur le soutien américain à la guerre contre la drogue en Colombie que sur les efforts pionniers qui permettent aux citoyens de façonner les budgets des gouvernements locaux au Brésil, mais ces deux derniers efforts pourraient être beaucoup plus utiles pour reconstruire les infrastructures de santé et faire confiance aux les gouvernements locaux ici chez eux. À l’écran aussi, des clivages rigides entre les politiques nationales et internationales persistent entre l’académie et les professions. Il reste non seulement possible, mais préféré, d'obtenir un doctorat en politique ou en santé publique aux États-Unis sans suivre un cours «international» - ou d'étudier l'économie, le développement ou la politique «internationale» sans jamais avoir suffisamment appris le système américain pour comparer. les incitations sont également bifurquées. Si vous voulez un mandat ou un groupe de réflexion de premier plan dans les affaires internationales, ne passez pas trop de temps à réfléchir ou à écrire visiblement sur des questions nationales. Les meilleurs acteurs de la santé, de la politique et du droit nationaux ont souvent eu une expérience internationale importante en début de carrière - dont ils parlent avec nostalgie lorsque les caméras sont éteintes.Maintenant, certaines villes et États américains travaillent déjà avec des partenaires internationaux et s'appuient sur l'expérience internationale. Les relations internationales des dirigeants locaux ont été la clé de leur succès dans l'approvisionnement en équipements et fournitures médicales. Le Massachusetts s'associe à une ONG connue pour son travail dans le domaine de la santé en Haïti, Partners in Health, pour retrouver les contacts de toutes les personnes testées positives pour le virus. Ces efforts seront au cœur du rétablissement. Que les autorités fédérales interviennent ou que la responsabilité demeure au niveau local, des quantités massives d'équipements et de fournitures de l'étranger seront nécessaires car des plans pour tester tout le monde, offrir une thérapie par anticorps et prendre en charge plus de personnes malades dans des contextes cliniques isolés sont en ligne. sur d'autres défis abondent. Alors que les parents agonisent sur le recul de l'éducation et de l'équité, ils pourraient vouloir savoir que même les systèmes nationaux très enviés comme la Corée du Sud ont du mal avec les plans de cours en ligne, la distribution d'appareils et les particularités de Zoom. Les villes voudront savoir ce qui se passera lors de la réouverture de petits magasins, comme en Autriche.Certains gouverneurs et maires ont déjà des conseillers expérimentés et bien connectés pour les affaires internationales qui ont dirigé et coordonné de tels efforts, comme Nina Hachigian, adjointe au maire des affaires internationales en Los Angeles. Un plan réfléchi de réouverture pourrait inciter chaque État ou région à mettre à niveau ce qui est souvent un bureau de planification de missions commerciales en un centre de connexion à l'expérience et aux ressources du monde entier. Ensemble, ces étapes aideront les communautés américaines à se remettre plus rapidement et plus durablement de la pandémie . Ils feront également quelque chose de beaucoup plus large - ouvrir la voie à un nouveau type d'internationalisme, dans lequel la haute politique et la géostratégie de la guerre froide seront remplacées par une coopération pratique dirigée par les autorités locales. La diplomatie internationale, plutôt que d'être une spécialité pratiquée par un corps en déclin et sous-financé de fonctionnaires du Département d'État à Washington, serait considérée comme un élément essentiel du leadership dans de nombreux horizons de la vie américaine. Nous avons déjà vu à quoi cela ressemble dans deux domaines souvent considérés comme des archivivals - le commerce international et la politique climatique mondiale. Aux niveaux les plus élevés de l'industrie, de la technologie et de la finance, une certaine expérience et des relations internationales sont une nécessité professionnelle plutôt qu'un inconvénient. Dans le plaidoyer pour le climat, les coalitions mondiales relient les villes et les États américains directement aux gouvernements étrangers et aux organisations internationales. Lorsque les gouvernements ne l'ont pas fait, les ONG du climat collaborent au-delà des frontières pour développer des programmes communs. Le système de coopération internationale dirigé par l'État que nous avons l'habitude de mettre en place il y a 75 ans, avec un groupe de dirigeants établissant des processus où ils pensaient que le besoin était le plus grand. Certains d'entre eux étaient des experts des affaires internationales; mais certains des plus grands champions de la coopération, comme Eleanor Roosevelt, ne l'étaient pas. Ce serait une bonne nouvelle si le coronavirus, qui a brisé les attentes de la science sur le comportement des virus, pouvait également briser un ensemble obsolète des attentes de l'après-guerre froide sur la façon dont les relations internationales servent les Américains dans notre vie quotidienne. ) dirige New Models of Policy Change chez New America. Le Times s'est engagé à publier une diversité de lettres à l'éditeur. Nous aimerions savoir ce que vous en pensez ou l'un de nos articles. Voici quelques conseils. Et voici notre e-mail: letters@nytimes.com. Suivez la section Opinion du New York Times sur Facebook, Twitter (@NYTopinion) et Instagram.