Jeudi 24 Septembre 2020

Pa. House adopte une résolution pour limiter la déclaration d'urgence du coronavirus de Wolf


28 mai 2020 | 22 h 56

Le Sénat doit encore agir, mais la résolution fait face à une certaine désapprobation du gouverneur

  • Benjamin Pontz

    Pa. House adopte une résolution pour limiter la déclaration d'urgence du coronavirus de Wolf

    Ben Pontz couvre les gouvernements étatiques et locaux pour PA Post. Il a précédemment travaillé comme producteur associé chez Smart Talk. Il est diplômé du Gettysburg College où il a obtenu une double spécialisation en science politique et politique publique avec une mineure en musique et il a été rédacteur en chef du journal du campus, The Gettysburgian.

  • Ed Mahon

    Ed Mahon est journaliste au PA Post.

    Auparavant, il était enquêteur et journaliste politique au York Daily Record / Sunday News, où son travail a révélé des lacunes dans le système de Pennsylvanie pour la protection des victimes de violence domestique.

    Il a grandi dans le comté de Delaware, est diplômé de l'Université La Salle de Philadelphie et a vécu en Pennsylvanie presque toute sa vie.

  • L’assemblée législative de Pennsylvanie a agi rapidement cette semaine, ne prenant que trois jours pour finaliser un budget provisoire destiné à donner aux législateurs plus de temps pour déterminer l’impact du coronavirus sur la situation financière de la Pennsylvanie.
    Mais le projet de loi budgétaire envoyé au gouverneur Tom Wolf jeudi a disparu de la législature un jour d'intense partisanerie, une journée qui a commencé avec les démocrates de la Chambre exprimant son indignation face au test de coronavirus positif d'un membre républicain et s'est terminée par un débat discordant qui est descendu sur une résolution pour mettre fin partiellement à la déclaration d'urgence de Wolf et aux pouvoirs d'urgence qui l'accompagnent.
    Ce débat a été marqué par des chahutements, des querelles parlementaires et une accusation selon laquelle un législateur républicain a qualifié un collègue démocrate de «petite fille».
    La résolution 836 de la Chambre a été décrite comme «l'option nucléaire» des républicains, une mesure visant à restreindre les pouvoirs d'urgence accordés au gouverneur en vertu du titre 35 des lois consolidées de Pennsylvanie. Les décisions de Wolf de fermer des entreprises, d'émettre des ordonnances de séjour à domicile et de déroger aux réglementations de l'État reposent toutes sur la loi.
    La résolution initiale était une résiliation par carte blanche de la déclaration de Wolf en cas de catastrophe, mais elle a été rejetée par un amendement approuvé jeudi, craignant qu'une décision de mettre fin à l'urgence ne compromette le financement fédéral. La résolution ne met désormais fin à la déclaration de catastrophe que dans la mesure où elle traite certaines entreprises différemment des autres.
    »Inscrivez-vous à The Context, notre bulletin quotidien sur les gouvernements et les gouvernements de Pennsylvanie.
    Le représentant de l’État, Russ Diamond (R-Liban), parrain de la résolution, n’était pas physiquement présent pendant le débat car il s’auto-met en quarantaine après avoir été exposé à un cas confirmé de coronavirus. Mais le leader de la majorité à la Chambre, Bryan Cutler (R-Lancaster), a lu une déclaration de Diamond qui déclarait que la résolution revendiquait les prérogatives constitutionnelles du peuple.
    Le chef de la minorité parlementaire Frank Dermody (D-Allegheny), quant à lui, a décrié H. Res. 836 comme «un très grand projet de loi d’ouverture», suggérant qu’il conduirait à la levée immédiate des restrictions du gouverneur sur les coronavirus.
    «Les travailleurs de Pennsylvanie se rendaient au travail avec un faux sentiment de sécurité que, s'il y avait une épidémie, leur employeur leur en parlerait», a déclaré Dermody. "Il est clair que nous ne pouvons pas nous conformer dans cette salle."
    Il reste un débat sur la question de savoir si le gouverneur était autorisé à opposer son veto à la résolution. Les dirigeants démocrates des deux chambres, les experts juridiques et l'ancien gouverneur républicain Tom Corbett conviennent que la Constitution de Pennsylvanie exige la signature du gouverneur ou un vote des deux tiers de la législature pour prendre effet, mais Cutler a réitéré sa conviction sur le parquet que la législature peut mettre fin une déclaration d’urgence en soi.
    Étant donné que les pouvoirs d’urgence du gouverneur ont été accordés par la législature, ils peuvent être récupérés par la législature. Mais certains démocrates ont déclaré que le corps avait perdu la confiance du peuple pour gérer une urgence.
    "Cet organisme a perdu sa légitimité", a déclaré le représentant de l'Etat, Matt Bradford (D-Montgomery). "Il y aura une marque sombre dans l'histoire pour la façon dont cela a été géré."
    Enfin, juste après 22 h 45, près de 12 heures après le début de la journée de la Chambre et après plus de 90 minutes de débat sur la résolution, la Chambre a voté 117-85 avec huit démocrates rejoignant un caucus républicain unanime pour l'approuver.
    Une résolution parallèle au Sénat n'a pas encore été envisagée. Cette résolution modifiée va maintenant au Sénat, a déclaré Mike Straub, un porte-parole du House Republican Caucus.
    Wolf a opposé son veto à d'autres lois qui l'obligeraient à rouvrir certaines entreprises, et il a déclaré qu'il opposerait son veto aux efforts visant à mettre fin à la déclaration d'urgence en cas de catastrophe.
    »PA Post est une salle de presse indépendante couvrant les politiques et le gouvernement de Pennsylvanie. Pour en savoir plus, rendez-vous sur www.papost.org.