Vendredi 18 Septembre 2020

La peine la plus accablante dans l'exposé sur le coronavirus du New York Times


Mais une phrase en particulier se révèle particulièrement accablante pour ce président. Le voici: "Se déroulant comme il l'a fait à la suite de sa destitution par la Chambre et au milieu de son procès au Sénat, la réponse de M. Trump a été colorée par ses soupçons et son dédain pour ce qu'il considérait comme l '" État profond "- ceux-là mêmes dans son gouvernement dont l'expertise et une longue expérience aurait pu le guider plus rapidement vers les étapes qui ralentiraient le virus, et probablement sauver des vies. »Oomph.So, selon le Times, le Président des États-Unis était réticent à écouter aux conseils d'experts sur les maladies infectieuses et les pandémies en raison de sa suspicion qu'une grande partie de la bureaucratie fédérale équivalait à un "état profond" travaillant contre lui. C'est difficile, en particulier lorsque vous regardez les 22000 vies perdues aux États-Unis et les plus d'un demi-million de personnes qui ont été infectées par le virus. Revenons en arrière ici et examinons l'idée - tenue de longue date par Trump - qu'il existe un "état profond". L'idée d'une sorte d'effort bureaucratique à grande échelle pour faire tomber Trump est née des babillards électroniques conservateurs sur des sites comme Reddit - influencée par les théories du complot lancées par le QAnon mouvement sur 4Chan et 8Chan - au début du mandat de Trump. Les types de médias conservateurs - dirigés par des gens comme Sean Hannity de Fox - ont porté l'idée dans le courant dominant de la pensée conservatrice. La première mention de «l'état profond» sur le fil Twitter de Trump, en fait, vient dans un retweet de Hannity en juin 2017: «RT @seanhannity: #Hannity Commence dans 30 minutes avec @newtgingrich et mon monologue sur les alliés de l'État profond dans le médias. "En novembre 2017, Trump avait adopté l'idée de l '" État profond "comme étant la sienne, tweetant:" La Chambre des représentants demande des citations d'outrage (?) contre le ministère de la Justice et le FBI pour avoir retenu des documents clés et un témoin du FBI qui pourrait faire la lumière sur la surveillance des associés de Donald Trump. Gros trucs. État profond. Donnez cette information MAINTENANT ! @FoxNews "Et en quelques années, Trump positionnait toute sa présidence comme une lutte contre" l'État profond ". En septembre 2019, il a tweeté ceci: "Je me bats contre les fausses nouvelles (corrompues), l'État profond, les démocrates et les quelques républicains restants de nom seulement (RINOS, qui sont en réanimation bouche à bouche), avec l'aide de certains républicains vraiment grands, et d'autres. Nous gagnons gros (150e juge fédéral cette semaine) ! "Quelle preuve, exactement, Trump avait-il d'une conspiration large et profonde au sein de la bureaucratie fédérale qui tentait de le détruire? Il semblait voir tout ce qui est arrivé (ou n'a pas) comme preuve - de l'enquête sur l'usage sonde au ministère de la Justice e-mail de Hillary Clinton en russe ingérence dans l'élection 2016 - de ce grand problème de conspiracy.The pour Trump est que Des enquêteurs indépendants ont conclu qu'il n'y avait tout simplement pas grand-chose dans ces cas.Oui, les anciens responsables du FBI, Peter Strzok et Lisa Page, envoyaient des textes avant les élections de 2016 qui exprimaient clairement leur dégoût pour Trump. Mais, selon un rapport de l'inspecteur général du ministère de la Justice, ni Page ni Strzok n'ont eu d'impact sur l'enquête sur l'ingérence russe dans les élections et il n'y avait aucune preuve de parti pris politique dans les mesures qu'ils ont prises dans le cadre de l'enquête. Et oui, Hillary Clinton n'aurait pas dû utiliser une adresse e-mail et un serveur privés pour mener ses activités officielles lorsqu'elle était secrétaire d'État. Mais, un examen des actions de Clinton en octobre 2019 par le Département d'État a conclu qu '«il n'y avait aucune preuve convaincante d'une mauvaise gestion systémique et délibérée d'informations classifiées». Ensuite, il y a eu le cas d'Andrew McCabe, l'ancien directeur adjoint du FBI, qui a fait face à près de deux enquête du Département de la justice sur plusieurs années pour savoir s'il a menti aux enquêteurs au sujet de conversations qu'il a eues avec des journalistes. (McCabe est maintenant un contributeur de CNN.) Dans des tweets et des déclarations publiques, Trump a accusé à plusieurs reprises McCabe d'être au cœur d'un complot "d'état profond" contre lui. Le jour où McCabe a été congédié, Trump a tweeté ceci: "Andrew McCabe FIRED, un grand jour pour les hommes et les femmes qui travaillent dur du FBI - Un grand jour pour la démocratie. Sanctimonious James Comey était son patron et a fait de McCabe un garçon de choeur. Il était au courant des mensonges et de la corruption qui sévissaient aux plus hauts niveaux du FBI ! "Mais le 14 février, le ministère de la Justice a annoncé qu'il ne poursuivrait pas les accusations contre McCabe, abandonnant complètement l'affaire. La vérité est que il n'y a aucune preuve réelle de l'existence d'un "État profond", du moins selon les services de justice et d'État de l'administration Trump. Et pourtant, le président des États-Unis est si convaincu qu'il y a beaucoup de membres du gouvernement pour le convaincre qu'il hésitait à écouter des experts de longue date au sein du gouvernement qui lui disaient que le coronavirus n'était pas seulement quelque chose qui pouvait être ignoré ou tweeté une façon. Que ce virus n'était pas seulement la grippe - et avait le potentiel de causer des dommages catastrophiques à notre mode de vie américain. Ce genre d'angle mort auto-créé n'est pas quelque chose que vous pouvez avoir en tant que président. Parce que lorsque vous le faites, cela a des implications réelles sur la vie des gens.