Mardi 11 Aout 2020

Préparatifs nécessaires à la sécurité mondiale à l'ère des coronavirus


Il n'y a pas de plus grande crise au 21e siècle qui ait touché plus directement les gens ordinaires à travers le monde que la pneumonie causée par la nouvelle pandémie de coronavirus.
Les attentats terroristes du 11 septembre 2001 aux États-Unis, le choc de Lehman en 2008 et le tsunami et le tremblement de terre du 11 mars 2011 au Japon ont chacun causé des souffrances extrêmes.
Mais la pandémie est une expérience partagée à l'échelle mondiale, affectant la façon dont les gens mènent leur vie, ainsi que la vie et la mort.
 Les gens portent des masques lorsqu'ils se rendent au travail à la gare de Shinagawa à Tokyo le 4 mars 2020, au milieu de l'épidémie du nouveau coronavirus. (Kyodo)

On dit que la mondialisation est morte, comme en témoigne une forte baisse du commerce et des voyages. Mais la synchronicité de l'événement vécu à travers le monde est une mesure de la mondialisation. Tout le monde peut voir que cette maladie infectieuse est un problème mondial.
Dans le même temps, les gens sont sensibles aux différences, même minimes, lorsqu'ils se comparent aux autres, en demandant: "Le Japon fait-il mieux ou pire que son voisin, la Corée du Sud?" ou "Comment se porte ma préfecture par rapport aux autres?"
De cette façon, la mondialisation amène les gens à partager des points communs et à se différencier, ce qui rend l'unité difficile à réaliser même face au même défi.
Ce qui est délicat avec le virus, c'est que d'autres personnes sont perçues comme des ennemis potentiels, ramenées à la maison par des regards quand quelqu'un tousse dans un train ou un bus.
Bien que sa santé dépende en grande partie des mesures préventives prises par d'autres, ces mêmes personnes que l'on devrait apprécier comme protecteurs sont considérées comme des porteurs possibles.
C'est ainsi que les sociétés civiles, bien que capables de faire preuve d'une forte solidarité, peuvent attaquer leurs propres membres à l'occasion.
Sans parler du harcèlement enduré par les étudiants de l'Université de Kyoto Sangyo qui sont descendus avec le virus. Même s'ils étaient des patients nécessitant des soins, ils étaient davantage traités comme des nuisances qu'il fallait éliminer.
Ceux qui travaillent dans le domaine médical ont rapporté des expériences similaires.
 Peu de gens sont vus à Times Square à New York le 24 mars 2020, alors que le gouverneur Andrew Cuomo a imposé un verrouillage pour contenir la propagation du nouveau coronavirus. (Kyodo)

Préparatifs nécessaires à la sécurité mondiale à l'ère des coronavirus

Un défi supplémentaire auquel nous sommes confrontés à l'ère moderne est le manque d'hégémonie pour diriger le monde dans la résolution d'un défi mondial comme la pandémie actuelle.
Dans un contexte d'antagonisme entre les États-Unis et la Chine, le premier est devenu de plus en plus replié sur lui-même, tandis que l'autre n'a pas suffisamment mûri pour prendre le relais du leader.
Bien sûr, les deux pays avaient verrouillé les cornes avant la pandémie. Mais les relations se sont encore aggravées alors que les deux se livrent à un jeu de blâme sur l'origine du virus et la gestion de son épidémie.
Bien que confronté à une crise mondiale due au virus, non seulement les États-Unis n'ont montré aucun intérêt à fournir des biens publics, mais M. Trump a également annoncé la fin des relations avec l'Organisation mondiale de la santé.
La Chine, pour sa part, s'est efforcée de promouvoir la supériorité de son système socio-politique comme ayant été efficace dans sa lutte contre le virus et a également déployé des efforts particuliers dans sa diplomatie masquée.
Comment affronter ce problème mondial à une époque où personne ne se soucie du monde?
Premièrement, tout comme la modernisation, qui a ses détracteurs, la mondialisation ne disparaîtra jamais aussi facilement. Après tout, la mondialisation serait sur sa dernière étape après les attentats du 11 septembre 2001 et après le choc de Lehman, mais elle continue d'exister.
La circulation des personnes et des biens ralentira inévitablement pendant quelques années, mais se rétablira, d'abord avec hésitation, puis avec une vigueur soudaine.
Deuxièmement, une garantie de sécurité globale pour cette ère mondialisée sera essentielle. L'idée d'une sécurité centrée sur l'État sur des questions telles que le territoire et la souveraineté ne cesse pas d'exister.
Mais l'accent a été mis sur la question de la sécurité individuelle centrée sur la vie et de la vie face aux menaces transfrontalières liées aux finances, à l'environnement, à l'information et aux maladies infectieuses, etc.
La crise du COVID-19 va amener à repenser la manière de définir la sécurité.
De plus, les nations devront renforcer la fonction de leur gouvernement. Cela peut sembler légèrement pervers, mais cela sera nécessaire pour assurer la sécurité au niveau des individus.
Les gouvernements auront besoin de la prévoyance pour renforcer leur préparation à de futures crises. Concrètement, dans le cas des maladies infectieuses, cela va du renforcement des systèmes de quarantaine du pays dans les ports d'entrée et les établissements de santé, le stockage des fournitures médicales comme les masques, à la promotion du développement éducatif et professionnel des spécialistes des maladies infectieuses et du personnel médical.
De plus, au fur et à mesure que l'État se renforce, la capacité de la société à contrôler toute tentative d'abuser de ses membres doit être continuellement développée. Comment les données collectées sur la santé et les mouvements des individus seront-elles utilisées, par exemple?
Le pouvoir politique se déplace tout seul. Nous n'avons d'autre choix que de maintenir et d'approfondir le contrôle démocratique afin d'empêcher les mesures destinées à protéger le public de faire le contraire et d'être utilisées pour le pouvoir politique.
Enfin, tant que la mondialisation continue d'exister, le renforcement de sa gouvernance doit commencer immédiatement. Par exemple, il y aura un besoin accru d'un cadre mondial pour la distribution équitable des fournitures médicales comme les médicaments et les vaccins. Le Japon doit s'efforcer de créer un tel cadre mondial.

Ken Endo. (Kyodo)
Ken Endo est directeur de l'École des politiques publiques de l'Université d'Hokkaido. Il a obtenu un doctorat. en politique à l'Université d'Oxford et a été chercheur à la Harvard Law School, chargé de recherche soutenu par le ministère des Affaires étrangères de Taiwan et professeur invité à l'Institut d'études politiques de Paris. Il est également l'auteur de nombreux livres, dont "Togo No Shuen" (La fin de l'intégration) et "Oshu Fukugo Kiki" (Crise complexe de l'Europe).