Samedi 26 Septembre 2020

Réponse du coronavirus de la Corée du Sud: écoutez les experts


Aujourd'hui, la Corée du Sud signale moins de 100 nouveaux cas par jour, le Royaume-Uni signale environ 4 000 nouveaux cas par jour et les États-Unis environ 30 000. Mais alors que les chiffres en Corée du Sud ont diminué, aux États-Unis et au Royaume-Uni, ils ont augmenté de façon exponentielle (environ 20 000 nouveaux cas par jour par semaine, environ 8 000 nouveaux cas par jour par semaine avant cela). Nous ne savons pas encore si l'augmentation exponentielle aux États-Unis a été interrompue ou non, ou si le chiffre atteindra environ 30 000 nouveaux cas par jour. Néanmoins, la grande réussite est la Corée du Sud, et nous savons comment ils l'ont fait: ils ont testé.Le 31 décembre 2019, des responsables chinois ont informé l'Organisation mondiale de la santé qu'ils avaient identifié une pneumonie inconnue, et le 10 janvier, à une vitesse impressionnante, Le professeur Yong-Zhen Zhang de l'Université Fudan de Shanghai a publié la séquence d'ARN du virus. (Une séquence d'ARN peut être utilisée comme base d'un test de diagnostic.) Le 4 février, Kogene Biotech de Séoul en avait non seulement développé une, mais l'avait également approuvée par les Centres coréens de contrôle et de prévention des maladies (KCDC). Et le 10 février, rapportait ses conclusions sur les 2776 premières personnes qui avaient été testées.À ce stade, il n'y avait que 27 cas confirmés en Corée du Sud, donc - dans une autre démonstration impressionnante de la vitesse - les autorités sud-coréennes ont testé chacune d'entre eux et, plus important encore, ont isolé ceux qui se sont révélés positifs et ont surveillé leurs contacts. Au début, les autorités ont été submergées par le nombre de personnes qui avaient besoin d'un test, mais les autorités sud-coréennes ont testé les contacts de ceux qui ont été infectés. Les autorités ont mis des tests à disposition gratuitement et mis en place des stations de conduite sur le modèle de McDonald's et Starbucks pour toute personne à utiliser. Ceux qui ont été testés positifs ont ensuite été isolés, de sorte que l'épidémie a été rapidement maîtrisée sans que le pays dans son ensemble doive être arrêté. Aux États-Unis et dans de nombreux autres pays, cependant, le manque de kits de test a interdit l'identification et l'isolement des individus, de sorte que des populations entières et des économies entières ont dû fermer à la place. En comparaison, la Corée du Sud a été épargnée de ce sort en partie par la réponse du gouvernement et en partie par la réaction rapide de son industrie biotechnologique.Après l'approbation du test de Kogene, une deuxième société, Seegene, a obtenu son propre agrément le 12 février, et deux autres, SolGent et SD Biosensor ont obtenu leur approbation le 27 février. Pourtant, les États-Unis et bon nombre de leurs pairs auraient pu être préparés. Le président Barack Obama, par exemple, a créé la Direction de la sécurité sanitaire mondiale et de la biodéfense au sein du Conseil de sécurité nationale, spécifiquement pour anticiper les pandémies telles que Covid-19. Mais il y a deux ans, l'administration Trump a forcé la direction de la direction et a fusionné sa croupe dans une nouvelle direction pour la lutte contre la prolifération. de la santé et de l'Organisation mondiale de la santé, le président Trump a répondu: «Je suis un homme d'affaires - je n'aime pas avoir des milliers de personnes autour quand vous n'en avez pas besoin. Quand nous en avons besoin, nous pouvons les récupérer très rapidement." Pourtant, les gens qui peuvent dire à Trump quand il en a besoin sont ceux-là même qu'il n'aime pas avoir avec lui. Si vous attendez que les médecins au chevet vous disent que de nombreuses personnes sont tombées malades, il est trop tard pour éviter qu'une maladie ne devienne une pandémie. Le manque de sérieux de Trump, par rapport à celui du président sud-coréen Moon Jae-in, a été souligné. Le 30 janvier, le président Moon déclarait que les mesures préventives "devraient être suffisamment fortes au point d'être jugées excessives". Trump, d'autre part, a passé la majeure partie de février à dire que la maladie n'était pas plus une menace que la grippe, qu'elle disparaîtrait soudainement et blâmerait plus tard les "faux médias" pour avoir critiqué sa réponse.Britagne sous Boris Johnson a été aussi insouciant. Johnson a préconisé de trouver un équilibre entre des mesures restrictives et une stratégie de «prise sur le menton», en vertu de laquelle un nombre croissant de personnes seraient infectées jusqu'à ce que le virus «se propage dans la population». Mais, comme les enquêteurs ont protesté pendant l'entretien même au cours de laquelle Johnson a révélé sa stratégie, sa politique était vouée à l'échec parce que les hôpitaux britanniques, dans le cadre de son service de santé national à payeur unique, n'avaient pas la capacité de gérer l'afflux. Dans un souci d'efficacité, les hôpitaux britanniques ont peu de capacités inutilisées, et très peu de patients supplémentaires pour les submerger. Comme, en effet, s'est rapidement produit: la Grande-Bretagne a institué un verrouillage virtuel à l'échelle nationale, tandis que les États-Unis ont publié des lignes directrices fédérales sur la distanciation sociale, mais continuent de fonctionner sous une mosaïque d'ordres étatiques et locaux sur les types d'entreprises qui peuvent rester ouvertes et si les citoyens Ni l'un ni l'autre ne sont allés jusqu'au verrouillage de la Chine à Wuhan, qui comprenait une interdiction de voyager dans et hors de la zone, à moins que les citoyens aient été jugés sûrs de se déplacer par une application téléphonique qui suivait la probabilité de contacts infectieux. "Corée du Sud était sensible aux dangers du virus en raison de l'expérience du pays avec le SRAS (coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère, qui s'est propagé en 2002 et 2003) et le MERS (le coronavirus lié au syndrome respiratoire du Moyen-Orient de l'épidémie sud-coréenne de 2015). la Direction de la sécurité sanitaire mondiale et de la biodéfense au sein du Conseil de sécurité nationale, Obama avait évidemment espéré prévenir les futures pandémies, rapprochant la politique américaine de la ligne w avec des pays mieux préparés comme la Corée du Sud. Mais peut-être qu'il bafouait la nature humaine. Peut-être que nous ne sommes pas très bons, en tant qu'espèce, à apprendre des expériences des autres. Dans le «Journal de l'année de la peste» de 1722, décrivant la peste bubonique à Londres en 1665, Daniel Defoe écrivait sur «la négligence en supination du peuple lui-même, qui pendant la longue Notice, ou Avertissement, ils avaient de la Visitation, mais aucune provision pour cela. " Lorsque Trump a récemment déclaré que Covid-19 était quelque chose "vous ne pouvez jamais vraiment penser que cela va arriver", il parlait peut-être au nom de quiconque résiste à se préparer à des dangers abstraits. Le politicien populiste britannique Michael Gove, en 2016, s'est exprimé au Royaume-Uni en ce sens lorsqu'il a déclaré que "les habitants de ce pays en ont assez des experts". Pourtant, le seul politicien qui a bien sorti cette crise est le président Moon Jae-in de Corée du Sud, qui a écouté très attentivement les experts. Il peut y avoir une leçon là-bas.