Samedi 5 Decembre 2020

Les républicains battent la Chine contre le coronavirus alors que Trump joue bien


"C’est comme un mauvais film. C'est comme si la personne sinistre sort et cause un problème et qu'eux seuls peuvent résoudre le problème - mais cela vous coûtera de l'argent », a déclaré le sénateur Rick Scott (R-Fla.), Qui a proposé des mesures agressives pour punir la Chine. dans une interview. "C’est exactement ce que c’est. Ils ont causé ce problème. "
Scott a obtenu un engagement du président du Comité sénatorial de la sécurité intérieure, Ron Johnson (R-Wis.), Pour enquêter sur la gestion de la pandémie par l'Organisation mondiale de la santé. L'OMS est critiquée pour ne pas avoir pris une position plus ferme contre Pékin alors qu'elle minimisait la crise; l'organisme des Nations Unies est également accusé de mauvais jugement pour avoir rendu public une conclusion préliminaire chinoise suggérant que Covid-19 ne pouvait pas être transmis d'homme à homme. Depuis cette évaluation, le virus s'est propagé à travers le monde, tuant des dizaines de milliers de personnes et stoppant de nombreuses économies.
Le républicain de Floride n'est pas le seul sénateur à vouloir renverser Pékin. Le président du comité sénatorial des relations étrangères, Jim Risch (R-Idaho), a rejoint mardi les appels à une enquête de l'OMS, y compris un examen de l'opportunité de retirer le financement américain du groupe. Le sénateur Steve Daines (R-Mont.) A récemment appelé le Département d'État à mener sa propre enquête sur le rôle de la Chine, tandis que le sénateur Marsha Blackburn (R-Tenn.) Veut que Pékin annule la dette américaine et le sénateur Tom Cotton (R- Ark.) Cherche à sanctionner les officiels chinois.
"L'essentiel, ce sont les actions de l'OMS et les actions de la Chine ont tué beaucoup de gens. Nous aurions été bien plus avancés si nous avions cru dans la première partie de janvier qu'il y avait une transmission locale », a déclaré Scott. «Et nous aurions pris de l'avance sur les tests, nous aurions pris de l'avance sur l'équipement de protection, nous aurions pris de l'avance sur les ventilateurs. Et donc il y a des gens qui sont morts maintenant, et tout cela parce que la Chine n'a pas fait la bonne chose et l'OMS n'a pas fait la bonne chose. "
Mais le président Donald Trump et le secrétaire d'État Mike Pompeo semblent se mordre la langue lorsqu'il s'agit de critiquer directement Pékin. Trump a récemment évoqué ses relations étroites avec le président chinois Xi Jinping, en particulier après les deux dirigeantsa parlé par téléphone à la fin du mois dernier de la pandémie, mais mardi, il a déclaré aux journalistes qu'il envisageait de réduire le financement fédéral de l'OMS pour sa réponse aux coronavirus et d'être «très centré sur la Chine». L'administration Trump a également été critiquée pour ses messages mitigés sur le virus au début de l'épidémie.
On a demandé mardi à Pompeo pourquoi il avait cessé d'utiliser l'expression «virus de Wuhan», une référence à la ville chinoise où la maladie serait originaire. Il a esquivé la question, au lieu de cela, il a fait une longue déclaration sur la nécessité pour les pays d’être ouverts et transparents sur l’effet du virus sur leurs populations. Il n'a notamment pas utilisé le mot «Chine».
"Chaque nation, qu'elle soit démocratique ou non, doit partager ces informations de manière transparente, ouverte et efficace", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse au département d'État. «Il y a encore beaucoup de choses que nous ne savons pas. Nous ne pouvons alors savoir que lorsque l'ensemble de données, l'ensemble de données global, est disponible pour chaque partie. »
Un responsable de l'administration Trump s'est vu accorder l'anonymat pour évaluer franchement la question, a déclaréla position belliciste de la Maison Blanche sur la Chine était toujours en vigueur, mais il reste une "question d’accent" sur ces points de vue alors que le monde réagit à la pandémie de coronavirus.
"Vous verrez d'autres exemples dans les prochains jours où des hauts fonctionnaires disent des choses contraires", a prédit l'officiel. «Différentes personnes poursuivent des objectifs différents avec une réflexion à court terme en raison de la nécessité de répondre à une urgence de santé publique.»
Pompeo a également annoncé mardi que les États-Unis allouaient 225 millions de dollars supplémentaires à l'aide à l'étranger pour les pays touchés par le virus, mais que l'aide n'inclurait pas d'équipement de protection individuelle (EPI) car les États-Unis eux-mêmes manquent de matériel médical critique.
Les nouveaux fonds s'ajoutent aux 274 millions de dollars précédemment engagés par les États-Unis pour l'aide à l'étranger due au virus. L'annonce intervient également lorsque la Chine a vanté ses propres dons internationaux en réponse à la pandémie, se présentant comme un sauveur mondial. Le gouvernement chinois, par exemple, contribue à faciliter le transfert de 1 000 ventilateurs à New York, l'un des États les plus durement touchés.
Certains analystes ont déploré cette dynamique comme un «coup de propagande» pour la Chine face aux critiques concernant sa propre gestion interne du virus. Mais avec les États-Unis qui ont un besoin urgent d'équipements médicaux essentiels en provenance de Chine, les responsables de la Maison Blanche peuvent se sentir limités dans ce qu'ils peuvent dire.
"Il s'agit d'un cas où il est important de dénoncer la Chine pour un comportement qui met en danger la santé publique mondiale, mais il est également important de garder à l'esprit l'urgent sur le simple", a déclaré Stewart Patrick, expert en relations internationales au Council on Foreign Relations. . "Nous avons un ennemi commun ici."
Il a ajouté: «L'histoire regorge d'exemples d'adversaires faisant cause commune contre une menace plus immédiate. Nous aurons le temps de reprendre cette compétition plus tard. »
Le sénateur Mike Braun (R-Ind.) A déclaré que des mesures punitives en temps de crise pourraient se retourner contre les États-Unis et d'autres pays cherchant à rebondir aussi rapidement que possible.
"Je ne suis pas tellement intéressé à les punir que simplement à être honnête sur ce qui s'est passé", a déclaré Braun dans une interview. "Parce que nous devons apprendre cela de manière honnête, parce que pour moi, nous apprenons beaucoup en termes de ce qui se passera la prochaine fois que cela se produira d'une certaine manière."