Mardi 20 Octobre 2020

Le sombre sondage de Trump sur les coronavirus, dans 2 graphiques


Début avril, l'approbation des emplois par le président Donald Trump a atteint 46% dans l'agrégateur de sondages FiveThirtyEight - son plus haut niveau depuis le 25 janvier 2017 et une augmentation de 6 points depuis début novembre. Il est depuis revenu à 43%. Si Trump a reçu une bosse de sa gestion de l'épidémie de coronavirus, celle-ci était inhabituellement petite et de courte durée.
La comparaison internationale est utile ici. Les chefs de file dans la plupart des pays pairs ont vu leur nombre de sondages Morning Consult augmenter de 10 à 20 points à la mi-avril par rapport au mois précédent, lorsque l'Organisation mondiale de la santé avait déclaré Covid-19 une pandémie. Le Canadien Justin Trudeau a vu une bosse de 16 points; Scott Morrison de l'Australie, une augmentation de 25 points; même le Premier ministre français, largement impopulaire, Emmanuel Macron a vu son approbation de l'emploi augmenter de 8 points.
  
    
    
      
        
    
  
  
Ces augmentations généralisées sont des exemples de ce que les politologues appellent «l'effet de ralliement», un terme utilisé pour décrire le regain temporaire de popularité que les dirigeants obtiennent pendant une crise. Mais ce ne sont pas seulement les chefs d'État qui ont vu leurs citoyens se rassembler autour d'eux - les gouverneurs des États démocrates et républicains aux États-Unis ont également connu une forte augmentation de la popularité, beaucoup à la hausse de 15 points dans divers sondages, par rapport à une référence de Morning Consult à la fin 2019.
  
    
    
      
        
    
  
  
Cela soulève une question importante: pourquoi la demande d'approbation de Trump a-t-elle été si petite par rapport à la plupart des autres dirigeants au pays et à l'étranger?
Une théorie est que la réponse tardive et bâclée de l'administration Trump au coronavirus a fait baisser la popularité du président. Il y a des données derrière cette intuition: selon deux sondages récents, 65% des Américains disent soit que Trump n'a pas pris Covid-19 «assez au sérieux» ou qu'il était «trop lent pour prendre des mesures importantes» pour remédier à la situation. .
Mais de nombreux autres dirigeants ont connu une augmentation considérable de leur popularité malgré leurs propres réponses. La faveur globale du gouverneur de New York Andrew Cuomo est en hausse de 27 points malgré les critiques pour son hésitation à faire pression pour des mesures plus drastiques au début de la crise. Boris Johnson, du Royaume-Uni, qui a été critiqué pour la fameuse stratégie d'immunité collective de son gouvernement à la mi-mars, a connu une hausse de 18 points. Même le Premier ministre italien Giuseppe Conte, dont la réponse initiale a été considérée comme un récit édifiant de ce que les autres pays devraient éviter, a vu la cote d'approbation de son administration passer de 27 à 71%.
Comme le souligne mon collègue Matt Yglesias, «les données européennes semblent suggérer des rebonds plus importants pour les dirigeants avec des réponses moins efficaces.» (Une inconnue majeure est l'Espagne, pour laquelle il n'existe actuellement aucune bonne donnée de sondage.)
Cependant, il semble que la durée de cette inefficacité soit importante. Un fil conducteur entre Cuomo, Johnson et Conte: malgré les tâtonnements de leurs réponses initiales à Covid-19, ils ont rapidement changé de cap et ont commencé à mettre en œuvre des mesures de santé publique claires et ciblées, fondées sur un consensus scientifique. Les électeurs pourraient pardonner une démonstration initiale d'incompétence face à une nouvelle menace si leurs chefs adaptent rapidement et dirigent le navire dans la bonne direction.
Trump, semble-t-il, n'a pas gagné beaucoup de pardon. Après avoir nié la gravité de l'épidémie jusqu'en mars, Trump avait l'air de commencer à changer de cap. Mais il s'est inversé une fois de plus. Il a commencé à dire que la guérison de la distance sociale était «pire que le problème lui-même», affirmant que le pays rouvrirait à Pâques et approuvant des thérapies non prouvées (et peut-être dangereuses). La semaine dernière, il a même suggéré que l'injection d'eau de Javel pourrait être un traitement potentiel (ce qui aurait incité des centaines d'appels à des centres antipoison pour obtenir des conseils).

"Le désinfectant, où il le fait tomber en une minute, et est-il possible de faire quelque chose comme ça par injection à l'intérieur, ou presque un nettoyage. Il pénètre dans les poumons" - Trump semble suggérer que l'injection de désinfectant à l'intérieur des gens pourrait être un traitement pour le coronavirus pic.twitter.com/amis9Rphsm— Aaron Rupar (@atrupar) 23 avril 2020

Le sombre sondage de Trump sur les coronavirus, dans 2 graphiques

Le gouverneur de Floride Ron DeSantis offre ici un point de comparaison utile. Comme le rapporte le Tampa Bay Times, DeSantis a poussé les thérapies contre les coronavirus non prouvées, rejeté les conseils d'experts en santé, diffusé de la désinformation, refusé de planifier des séances d'information publiques régulières et fermé son état anormalement tard. Jusqu'à présent, les électeurs l'ont traité de la même manière qu'ils ont traité Trump: DeSantis s'est également vu refuser un rebond pandémique, avec différentes enquêtes allant d'une baisse de 5 points à une hausse de 1 point dans son approbation de poste.
"Je ne peux pas vous dire ce qui se passera en novembre", déclare le politologue Vanderbilt John Sides. "Ce que je peux vous dire, c'est que l'échec de Trump à obtenir un grand nombre d'approbations signifie que les républicains ont laissé beaucoup sur la table. Cela va probablement leur faire du mal. "

La réaction maladroite de Trump a été aggravée par une rhétorique conflictuelle

Derrière les bosses électorales que les dirigeants obtiennent en temps de crise se trouve le soutien des élites politiques qui s'y opposent normalement. Pendant une guerre ou après une attaque terroriste, les dirigeants des partis d'opposition se joignent souvent au président ou au Premier ministre pour manifester leur unité nationale - et c'est un signal pour leurs électeurs de se mettre en ligne également.
Nous vivons dans une ère politique polarisée, mais la polarisation structurelle n'est probablement pas le principal facteur entraînant la baisse d'approbation de Trump. Une nouvelle enquête nationale a révélé que les résidents des 50 États pensaient que leurs gouverneurs faisaient un meilleur travail pour gérer l'épidémie de coronavirus que Trump. Et les gouverneurs des États violets profondément divisés - comme Gretchen Whitmer dans le Michigan, Tony Evers dans le Wisconsin, Roy Cooper en Caroline du Nord et Mike DeWine dans l'Ohio - ont connu certaines des plus fortes hausses de popularité.
«Les gouverneurs ont tendance à être vus à travers des lentilles moins partisanes que les présidents, ce qui pourrait expliquer une partie de la différence», a déclaré Patrick Murray, directeur du Monmouth Polling Institute. "Cependant, la quantité de mouvement [in approval ratings] nous voyons pour les gouverneurs, quel que soit l'état dans lequel ils se trouvent, suggère que le manque de mouvement pour Trump lui est propre. »
Ce qui frappe dans la réponse politique de Trump au coronavirus, c'est le peu qu'il a fait pour essayer de favoriser une sorte d'unité. Depuis l'épidémie de coronavirus, Trump a qualifié la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, de «chiot malade» et s'en est pris au chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer. Il a initié des messages sur Twitter avec les gouverneurs des États. Il a reproché à l'ancien président Obama les échecs des tests et la pénurie de fournitures médicales. Il a insulté les journalistes qui osent lui poser des questions de base lors des points de presse comme «troisième taux», «horrible» et «une honte». Il s'appelle Whitmer "Half Whitmer" et a dit qu'elle était "bien au-dessus de sa tête".

J'adore le Michigan, l'une des raisons pour lesquelles nous faisons un si bon travail pour eux pendant cette horrible pandémie. Pourtant, votre gouverneur, Gretchen "Half" Whitmer est bien au-dessus de sa tête, elle n'en a aucune idée. Aime blâmer tout le monde pour sa propre ineptie ! # MAGA— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 mars 2020

LIBÉRER LA VIRGINIE, et enregistrez votre grand 2e amendement. C'est en état de siège ! - Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 17 avril 2020

Après l'adoption de la loi bipartite CARES, Trump a rompu avec les meilleures pratiques politiques traditionnelles et acceptées et n'a invité les dirigeants républicains qu'à la cérémonie de signature. Étant donné la possibilité de s'attribuer visuellement le mérite d'avoir réuni les deux parties pour fournir une aide indispensable aux Américains au chômage et aux entreprises en difficulté, il a choisi de construire un visuel qui omettait tout soutien démocrate au projet de loi qu'il signait.
"La grande majorité de ce qui cause le manque de mouvement dans la cote d'approbation de Trump se résume à qui est Donald Trump", m'a dit Murray. "Vous ne pouvez pas imaginer une autre personne qui aurait pu se lever jour après jour en jouant si fortement à sa base ou critiquer en termes de cour d'école d'autres fonctionnaires à travers le pays."
  
    
    
      
        
    
  
  
    
      
        Le président Trump tend un stylo au secrétaire à l'Agriculture Sonny Perdue après avoir signé la loi CARES. Aucun démocrate n'était présent.Erin Schaff-Pool / Getty Images
      
    
  
On s'est beaucoup concentré sur la façon dont l'administration Trump n'était pas préparée techniquement et stratégiquement à cette crise - et c'est vrai. Mais il y a aussi un moyen par lequel Trump lui-même n'était pas préparé à ce tempérament ou idéologie. Trump a construit sa carrière politique au sommet des fractures, des conflits et de la polarisation. Mais il vient d'entrer en collision avec une crise qui exige la solidarité, l'unité et la mutualité.
"S'il y a un président pour lequel je ne m'attendrais à aucun effet de ralliement, ce serait Trump", a déclaré Adam Berinsky, politologue au MIT dont les recherches se concentrent sur l'opinion publique en temps de guerre. «Je parierais une somme d'argent considérable que si nous avions Marco Rubio à la présidence, les choses se présenteraient différemment.»

Vers novembre

L'effondrement économique a tendance à être un désastre pour les présidents en exercice, surtout s'il survient au cours d'une année électorale - et nous assistons à un rythme de désintégration économique si stupéfiant que seule la Grande Dépression peut se comparer.
Il existe des preuves que le lien entre l'économie et l'approbation présidentielle est devenu «de plus en plus dissocié», comme l'a dit l'année dernière une étude de plusieurs politologues. Mais c'est le cas en temps ordinaire - et ce que nous vivons est tout sauf ordinaire.
"Lorsque nous traversons une période économique normale, il est facile pour les partisans de s'engager dans un raisonnement motivé sur les performances politiques et économiques", a déclaré dans un courriel Ellen Key, politologue à l'Université d'État des Appalaches et l'un des auteurs de l'étude susmentionnée. . "Cependant ... lorsque l'économie fonctionne sans ambiguïté bien ou sans ambiguïté, il est beaucoup plus difficile de s'engager dans ces évaluations biaisées."
Les experts prévoient que le PIB pourrait chuter de 30, 40, voire 50% ce trimestre, ce qui serait sans précédent dans l'histoire de la mesure. Dans une conversation avec mon collègue Ezra Klein, Scott Gottlieb, l'ancien commissaire de la Food and Drug Administration, a précisé que même si nous faisons tout correctement - de l'intensification des tests de masse à l'augmentation des capacités de soins de santé et plus encore - le meilleur que nous puissions espérer est une «économie de 80%» jusqu'à ce qu'un vaccin émerge. Cela ressemble à un chiffre encourageant, mais cela représente toujours une chute économique de proportions semblables à la Grande Dépression - dont les implications politiques pourraient être dévastatrices.
Le fait que Trump ait reçu une si petite bosse au début de cette crise - lorsque les notes d'approbation ont tendance à augmenter le plus rapidement - rendra difficile une reprise ultérieure, au sein d'une économie pire.
"Cela ne signifie pas pour autant que Trump perdra", a déclaré Sides. "Mais nous serons en mesure de dire qu'il a eu l'occasion de modifier une cote d'approbation historiquement faible - et il n'a pas réussi à le faire." Soutenez le journalisme explicatif de Vox Chaque jour chez Vox, notre objectif est de répondre à vos questions les plus importantes et de vous fournir, ainsi qu'à notre public du monde entier, des informations qui ont le pouvoir de sauver des vies. Notre mission n'a jamais été aussi vitale qu'elle ne l'est en ce moment: vous responsabiliser par la compréhension. Le travail de Vox atteint plus de personnes que jamais, mais notre marque distinctive de journalisme explicatif prend des ressources - en particulier pendant une pandémie et un ralentissement économique. Votre contribution financière ne constituera pas un don, mais elle permettra à notre personnel de continuer à proposer gratuitement des articles, des vidéos et des podcasts à la qualité et au volume que ce moment requiert. Veuillez envisager de faire une contribution à Vox aujourd'hui.

graphique de la popularité de trump

trump baisse dans les sondages

trump sondages récents