Mardi 24 Novembre 2020

Stimulus : la pause de la Maison Blanche sur le soulagement économique des coronavirus est risquée


La Maison Blanche voudrait mettre une pause sur un quatrième paquet de dépenses coronavirus. Mais le pays peut-il vraiment se le permettre?
Dimanche, lors d'une apparition sur l'état de l'Union de CNN avec Jake Tapper, le conseiller économique de la Maison Blanche, Larry Kudlow, a déclaré que l'administration Trump adoptait une approche attentiste pour fournir plus de soutien fédéral aux Américains alors que les États-Unis continuent de résister au coronavirus. la crise et le ralentissement économique qui l'accompagne.
"Eh bien, je ne veux pas aller trop loin dans l'histoire, Jake", a déclaré Kudlow. «Il pourrait bien y avoir une législation supplémentaire. Il y a en ce moment une sorte de pause. Vous savez, nous avons investi 3 000 milliards de dollars d'aide budgétaire fédérale directe d'une manière ou d'une autre; la Réserve fédérale a en fait investi entre 4 et 6 000 milliards de dollars. C'est donc un énorme, énorme paquet. "
L'ancien hôte de CNBC a déclaré à Tapper que la Maison Blanche voulait voir ce qui se passerait "à mesure que nous ouvrirons progressivement l'économie" - un mouvement que plus de deux douzaines d'États font ou sont sur le point de faire - et l'administration "aura probablement des idées". Mais l'administration ne s'efforce pas de fournir plus d'aide. "Nous verrons dans quelques semaines, Jake, ce qui doit être fait et peut-être comment le faire", a déclaré Kudlow.
Cependant, l'économie reste dans une crise grave, les gouverneurs des deux partis, les économistes et les législateurs démocrates prévenant que plus d'aide sera nécessaire, et commencer ce travail ne peut pas attendre.
Les États et les villes ont sonné l'alarme que leurs finances sont en difficulté alors que les dépenses ont explosé en réponse à la crise sanitaire et que les revenus sont tombés d'une falaise. Les États préviennent qu’ils feront face à d’énormes déficits budgétaires et seront contraints de procéder à des coupes catastrophiques sans aide fédérale. Le président Donald Trump a suggéré que les secours seraient utilisés comme un levier pour forcer les États et les villes à modifier leurs politiques d'immigration, un message renforcé par Kudlow dimanche.
Pendant ce temps, la première tranche de financement fédéral pour les prêts aux petites entreprises en vertu de la Paycheck Protection Act a été rapidement retirée. Le Congrès l'a reconstitué, mais déjà, 179 milliards de dollars supplémentaires ont été distribués. Les travailleurs essentiels ne bénéficient toujours pas de protections et ne reçoivent pas de prime de risque fédérale. L'assurance-chômage élargie - qui prévoit 600 $ supplémentaires en prestations hebdomadaires pour les travailleurs déplacés - devrait expirer fin juillet. Les États cherchent toujours à obtenir des équipements médicaux et constatent une augmentation des coûts médicaux et de santé. Le pays n'est pas revenu aux affaires comme d'habitude. Et la crise des coronavirus n'est pas près de se terminer.
Jusqu'à présent, le gouvernement fédéral a promulgué trois vastes programmes liés aux coronavirus, le dernier étant la Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act, ou la CARES Act, un programme de relance de 2,2 billions de dollars. Le président Trump l'a promulgué fin mars.
Maintenant, un quatrième projet de loi prend forme, mais il n'y a guère de consensus autour de lui. Comme le dit Ella Nilsen de Vox, les républicains et les démocrates sont dans une impasse sur le financement public et local - le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, est allé jusqu'à suggérer que les États devraient simplement déclarer faillite, ce qui n'est actuellement pas autorisé par la loi fédérale. La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a laissé entendre que le projet de loi pourrait coûter des milliards. Et les deux parties, ainsi que la Maison Blanche, ont des listes de souhaits concurrentes. Par exemple, les démocrates font pression pour une prime de risque pour les travailleurs et les républicains sont soucieux de protéger les entreprises de toute responsabilité si les travailleurs et les clients tombent malades.
Mais quels que soient les désaccords, le Congrès et la Maison Blanche devront y remédier, en raison de la terrible crise économique et sanitaire.
Mercredi, le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a déclaré lors d'une conférence de presse qu'il pensait que l'économie se contracterait d'un "taux sans précédent au deuxième trimestre" et a averti qu'un taux de chômage à deux chiffres en avril était possible. Environ 30 millions d'Américains ont déposé des demandes de chômage au cours des six dernières semaines, et les chiffres du chômage d'avril seront publiés vendredi.
«Tant la profondeur que la durée du ralentissement économique sont extrêmement incertaines et dépendront en grande partie de la rapidité avec laquelle le virus sera maîtrisé. La gravité de la récession dépendra également des mesures politiques prises à tous les niveaux de gouvernement pour amortir le coup et soutenir la reprise lorsque la crise de santé publique passera », a déclaré Powell.
Il a déclaré que la réaction du Congrès à ce jour, y compris le programme de protection des chèques de paie et l’assurance chômage élargie, ont constitué une «réaction extraordinaire et historiquement importante» de la part des législateurs. "Mais je dirais qu'il se pourrait bien que l'économie ait besoin de plus de soutien de nous tous si la reprise va être robuste."
Si le gouvernement fédéral devait suspendre de nouvelles mesures de relance, comme le suggèrent Kudlow, la Maison Blanche et certains républicains, il pourrait ralentir sensiblement cette reprise.Par exemple, les États peuvent avoir àlicencier des employés,réduire les dépenses d'éducation et réduire les dépenses d'infrastructure, créant un frein encore plus grand sur l'économie. Certains politiciens craignent d'en faire trop avec le soutien, mais la véritable préoccupation est le contraire.
"Le risque d'en faire trop est beaucoup plus grand que le risque d'en faire trop", m'a récemment confié Betsey Stevenson, économiste à l'Université du Michigan et ancien responsable de l'administration Obama.
Dimanche, Kudlow, qui a déclaré en février que le virus était contenu malgré un chœur croissant d’avertissements des responsables de la santé, a proposé une prévision plutôt optimiste de l’avenir de l’économie américaine. Le soutien actuel via le programme de protection des chèques de paie et l'augmentation du chômage, combinés à la réouverture des États, pourraient suggérer un "fort retour en force" potentiel en mai et juin, a-t-il déclaré, ajoutant qu'il pense que 2021 pourrait être une "année spectaculaire pour l'économie".
De nombreux économistes ne sont pas d’accord avec l’évaluation de Kudlow selon laquelle les jours meilleurs arrivent à grands pas. Mais il sape ses propres espoirs et aspirations en promouvant une approche de repos et d'attente. Soutenez le journalisme explicatif de Vox Chaque jour chez Vox, notre objectif est de répondre à vos questions les plus importantes et de vous fournir, ainsi qu'à notre public du monde entier, des informations qui ont le pouvoir de sauver des vies. Notre mission n'a jamais été aussi vitale qu'elle ne l'est en ce moment: vous responsabiliser par la compréhension. Le travail de Vox atteint plus de personnes que jamais, mais notre marque distinctive de journalisme explicatif prend des ressources - en particulier pendant une pandémie et un ralentissement économique. Votre contribution financière ne constituera pas un don, mais elle permettra à notre personnel de continuer à proposer gratuitement des articles, des vidéos et des podcasts à la qualité et au volume que ce moment requiert. Veuillez envisager de faire une contribution à Vox aujourd'hui.