Vendredi 14 Aout 2020

La nouvelle stratégie de Trump sur le coronavirus est déjà minée par ses propres actions


La nouvelle posture de Trump répond à une crise qui s'aggrave d'heure en heure et semble être en partie conçue pour couvrir les échecs de l'administration dans la distribution de kits de test qui pourraient avoir aidé les autorités à ralentir la progression du virus.La décision initiale de Trump a été saluée par les gouverneurs des États. et des représentants des travailleurs médicaux de première ligne qui craignent d'être exposés au virus en raison de la pénurie d'équipements de protection.Mais il a ensuite tweeté qu'il ne signait l'acte "que si nous devons l'invoquer dans le pire des cas à l'avenir. J'espère qu'il y aura pas besoin. "La déclaration a semé la confusion, sapé l'adoption antérieure par Trump d'une campagne de style militaire et soulevé de nouvelles questions quant à savoir s'il essayait toujours de minimiser l'impact possible du virus sur les États-Unis." Il était tellement dissocié de ce qu'il a déclaré ce matin lors de la conférence de presse et ce qu'il nous a dit ", a déclaré le Dr David Benton, un représentant de l'industrie des soins infirmiers qui était lors d'une réunion avec Trump le mercredi jour où le président a parlé de "l'augmentation" des fournitures médicales. Benton a déclaré que le président lui a laissé l'impression "qu'il utilise maintenant ce pouvoir pour répondre aux demandes qui étaient nécessaires." Mais il a ajouté que le changement de position était "très, très étrange". La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a réagi à l'équivoque apparente de Trump en avertissant jeudi que la pénurie d'équipements médicaux et de protection essentiels nuisait aux efforts de lutte contre la pandémie et mettait en danger les travailleurs de la santé. "Le président doit immédiatement utiliser les pouvoirs de la loi sur la production de défense pour produire en masse et coordonner la distribution de ces fournitures essentielles, avant que les besoins ne s'aggravent et que les pénuries ne deviennent encore plus graves", a-t-elle déclaré dans un communiqué. Un autre pilier des messages de Trump mercredi. a également souffert de l’incertitude. L'annonce du déploiement de navires-hôpitaux à New York et d'une prochaine destination sur la côte ouest va se produire plus lentement qu'il n'y paraissait au départ. Le secrétaire à la Défense, Mark Esper, a déclaré mercredi à CNN qu'il faudra plusieurs semaines avant que les navires ne soient prêts. montrera s'il en est digne. En portant le manteau d'un commandant en temps de guerre, Trump compare la nécessité d'une lutte croissante contre le coronavirus à l'héroïsme de la génération de la Seconde Guerre mondiale. "Maintenant, c'est notre temps. Nous devons sacrifier ensemble parce que nous sommes tous dans le même bateau et nous réussirons ensemble ", a déclaré Trump, dans l'invocation d'un sacrifice partagé par un chef de guerre classique." Nous allons vaincre l'ennemi invisible. Je pense que nous allons le faire même plus rapide que nous ne le pensions, et ce sera une victoire complète. Ce sera une victoire totale ", a déclaré le président. Le président semble également chercher d'autres ennemis - en plus du coronavirus. Il a intensifié ses efforts pour blâmer la Chine pour la pandémie ces derniers jours, en colère contre les efforts déployés par les autorités chinoises pour blâmer les États-Unis pour la maladie dans le cadre d'une campagne de propagande orchestrée par Pékin pour renforcer la direction du Parti communiste. sur sa rhétorique anti-Chine pour attaquer son opposant aux élections générales, l'ancien vice-président Joe Biden. "L'Amérique est attaquée - pas seulement par un virus invisible, mais par les Chinois", a déclaré mercredi un courriel de campagne aux journalistes. Joe Biden est-il à la hauteur de tout ce qui se passe? Se ranger du côté des Chinois et attaquer le candidat présidentiel que la Chine craint le plus: Donald Trump ", a déclaré le courriel. L'adoption par Trump d'une campagne de style militaire ne fait pas que susciter l'attente d'un événement rarement vu l'effort national, mais augmente également considérablement la pression sur sa propre direction personnelle.Beaucoup de critiques de Trump espèrent depuis des jours qu'il adopterait une attitude belliqueuse pour faire face à la crise croissante de la pandémie emic, qui infecte maintenant des milliers d’Américains. " Le président a raison, c'est une guerre ", a déclaré le gouverneur démocrate de New York, Andrew Cuomo, dans" The Situation Room "sur CNN. L'ancien secrétaire à la Défense, Leon Panetta, a également salué cette décision." Je suis heureux que le président ait invoqué le Defense Production Act parce que ce qu'il peut faire, c'est donner au président le pouvoir de mobiliser l'industrie dans ce pays pour faire ce qui est nécessaire pour faire face à cet ennemi auquel nous sommes confrontés ", a-t-il déclaré à Wolf Blitzer de CNN. Le concept de guerre, avec ses images implicites d'une maison unifiée Le travail de front pour vaincre un ennemi commun aux côtés d'une énorme mobilisation du gouvernement est adapté à l'ampleur de la crise actuelle.La métaphore de la guerre suggère également une volonté de la population de permettre certaines atteintes aux libertés civiles durement gagnées dans des circonstances extrêmes - comme c'est le cas mais le concept d'une présidence en temps de guerre apporte également des attentes politiques et personnelles au commandant en chef lui-même et peut nécessiter un remaniement significatif de la division politique de Trump méthode.

Les qualités d'un chef de guerre

Les plus grands chefs de guerre américains ne se sont pas simplement déclarés comme tels. Les présidents Abraham Lincoln et Franklin Roosevelt ont instinctivement compris comment évoquer un objectif national dans les temps sombres. Ils ont exploité une connaissance approfondie de l'histoire américaine, de la littérature et de la mythologie nationale pour donner une définition aux batailles contemporaines. Ils pourraient forcer les Américains à affronter le danger et à compatir aux sacrifices sauvages. Ils étaient disposés à dire la vérité à leur peuple, même lorsque cela était désagréable et que le pays ne voulait pas l'entendre. Lincoln et Roosevelt étaient profondément immergés dans les détails de leurs guerres et étaient des tacticiens magistraux.Roosevelt exerçait un immense contrôle sur les esprits militaires menant l'effort de guerre américain - et le déploiement massif à l'échelle mondiale des forces armées américaines à l'étranger. Tout en fauteuil roulant.Les chefs de guerre sont également des rhétoriciens de talent: comme l'a dit le légendaire correspondant américain de la Seconde Guerre mondiale, Ed Murrow, à propos du Premier ministre britannique Winston Churchill - "il a mobilisé la langue anglaise et l'a envoyée au combat." Les créateurs d'images de Trump utiliseront sûrement Le président suppose un manteau belliqueux pour tenter de façonner sa course à la réélection qui se déroulera parallèlement à l'urgence du coronavirus.Ce n'est probablement pas une comparaison juste pour soutenir Trump aux côtés de deux hommes régulièrement désignés par les historiens comme les plus grands présidents. Mais il y a peu de raisons - au cours de ses trois premières années et demie à la Maison Blanche et même dans les heures qui ont suivi la déclaration de la guerre contre le virus - qu'il partage leurs qualités. Il a eu du mal à faire preuve d'empathie, de dédain. détail et a plus souvent brisé l'unité nationale qui l'a favorisée. Souvent, Trump a semblé mettre ses propres intérêts politiques et personnels sur ceux de sa nation. En effet, une telle accusation était au centre de l'affaire de mise en accusation qu'il a cherché à salir le candidat démocrate probable Joe Biden pour un gain politique personnel.Avant la Seconde Guerre mondiale, Roosevelt a passé des années à essayer de persuader ses compatriotes du péril croissant du nazisme alors qu'il tentait de convaincre une nation méfiante de se joindre à une lutte pour la liberté mondiale. Trump a passé les semaines avant que le coronavirus ne s'empare des États-Unis en minimisant sa menace. Loin de le traiter comme l'ennemi qu'il voit maintenant, Trump a déclaré qu'il pourrait simplement disparaître et n'était pas bien pire que la grippe. Au moment où cela aurait peut-être le plus d'importance, le président n'a pas voulu dire aux Américains à quel point l'heure était sombre.Mardi, il a dit mensongèrement qu'il avait toujours su que le virus était une pandémie - car lui et ses collaborateurs ont cherché à enterrer sa conduite antérieure de désinformation qui pourrait le hanter si la bataille contre le coronavirus va mal. Pourtant, la plupart des observateurs objectifs ont remarqué une maturation de la rhétorique et de l'approche du président ces derniers jours alors que la véritable ampleur du défi de la pandémie commence à émerger. l'esprit de notre pays comme jamais auparavant ... nous régnerons ensemble, nous aimons les États-Unis ", a déclaré Trump, invoquant des notes de patriotisme et d'unité dans une déclaration de Rose Garden publiée sur Twitter.Mais les grands chefs de guerre de l'histoire sont également connus pour leur cohérence ainsi que la résolution dans le moment. Trump suscite la confusion car quelques heures seulement après la signature de la loi sur la production de défense, il a déclaré que cela ne devait s'appliquer qu'à un "pire scénario à l'avenir" et ne serait peut-être pas nécessaire. De tels commentaires alarmeront les gouverneurs et les administrateurs de soins de santé qui recherchent désespérément des appareils respiratoires et des fournitures médicales de base avant que leurs hôpitaux ne soient inondés de patients gravement malades.Une autre caractéristique des chefs de guerre est qu'ils acceptent le blâme lorsque les choses tournent mal. Un jour avant que les troupes américaines et alliées ne débarquent en Normandie le jour J, le 6 juin 1944, alors le général Dwight Eisenhower écrivit une déclaration juste au cas où l'invasion échouerait et que les troupes seraient retirées. "Si un blâme ou une faute se rattache à la tentative il est à moi seul ", a écrit Eisenhower. Il n'y a aucune comparaison avec la déclaration de Trump vendredi sur la lenteur de la disponibilité des kits de test des coronavirus." Je ne prends aucune responsabilité ", a déclaré le président. Il n'y a pas beaucoup d'exemples historiques de Roosevelt et Lincoln louant à plusieurs reprises leur propre génie et leurs réalisations.

La nouvelle stratégie de Trump sur le coronavirus est déjà minée par ses propres actions

Une meilleure analogie historique pour Trump

Faire des allusions aux chefs de guerre pourrait également nuire à Trump si les lacunes de son administration entravent ce qui se profile comme une lutte prolongée contre la pandémie. Bien souvent, les chefs de guerre américains modernes - tels que Lyndon Johnson et George W. Bush - ont quitté leurs fonctions avec une réputation à jamais marquée.En fait, l'analogie de la Seconde Guerre mondiale qui est de plus en plus utilisée - en partie parce qu'elle remue des souvenirs précieux et les allusions à une époque où tous les Américains se sont réunis et ont triomphé - peut-être pas le plus approprié pour la situation de Trump. D'une part, Trump a fait plus que tout autre président pour détruire le monde occidental des institutions internationales qui a été construit pour Roosevelt. plan après sa mort à la fin de la Seconde Guerre mondiale et la terrible crise économique qui se déchaîne à travers le monde alors que les gouvernements isolent leurs habitants et ferment des magasins, des restaurants, des entreprises, des routes aériennes et des croisières pourraient avoir plus en commun avec la situation à laquelle ils sont confrontés par Roosevelt quand il a pris ses fonctions en 1933 que sa conduite ultérieure de la guerre mondiale. Avec un optimisme franc, des compétences rhétoriques expertes dans ses conversations au coin du feu à la radio, Roosevelt du peuple américain et a évité une crise bancaire. Puis, avec un zèle pour l'expérimentation, le souci du détail et dans la plus grande mobilisation du gouvernement pour lutter contre la pauvreté, il s'est attaqué à la Grande Dépression et a construit un filet de sécurité sociale - tout contre l'opposition d'une Cour suprême conservatrice.L'administration actuelle voit grand - avec un stimulus de 1,3 billion de dollars qui n'est que le début d'un effort prolongé pour maintenir l'économie en vie jusqu'à ce que la tempête passe.Mais ce n'est pas encore un New Deal et les instincts économiques de Trump, qui, selon les critiques, n'ont fait qu'exacerber le fossé entre les riches et tout le monde, peut ne pas convenir à la tâche.Cette histoire a été mise à jour avec des informations supplémentaires.Nikki Carvajal et Betsy Klein de CNN ont contribué à ce rapport.