Samedi 24 Octobre 2020

Vérification des faits : la mairie de Fox News de Trump regorge de fausses allégations sur le coronavirus et d'autres sujets


Trump était malhonnête à la fois sur les questions relatives à la pandémie de coronavirus et sur son éventail habituel d'autres sujets, du commerce avec la Chine à sa foule de rallye. Voici une liste préliminaire - qui n'inclut même pas toutes les inexactitudes: Le président a lancé une multitude de fausses déclarations dimanche soir avec celle qu'il a faite plusieurs fois auparavant, visant une cible familière: l'administration Obama. Trump a accusé l'administration précédente de ne rien faire pour lutter contre le sida. Il a dit: "Nous serons libérés du SIDA dans 8 ans. Nous avons commencé, 10 ans. J'aurais dû commencer dans l'administration précédente. Ils n'ont rien fait. Cela a commencé dans mon administration." Les faits d'abord: Ce n'est même pas près de la vérité que les administrations précédentes n'ont rien fait pour lutter contre le VIH / sida aux États-Unis, selon les experts et les données budgétaires le prouvent. Le président républicain George W. Bush est connu pour les initiatives lancées par son administration pour lutter contre le sida, en particulier en Afrique. Et l'administration Obama a dépensé plus de 5,5 milliards de dollars par an sur les trois principaux programmes nationaux de lutte contre le VIH / sida, selon les chiffres fournis par la Kaiser Family Foundation, qui suit de près les dépenses de santé. (Cela s'ajoute aux milliards de dépenses consacrées aux initiatives internationales de lutte contre le VIH / sida.) Obama a également présenté une stratégie nationale globale de lutte contre le VIH / sida. Et les experts notent que la Loi sur les soins abordables, également connue sous le nom d'Obamacare, a aidé les personnes vivant avec le VIH à obtenir une assurance maladie. En 2019, Trump a publié un plan intitulé «Mettre fin à l'épidémie de VIH: un plan pour l'Amérique», qui visait à réduire le nombre de nouvelles infections à VIH aux États-Unis de 75% en cinq ans et d'au moins 90% en 10 ans. Les experts ont déclaré que le plan de Trump s'appuie sur la stratégie nationale d'Obama pour le VIH / sida de 2010 et une mise à jour de 2015 de cette stratégie. En fait, avant de publier son propre plan, l'administration Trump a déclaré qu'il était guidé par la stratégie de l'ère Obama: les politiques et programmes nationaux du gouvernement fédéral continuent d'être guidés par la stratégie nationale sur le VIH / sida, et nous nous concentrons sur la réalisation des objectifs de la stratégie pour 2020. "Vous pouvez lire une vérification des faits plus longue ici.

Restrictions de voyage

Interrogé sur ce que son administration a fait dès le début pour répondre au coronavirus, Trump a salué sa décision d'imposer des restrictions aux voyages en provenance de Chine. "J'ai fermé le pays à la Chine", a déclaré Trump, ajoutant plus tard, "j'ai fait l'interdiction de la Chine."Les faits d'abord: Ce n'est pas vrai que Trump a "complètement fermé" le pays, ou qu'il a carrément interdit les voyages en provenance de Chine. Seuls les ressortissants étrangers qui se trouvaient en Chine au cours des 14 derniers jours n'ont pas été autorisés à entrer aux États-Unis. Interrogé par Martha MacCallum de Fox News sur les quelque 40000 personnes qui sont entrées en Chine depuis que Trump a annoncé ces restrictions de voyage, Trump a déclaré: étaient d'ailleurs des citoyens américains. " Cependant, les citoyens n'étaient pas le seul groupe exempté à pouvoir entrer dans le pays en vertu des restrictions de voyage de l'administration Trump. Les restrictions ont également exempté les résidents permanents, certains membres de la famille proche des citoyens et des résidents permanents, et quelques autres.Vous pouvez en savoir plus sur les restrictions de voyage de l'administration Trump en réponse au coronavirus ici.

Vérification des faits : la mairie de Fox News de Trump regorge de fausses allégations sur le coronavirus et d'autres sujets

Fauci sur la menace du coronavirus

Trump a annoncé ses restrictions de voyage contre la Chine fin janvier. À la mairie de dimanche, Trump a affirmé qu'un mois plus tard, même le Dr Anthony Fauci, le plus grand expert des maladies infectieuses du pays, a déclaré que le coronavirus "allait passer, ne serait pas un gros problème".Les faits d'abord: Trump a tort de dire que Fauci a déclaré publiquement que le virus "n'allait pas être un gros problème" et qu'il "passerait". S'il est vrai que Fauci a déclaré fin février que les Américains n'avaient pas besoin de modifier leurs comportements à ce moment-là, il a également précisé que ces conditions pourraient changer et que le coronavirus pourrait se transformer en une épidémie majeure. Vous pouvez en savoir plus sur ce que Fauci a réellement dit ici.

Des excuses de Joe Biden?

Vantant les restrictions imposées à la Chine, Trump a affirmé que le présumé candidat démocrate à la présidentielle et ancien vice-président Joe Biden avait présenté des excuses pour les critiques passées sur le sujet. "Biden a maintenant écrit une lettre d'excuses parce que j'ai fait la bonne chose", a déclaré Trump. . Les faits d'abord: La campagne de Biden a annoncé début avril qu'il soutenait les restrictions de voyage de Trump en Chine. Mais ni Biden ni sa campagne ne se sont excusés pour toute critique antérieure de Trump. La campagne dit que les commentaires de Biden que Trump a décrits comme une critique des restrictions imposées à la Chine - dans lesquelles Biden a déclaré que Trump avait un record de "xénophobie hystérique" et de "peur de la pudeur" - n'étaient pas sur les restrictions de voyage. La campagne de Biden dit qu'il ne l'a pas fait connaître les restrictions imposées à la Chine au moment du discours du 31 janvier dans lequel il a fait ces remarques, puisque l'événement de campagne de Biden en Iowa a commencé peu de temps après le briefing au cours duquel les restrictions concernant la Chine ont été révélées par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Alex Azar. des remarques de Biden, il n'est pas déraisonnable pour la campagne Trump de déduire que Biden parlait des restrictions de voyage. Mais Biden n'a jamais pris position explicitement sur les restrictions avant sa déclaration de soutien d'avril - et que vous acceptiez ou non l'argument de sa campagne selon lequel la revendication de la "xénophobie" ne concernait pas les restrictions, il ne s'est certainement pas excusé.

Le moment de la déclaration de la campagne Biden

Trump a continué de suggérer que la campagne Biden a tenté d'enterrer sa déclaration de soutien aux restrictions de voyage en Chine, affirmant que la campagne avait publié la supposée lettre "un vendredi soir".Les faits d'abord: La campagne Biden a révélé pendant la journée du vendredi 3 avril, pas la nuit, que Biden soutient les restrictions. La directrice adjointe de la campagne, Kate Bedingfield, a fait une déclaration de jour au présentateur de CNN et correspondant en chef de Washington, Jake Tapper, qui a déposé son article aux rédacteurs en chef de CNN à 13 h 28. (L'article de Tapper a été mis à jour pour la dernière fois à 16 h 42 ce jour-là, indique le site Web de CNN.)

Allégations fausses et trompeuses sur l'hydroxychloroquine

Les présentateurs de Fox News ont interrogé Trump sur l'hydroxychloroquine, un médicament antipaludique que Trump a passé une grande partie de mars et avril à promouvoir comme un "changeur de jeu" potentiel pour Covid-19. Les commentaires de Trump sur le médicament ne sont généralement pas enracinés dans la science. Sa réponse lors de la mairie de dimanche était pleine de fausses informations.Les faits d'abord: Trump a fait au moins cinq allégations fausses ou trompeuses sur l'hydroxychloroquine en environ deux minutes. Il a exagéré les bons résultats et sous-estimé les mauvais résultats des premières recherches médicales. Il a laissé entendre que le médicament était sûr, même si la Food and Drug Administration dit maintenant qu'il y a des effets secondaires mortels. Et il a faussement suggéré qu'il était inoffensif de vanter le médicament de manière si agressive, même si sa promotion passée a conduit à des pénuries pour les Américains avec des conditions préexistantes.Première: Interrogé sur les études qui ont révélé des effets secondaires cardiaques chez les patients de Covid-19, Trump a répondu qu'il ne s'agissait que d'une seule étude. Il y a eu une poignée d'études avec des résultats tout aussi problématiques ou inutiles, y compris un essai au Brésil, un essai en France, une étude sur les hôpitaux pour anciens combattants aux États-Unis et une grande étude sur les patients atteints de coronavirus à New York, l'épicentre de l'épidémie .Seconde: Lorsque Trump a déclaré: "Il y a eu des études qui disent que c'est très bien", il ne raconte pas toute l'histoire. De petits essais précoces ont révélé des résultats positifs pour l'hydroxychloroquine. Mais la plus influente de ces premières études, dirigée par un médecin controversé en France, n'était pas un essai randomisé, et l'éditeur de l'étude dit maintenant que l'essai ne répondait pas à ses normes.Troisième: Trump a déclaré qu'il avait récemment reçu "trois appels" de "personnes qui avaient pris de l'hydroxychloroquine et qu'ils lui accordaient le mérite de leur avoir sauvé la vie". Il a cité des histoires comme celles-ci dans le passé. C'est une bonne chose quand quelqu'un s'améliore, mais ce ne sont que des anecdotes de certains des 1,1 million d'Américains connus pour avoir le coronavirus. Ils n'ont pas le même poids que les preuves scientifiques réelles.Quatrième: En disant, "nous ne perdons rien avec l'hydroxy", Trump blanchit les retombées de sa promotion acharnée des médicaments en mars et début avril. CNN a précédemment rapporté que ses commentaires avaient entraîné des pénuries pour de nombreux Américains souffrant de maladies chroniques qui comptaient sur ce médicament particulier depuis des années. Le site Internet de la FDA indique que l'hydroxychloroquine est "actuellement en pénurie".Cinquième: En disant que "les gens ne meurent pas" en essayant l'hydroxychloroquine, Trump laisse entendre à tort que nous savons que les médicaments sont sûrs pour traiter le virus. Il l'a déjà dit, et ce n'est pas exact. La FDA a donné aux hôpitaux le pouvoir d'urgence d'utiliser le médicament, mais a émis des avertissements sur les effets secondaires mortels. De plus, un essai d'hydroxychloroquine au Brésil a été interrompu après la mort de certains patients.

Commerce avec la Chine

Trump a répété trois fausses allégations concernant le commerce avec la Chine. Il a affirmé que "nous perdions 500 milliards de dollars par an au profit de la Chine, pendant des années", et que "la Chine n'a jamais donné 10 cents à notre pays" avant de prendre ses fonctions. En ce qui concerne ses tarifs sur la Chine, Trump a déclaré que les Chinois "avaient payé cette taxe, ce n'était pas notre peuple. Ils avaient payé cette taxe, ils avaient dévalué leur monnaie". Les faits d'abord: Non seulement les Américains supportent la majeure partie du coût des tarifs de Trump, mais les États-Unis appliquent également des tarifs sur la Chine depuis plus de deux siècles, générant en moyenne 12 milliards de dollars par an de 2007 à 2016, a rapporté FactCheck.org. Il n'y a jamais eu non plus de déficit commercial de 500 milliards de dollars avec la Chine. (Trump décrit les déficits commerciaux comme "perdants", bien que de nombreux économistes contestent cette caractérisation.) Vous pouvez lire ici une vérification des faits plus longue sur les tarifs douaniers de Trump en Chine.

Hunter Biden et la Chine

En critiquant les relations de l'administration précédente avec la Chine, Trump a tiré sur Hunter Biden, le fils de l'ancien vice-président. "Le président Obama et Joe Biden n'ont rien fait. La Chine a juste passé une journée sur le terrain avec notre pays. Et puis vous regardez son fils qui sort avec 1,5 milliard de dollars - donnez-moi une pause là-dessus. "Les faits d'abord: Alors que Hunter Biden avait auparavant un siège au conseil d'administration et une participation financière dans un fonds de capital-investissement dans lequel la Banque de Chine, propriété du gouvernement chinois, a investi, il n'y a aucune preuve qu'il ait quitté le pays avec 1,5 milliard de dollars. L'avocat de Hunter Biden, George Mesires, a déclaré dans un communiqué d'octobre 2019 que la société, BHR Partners, était "capitalisée avec 30 millions de renminbi (RMB), soit environ 4,2 millions de dollars américains au taux de change actuel". En octobre 2019, Hunter Biden détenait une participation de 10% dans BHR. En décembre 2013, le même mois que le fonds a été officiellement créé, Hunter a rejoint son père lors d'un voyage en Chine. Là-bas, Hunter a rencontré Jonathan Li, le partenaire du fonds basé en Chine. Le New Yorker a rapporté que Li avait rencontré Hunter à son hôtel et avait serré la main de Joe Biden. Cependant, selon The New Yorker, Hunter maintient que la visite avec Li était sociale et non liée aux affaires.En juillet 2019, plus de deux ans après que son père a quitté ses fonctions, Hunter a acheté une participation au capital du fonds BHR, d'une valeur d'environ 430 000 $, selon Mesires. "À ce jour, Hunter n'a reçu aucune rémunération pour avoir siégé au conseil d'administration de BHR. Il n'a reçu aucun rendement sur son investissement; il n'y a eu aucune distribution aux actionnaires de BHR depuis que Hunter a obtenu sa participation au capital", a déclaré Mesires en octobre 2019. déclaration.

La contribution américaine à l'OTAN

Trump a affirmé que, jusqu'à ce qu'il obtienne des membres de l'OTAN une augmentation significative de leurs dépenses, "Ils ne payaient pas. Nous payions pour 100% de l'OTAN."Les faits d'abord: Les États-Unis ne "payaient pas 100% de l'OTAN" avant la présidence de Trump, bien que ses dépenses de défense aient représenté la majorité des dépenses totales de défense de l'OTAN. Les pays de l'OTAN autres que les États-Unis ont dépensé un total de 262 milliards de dollars pour la défense en 2016, selon un responsable Chiffres de l'OTAN publiés en novembre 2019 (qui utilisaient les prix et les taux de change de 2015). Les États-Unis ont dépensé 651 milliards de dollars eux-mêmes cette année-là, soit environ 71% du total. C'est un pourcentage important, mais "100%" est une exagération importante. L'OTAN dispose également de son propre budget direct pour financer ses opérations. Alors que les États-Unis ont également été le plus gros contributeur à ce budget en 2016, couvrant environ 22%, ils n'étaient manifestement pas seuls; L'Allemagne couvrait environ 15%, la France environ 11%, le Royaume-Uni environ 10%, etc. Les contributions des pays ont été fixées en fonction de leur revenu national.