Lundi 3 Aout 2020

Vérification des faits: Trump fait de fausses déclarations sur son dossier de coronavirus et la fraude électorale, induit en erreur l'OMS


Nous examinons toujours certains des commentaires de Trump lors du briefing quotidien sur le coronavirus de la Maison Blanche. Nous mettrons à jour cet article avec des vérifications de faits supplémentaires.La Food and Drug Administration a récemment donné aux médecins une autorisation d'urgence d'utiliser les médicaments, la chloroquine et l'hydroxychloroquine, pour traiter Covid-19 dans les hôpitaux mais pas à la maison. La FDA n'a pas entièrement "approuvé" les médicaments pour Covid-19, ce qui nécessite une norme scientifique beaucoup plus élevée. "Vous n'allez pas mourir de cette pilule", a déclaré Trump, avant de reconnaître qu'il n'était pas médecin mais avait examiné certaines des études médicales, ajoutant: "Je pense vraiment que c'est une bonne chose à essayer." Les faits d'abord: Il n'y a aucune preuve scientifique concluante pour soutenir ce que Trump dit. Des essais cliniques sont en cours, mais la FDA et les principaux responsables de la santé publique n'ont pas approuvé le point de vue de Trump selon lequel les médicaments sont déjà connus pour être efficaces contre Covid-19 et peuvent être pris en toute sécurité. Les médecins ont contredit le commentaire spécifique de Trump selon lequel "vous n'allez pas mourir" de ces médicaments. Le Dr Patrice Harris, président de l'American Medical Association, a récemment déclaré à CNN "vous pourriez perdre la vie" de ce traitement non prouvé, faisant écho aux avertissements d'autres experts. Au cours des dernières semaines, il y a eu un écart de messagerie flagrant entre Trump et le top responsables de la santé publique au sujet de ces médicaments. Alors que Trump les présente comme des médicaments miracles qui sont sur le point de sauver des vies, les experts médicaux attendent avec prudence les preuves scientifiques.CNN a rapporté mardi plus tôt que les commentaires de Trump avaient déclenché une course aux médicaments, des médecins et des Américains inquiets vidant les pharmacies. . Ces pénuries présentent des risques potentiellement mortels pour les personnes atteintes de maladies auto-immunes comme le lupus, qui comptent sur l'hydroxychloroquine comme traitement cliniquement prouvé pour réduire la mortalité, mais ont du mal à remplir leurs ordonnances. Certaines recherches médicales suggèrent que les médicaments pourraient agir contre le coronavirus, mais l'étude la plus souvent citée par Trump était incroyablement petite et ne suivait pas les procédures typiques des essais randomisés. Un essai clinique à grande échelle plus robuste est en cours à New York. Mardi, Trump a également fait référence à un législateur de l'État démocrate du Michigan qui a été testé positif pour le coronavirus mais s'est rétabli, et attribue maintenant à l'hydroxychloroquine son succès.Moments avant d'arriver dans la salle de briefing de la Maison Blanche, Trump a tweeté un clip de Fox News d'une interview avec le législateur. Comme Trump, les présentateurs et les invités de Fox News ont vanté à plusieurs reprises les avantages potentiels de l'hydroxychloroquine ces dernières semaines. L'histoire du législateur est convaincante, mais anecdotique. Le Dr Anthony Fauci, le plus grand expert en maladies infectieuses du pays, a déclaré qu'à ce stade, il n'y a que des preuves anecdotiques que les médicaments fonctionnent.

Histoire révisionniste de la grippe

Rappelant mardi qu'il avait comparé le coronavirus à la grippe, Trump a suggéré qu'il ne minimisait pas le coronavirus quand il l'a fait. "Vous avez dit que je disais que c'était juste comme une grippe. Donc la pire pandémie que nous ayons jamais eue dans ce monde était une la grippe, et cela s'appelait - vous le savez - c'était en 1917, 1918. Et entre 50 (millions) et cent millions de personnes sont mortes. C'était une grippe. OK. Donc, vous pourriez dire que j'ai dit que c'était une grippe, ou on pourrait dire que la grippe n’est pas un éternuement », at-il dit.Les faits d'abord: Trump dépeignait inexactement ses propres commentaires. Lorsqu'il a comparé le coronavirus à la grippe en février et en mars, il a dit ou suggéré fortement que le virus ressemblait à une grippe conventionnelle - une "grippe régulière" ou une "grippe commune" - sans avertir les Américains qu'ils pourraient être confrontés à quelque chose équivalent à la pandémie de grippe catastrophique de 1918 et 1919. Lors d'un briefing sur les coronavirus le 26 février, par exemple, Trump a déclaré: «C'est un peu comme la grippe ordinaire pour laquelle nous avons des vaccins contre la grippe. Et nous aurons essentiellement un vaccin contre la grippe pour cela d'une manière assez rapide. " Il a également déclaré: "La grippe, dans notre pays, tue de 25 000 à 69 000 personnes par an". Comme Trump l'a noté par la suite, la pandémie de grippe de 1918-1919 a tué des dizaines de millions de personnes. Trump ne suggérait clairement pas dans ces commentaires du 26 février que le coronavirus serait une pandémie dévastatrice. De même, dans un tweet du 9 mars, Trump a déclaré: "Ainsi, l'année dernière, 37 000 Américains sont morts de la grippe commune. Cela se situe en moyenne entre 27 000 et 70 000 par. année. Rien n'est fermé, la vie et l'économie continuent. En ce moment, il y a 546 cas confirmés de CoronaVirus, avec 22 décès. Pensez-y ! " (Le décompte de CNN le 9 mars était de 565 cas confirmés.) Encore une fois, Trump invoquait une saison de la grippe conventionnelle qui a tué des dizaines de milliers de personnes, pas une pandémie qui a tué des dizaines de millions. Et jusqu'à la mi-mars, Trump a également minimisé le virus dans des commentaires dans lesquels il n'a pas spécifiquement mentionné la grippe. Lors d'une mairie de Fox News le 24 mars, Trump a spécifiquement rejeté une comparaison entre la pandémie de coronavirus et la pandémie de 1918-1919 en raison du taux de mortalité élevé dans cette pandémie il y a plus d'un siècle - un taux de mortalité qu'il exagérait, mais néanmoins "Vous ne pouvez pas comparer cela à 1918 où près de 100 millions de personnes sont mortes", a-t-il déclaré.

Vérification des faits: Trump fait de fausses déclarations sur son dossier de coronavirus et la fraude électorale, induit en erreur l'OMS

Interdiction de voyager en Europe

Trump a de nouveau exagéré les restrictions de voyage qu'il a imposées à certains pays européens en mars. Trump a affirmé mardi qu'il l'avait "fermé à l'Europe" puis qu'il l'avait "fermé à toute l'Europe".Les faits d'abord: Trump n'a jamais fermé les États-Unis aux voyageurs de "toute l'Europe". Il a plutôt imposé des restrictions sur les voyages de la plupart des pays européens mais en a exempté d'autres. Et ses restrictions ne s'appliquaient pas à certaines personnes voyageant d'Europe: les citoyens américains, les résidents permanents des États-Unis, certains membres de la famille des citoyens et des résidents permanents et certains autres groupes de voyageurs.Les restrictions de Trump s'appliquaient initialement aux 26 pays de l'espace Schengen, un Zone européenne dans laquelle les personnes peuvent se déplacer librement à travers les frontières intérieures sans être soumises à des contrôles aux frontières. Trump a ensuite ajouté le Royaume-Uni et l'Irlande. Cela a encore laissé de côté certains pays européens, dont la Croatie, la Serbie, la Roumanie, l'Ukraine et la Russie.Vous pouvez en savoir plus sur les restrictions de voyage ici.

L'Organisation mondiale de la santé

Lors du briefing du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche mardi, Trump a affirmé que l'Organisation mondiale de la santé avait minimisé le coronavirus et critiqué son ordonnance du 31 janvier restreignant la plupart des voyages entre les États-Unis et la Chine. il n'y a pas de gros problème, il n'y a pas de gros problème, il n'y a rien, et finalement, quand je l'ai fermé, ils ont en fait dit que j'avais fait une erreur en le fermant, et cela s'est avéré juste. "Les faits d'abord: Trump a raison de dire que l'Organisation mondiale de la santé n'a pas soutenu ses restrictions de voyage avec la Chine - l'OMS s'oppose à la plupart des restrictions de voyage internationales et les considère comme inefficaces - mais il a exagéré le cas en insinuant que l'OMS a minimisé le virus. L'OMS a été critiquée pour un tweet du 14 janvier notant que l'enquête préliminaire par les autorités chinoises n'avait trouvé aucune preuve claire de la transmission interhumaine du coronavirus, mais l'OMS n'a pas dit que le virus n'était "pas grave" avant l'annonce de Trump ses restrictions de voyage. L'OMS a déclaré le virus "urgence de santé publique de portée internationale" le 30 janvier, la veille de l'annonce des restrictions par Trump, craignant que le virus ne constitue une menace pour d'autres pays au-delà de la Chine. Le 30 janvier, l'OMS a déclaré qu'elle ne recommandait aucune restriction de voyage ou de commerce, affirmant que "de telles mesures peuvent avoir une justification de santé publique au début de la phase de confinement d'une flambée" mais qu'elles ne devraient être de courte durée que si plus de 24 heures parce qu'elles ne sont pas très efficaces. Pas plus tard que le 29 février, l'OMS a réitéré son opposition aux interdictions générales de voyager. . Plus précisément, l'OMS a envoyé un tweet le 14 janvier selon lequel "les autorités chinoises n'ont trouvé aucune preuve claire de la transmission interhumaine du nouveau #coronavirus". Trump exagère quand il insinue que l'OMS était au courant de la menace mondiale que représentait le virus, mais l'a minimisée. L'OMS définit une urgence de portée internationale comme «un événement extraordinaire» qui constitue un «risque pour la santé publique pour d'autres États par la propagation internationale de la maladie» et «nécessitant potentiellement une réponse internationale coordonnée», ce qui signifie que l'organisation a reconnu que le virus une menace internationale au-delà de la Chine. Le mardi 4 février, l'organisation a déclaré que, bien que le virus n'ait pas encore atteint des niveaux pandémiques, il était considéré comme une épidémie à plusieurs endroits; une épidémie étant plus qu'un nombre normal de cas de maladie. Le 11 mars, l'OMS a déclaré le virus une pandémie, ce qui signifie la propagation mondiale d'une nouvelle maladie.

Trump nie quelque chose qu'il venait de dire

Trump a annoncé lors de la réunion d'information qu'il prévoyait de "se pencher" sur la contribution américaine à l'Organisation mondiale de la santé, qui, selon lui, avait mal géré le coronavirus. Puis, après avoir continué à critiquer l'OMS, il a déclaré: "Nous examinerons cela très attentivement. Et nous allons mettre une retenue sur l'argent dépensé à l'OMS. Nous allons mettre une prise très puissante sur et nous allons voir. "On a demandé à Trump environ 16 minutes plus tard si une pandémie était un bon moment pour geler le financement de l'OMS. Il a répondu qu'il ne disait pas qu'il allait le faire, mais simplement qu'il regarderait. Lorsqu'un autre journaliste a expliqué que Trump avait en effet déclaré qu'il gèlerait le financement, Trump a déclaré: "Non, je ne l'ai pas fait. J'ai dit que nous allons examiner la question."Les faits d'abord: Trump niait quelque chose qu'il avait clairement dit. Bien qu'il ait initialement annoncé qu'il examinerait les dépenses américaines à l'OMS, il a ensuite annoncé qu'il imposerait une "emprise très puissante" sur les dépenses.

Trump ouvre un nouveau front dans les mensonges sur la fraude électorale

Trump a profité du briefing de mardi pour lancer des attaques sans fondement contre le vote par courrier électronique, ce qui, selon de nombreux experts, est une solution juste et efficace pour organiser une élection présidentielle au milieu d'une pandémie. "Les bulletins de vote par correspondance, ils trichent, les gens trichent", a-t-il déclaré. "Les bulletins de vote par courrier sont une chose très dangereuse pour ce pays parce qu'ils sont des tricheurs. Ils vont les chercher. Ils sont frauduleux dans de nombreux cas", a-t-il ajouté, "les bulletins de vote par courrier sont corrompus, à mon avis", et a déclaré que " vous obtenez des milliers et des milliers de personnes assises dans le salon de quelqu'un qui signent des bulletins de vote partout. "Les faits d'abord: Trump ment sur la fraude électorale. De nombreuses études au fil des ans ont confirmé qu'il n'y a pas de fraude électorale généralisée dans ce pays. De plus, les représentants des États démocrates et républicains supervisent régulièrement les élections où des millions de personnes votent par courrier électronique sans problèmes systématiques. Trump a longtemps adopté les théories du complot sur la fraude électorale. Après avoir pris ses fonctions, Trump a mis en place une commission pour enquêter sur la question, mais le panel s'est dissous sans découvrir aucune preuve appuyant les affirmations de Trump selon lesquelles des millions de personnes ont voté illégalement en 2016. Une vaste étude en 2017 du Brennan Center for Justice, un groupe de réflexion à tendance libérale, a constaté que le taux de fraude électorale aux États-Unis se situait entre 0,00004% et 0,0009%.Le vote par correspondance est devenu de plus en plus populaire aux élections fédérales américaines, et près d'un quart de tous les électeurs ont voté par correspondance en 2016, selon la Commission d'assistance électorale. Cette année, le solide État républicain de l'Utah organisera des élections par courrier électronique, ce qui sape les affirmations de Trump.Il est vrai que le vote par courrier électronique présente certains risques qui n'existent pas avec le vote en personne, ce que Trump a noté mardi. Mais l'exemple le plus récent de fraude par scrutin par correspondance concernait des agents républicains de Caroline du Nord qui auraient truqué une élection pour la Chambre des représentants en 2018.Trump a déposé un bulletin de vote absent le mois dernier dans la primaire républicaine de Floride, selon les rapports locaux. Interrogé sur cette contradiction, Trump a dit que c'était OK "parce que je suis autorisé à" voter par courrier. La discussion vote par courrier a eu lieu lors du briefing de la Maison Blanche en raison des élections de mardi dans le Wisconsin, où le gouverneur démocrate a tenté en vain de retarder le vote, mais a été contrecarré par la législature dirigée par le GOP et la majorité conservatrice de la Cour suprême de l'État.En plus des primaires présidentielles, il y a une élection générale pour un poste à la Cour suprême du Wisconsin. Trump a soutenu un juge en exercice nommé par le républicain.Lors de la réunion d'information, Trump a déclaré: "Tout ce que j'ai fait, c'est approuver un candidat", mais ce n'est pas une description complète de son implication dans les élections du Wisconsin. Il a tweeté quatre fois au cours des derniers jours au sujet de la course judiciaire et a exhorté les gens à voter mardi, en disant: "Wisconsin, sortez et votez MAINTENANT".Des experts en santé publique ont averti que les élections pourraient mettre les électeurs et les sondeurs en danger.

Les restrictions de voyage de Joe Biden et Trump sur la Chine

Trump a affirmé mardi que le candidat démocrate à la présidentielle, Joe Biden, a admis avoir été incorrect dans sa position initiale sur les restrictions de voyage de Trump en Chine. "En toute justice pour Joe Biden, il m'a qualifié de xénophobe, comme je n'aime pas la Chine. J'aime la Chine. Comme, le peuple chinois est un peuple phénoménal. Alors j'ai été appelé xénophobe, j'ai été appelé raciste, comment pourrais-je faire une chose comme ça? Depuis lors, Joe a dit qu'il avait tort et il a dit que j'avais raison ", a déclaré Trump.Les faits d'abord: La campagne de Biden a déclaré la semaine dernière que Biden soutenait les restrictions de voyage de Trump en Chine. Mais Biden n'a pas dit qu'il avait tort sur quoi que ce soit lié aux restrictions de voyage; La campagne de Biden a maintenu que ses accusations de xénophobie ne concernaient pas spécifiquement ces restrictions, et Biden n'a pas pris de position ferme sur les restrictions jusqu'à ce qu'il exprime son soutien la semaine dernière. "Jamais arrivé", a déclaré mardi le porte-parole de la campagne, Andrew Bates, au sujet de l'affirmation de Trump selon laquelle Biden a fait un aveu d'erreur. que la «science» devrait ouvrir la voie dans la réponse à l'épidémie de coronavirus, et non le «record» de Trump de «xénophobie». Compte tenu du calendrier des remarques de Biden, il n'est pas déraisonnable pour Trump d'avoir déduit que Biden affirmait que les restrictions de voyage étaient un exemple de xénophobie. Mais Biden n'a jamais spécifiquement dit cela - et la campagne de Biden dit que l'ancien vice-président avait fait une déclaration générale sur le bilan de Trump et les espoirs de Biden pour la réponse, pas une accusation sur les restrictions en particulier. Malgré l'explication de la campagne, nous ne pouvons pas dire que l'affirmation de Trump selon laquelle Biden a qualifié les restrictions de xénophobes était inexacte; Biden a laissé ses mots ouverts à l'interprétation. Mais Trump avait tort quand il a dit que Biden avait reconnu avoir tort.

Trump vante le programme de prêts aux petites entreprises

Le président a affirmé que les progrès du programme de prêts aux petites entreprises - le programme de protection de la paie - étaient "bien en avance sur le calendrier" et a vanté les chiffres qui ont ignoré les graves défis auxquels le programme est confronté. Il a déclaré que la Small Business Administration (SBA) a "traité plus de 70 milliards de dollars de prêts garantis et fournira déjà un soulagement bien nécessaire à près d'un quart de million d'entreprises".Les faits d'abord: Le programme a connu de nombreux retards depuis que le secrétaire au Trésor, Steven Mnuchin, a annoncé que le programme avait commencé il y a cinq jours.Certains prêteurs affirment que le département du Trésor et la SBA n'ont pas donné aux banques tous les outils et les conseils nécessaires pour rendre les prêts disponibles rapidement. Certaines grandes banques n'ont fait que peu ou pas de progrès dans le décaissement de fonds aux petites entreprises mardi soir, par exemple, bien que Wells Fargo ait traité certaines demandes, elle n'a encore financé aucune entreprise, selon une personne familière avec l'activité de la banque. Chase a financé "un certain nombre" d'entreprises par le biais de PPP, mais ce nombre est si faible par rapport au nombre de demandes qu'il ne vaut pas la peine d'être cité, selon une personne familière avec l'activité de Chase. Citi a traité un "nombre limité" de demandes mais n'a pas encore financé d'entreprises via PPP, a déclaré une personne familière avec l'activité de Citi. Quant aux 70 milliards de dollars de prêts que Trump et d'autres responsables de l'administration continuent de citer, ce nombre ne représente que le montant des prêts approuvés et ne reflètent pas les fonds réellement avancés aux entreprises.