Vendredi 18 Septembre 2020

Les efforts de Trump pour blâmer Obama pour le coronavirus n'ont absolument aucun sens


Barack Obama a quitté ses fonctions en janvier 2017. Le coronavirus n'est arrivé aux États-Unis que trois ans plus tard. Pourtant, au cours du week-end, le président Donald Trump a tenté à plusieurs reprises de blâmer son prédécesseur pour les échecs des tests et la pénurie de fournitures médicales qui ont entaché la réponse de son administration à la pandémie.
«J'ai commencé avec un système obsolète et cassé d'une administration précédente», a déclaré Trump lors de son point de presse quotidien samedi, ajoutant plus tard: «Malheureusement, certaines voix partisanes tentent de politiser la question des tests, ce qu'ils ne devraient pas faire., parce que j'ai hérité d'une jonque cassée. Tout comme ils l'ont fait avec des ventilateurs où nous n'en avions pratiquement pas, et les hôpitaux étaient vides. »

"Nous avons commencé avec un système cassé. Nous avons hérité d'un système cassé et terrible. Et je le dis toujours - nos armoires étaient nues. Nous avions très peu de stock": Trump essaie de blâmer Obama, qui a quitté ses fonctions en 2017, pour un virus qui a atteint les États-Unis en 2020 pic.twitter.com/YwMSPkjmw8— Aaron Rupar (@atrupar) 18 avril 2020

Les efforts de Trump pour blâmer Obama pour le coronavirus n'ont absolument aucun sens

Trump a sonné le même thème dimanche. Demandé par l'ultra-sycophante One America News Network s'il voit les échecs des tests du gouvernement comme «une fonction de laxisme de l'administration Obama / Biden», a indiqué Trump.
«Nous avons hérité de beaucoup de déchets», a déclaré Trump. «Nous avons pris, ah, ils avaient des tests qui n'étaient pas bons, ils l'avaient fait, tout n'était pas bon. Il est venu de quelque part, donc celui qui l'a inventé. »
"Nos stocks étaient vides", a-t-il ajouté. "Nous avions d'horribles réserves, nous avions d'horribles ventilateurs, nous en avions très peu aussi ... Le CDC avait des tests obsolètes, d'anciens tests, des tests cassés et un gâchis."
C'est totalement insensé. Le CDC ne pouvait pas laisser de mauvais tests de la part de l'administration Obama, car le test du coronavirus n'existait pas avant cette année. Et le stock était loin d'être vide - son problème était qu'il était mal entretenu, un problème qui repose sur les épaules de l'administration Trump.
Bien sûr, il n'est pas surprenant que Trump essaie de blâmer Obama. Son ascension politique a été alimentée en poussant des théories de conspiration racistes sur le premier président noir des États-Unis, et un thème central de la vie politique de Trump essaie d'effacer l'héritage d'Obama à travers un éventail de questions. Mais même selon les normes de Trump, la bravoure impliquée dans cet effort particulier pour réécrire l'histoire est choquante.
Donc, même si c'est un triste commentaire sur notre époque qu'un tel examen est même nécessaire, ce qui suit est un aperçu de la raison pour laquelle Obama n'est pas, en fait, à blâmer pour le coronavirus tuant plus de personnes en Amérique que dans tout autre pays.

Trump a été président pendant trois années complètes avant le coup du coronavirus

Tout d'abord, Trump a été président pendant trois années complètes avant que le premier cas officiel de coronavirus ne soit signalé aux États-Unis le 20 janvier 2020. Cependant, Trump n'a pas commencé à reconstituer les stocks nationaux de respirateurs, de masques et d'autres fournitures médicales. (En fait, Trump a licencié l'équipe de riposte au gouvernement en cas de pandémie au printemps 2018.)
Au-delà de cela, ce n'est tout simplement pas le cas qu'Obama ait laissé les stocks nationaux vides. FactCheck.org a récemment détaillé comment les reportages en 2016 décrivaient les entrepôts qui stockent le stock national stratégique comme «remplis de trucs», remplis de «rangée après rangée de conteneurs remplis de médicaments et d'équipements mystérieux - y compris cet élément dont tout le monde a parlé récemment, ventilateurs. "
Le mois dernier, le Dr Anthony Fauci a déclaré qu'il y avait près de 13 000 ventilateurs dans le stock national. Certains d'entre eux sont tombés en panne. Ce total n'a peut-être pas été suffisant pour répondre aux demandes créées par le coronavirus, mais même quand il est devenu clair qu'un approvisionnement supplémentaire était nécessaire, Trump a été lent à agir.
L'Associated Press, citant une revue des contrats d'achat fédéraux, a récemment rapporté que les agences fédérales «ont en grande partie attendu jusqu'à la mi-mars pour commencer à passer des commandes groupées de masques respiratoires N95, de ventilateurs mécaniques et d'autres équipements nécessaires aux agents de santé de première ligne».
"À ce moment-là, les hôpitaux de plusieurs États traitaient des milliers de patients infectés sans équipement adéquat et plaidaient pour des envois du stock stratégique national", a ajouté l'AP. Ainsi, non seulement Trump n'a rien fait pour reconstituer le stock national au cours de ses trois premières années au pouvoir, mais il a également attendu près de deux mois après le premier cas de coronavirus américain pour commencer à combler ses lacunes.

Blâmer Obama pour les échecs des tests du CDC est totalement absurde

Le plus gros échec du gouvernement fédéral lié aux coronavirus a peut-être été les incidents de test du CDC (Center for Disease Control and Prevention). Au lieu d'utiliser des kits développés par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), le CDC a insisté pour développer le sien. Mais ses premiers tests n'ont pas fonctionné de manière fiable, ce qui a entraîné un retard qui a permis au virus de se propager à travers le pays d'une manière pratiquement non détectée en février et début mars.
Comme mentionné précédemment, Trump a tenté dimanche de blâmer Obama pour cela. Regarder:

"Nous avons hérité de beaucoup d'ordures ... d'horribles ventilateurs" - Trump répond à une deuxième question de l'OAN ultra-sycophantique, celle-ci concernant les échecs des tests de coronavirus, en essayant de rejeter la faute sur Obama (Obama a quitté ses fonctions en 2017 et le virus n'a pas atteint les États-Unis jusqu'en 2020) pic.twitter.com/II60SLGOrn— Aaron Rupar (@atrupar) 19 avril 2020

Mais l'argument de Trump selon lequel le CDC "avait des tests obsolètes, des tests anciens, des tests cassés" à cause d'Obama n'a absolument aucun sens.
Un test pour le nouveau coronavirus n'a évidemment pas pu être développé avant la découverte du virus, ce qui s'est produit pour la première fois en Chine fin 2019 - près de trois ans après le départ d'Obama. La responsabilité de la décision du CDC de ne pas utiliser le test de coronavirus de l'OMS et de son échec ultérieur à développer son propre test en janvier et février incombe entièrement à l'organisation et à ses dirigeants, y compris le directeur du CDC, le Dr Robert Redfield, que Trump a nommé au poste en mars 2018 .

Obama a littéralement fourni un plan à Trump

En outre, l'administration Trump n'a pas suivi un manuel de réponse détaillé à la pandémie élaboré par le Conseil de sécurité nationale d'Obama en 2016. Un récent rapport de Politico a expliqué comment le suivi des directives de ce document aurait pu amener l'administration Trump à réagir de manière plus rapide et plus décisive. manière:

Le manuel de jeu exhorte également à plusieurs reprises les responsables à remettre en question les chiffres officiels sur la propagation virale. "Quel est notre niveau de confiance sur le taux de détection des cas?" lit une question. "La capacité de diagnostic se maintient-elle?"Mais en janvier et une grande partie de février, les responsables de l'administration Trump ont publiquement insisté sur le fait que leurs efforts de diagnostic étaient suffisants pour détecter le coronavirus. Les responsables reconnaissent maintenant en privé que les problèmes de dépistage bien documentés de l'administration ont contribué à la propagation silencieuse de l'épidémie aux États-Unis, et les experts en santé affirment que la capacité de diagnostic ne parvient qu'à la fin du mois de mars pour répondre au besoin.
Dans une section suivante, le livre de jeu détaille les étapes à suivre s'il existe des preuves que le virus se propage parmi les humains, ce que l'Organisation mondiale de la santé a conclu le 22 janvier ou le gouvernement américain a déclaré une urgence de santé publique, ce que le secrétaire du HHS Alex Azar a fait le 31 janvier.
Dans ce délai, le gouvernement fédéral aurait dû, fin janvier, jouer un rôle de premier plan dans la «coordination des activités de protection de la main-d'œuvre, notamment… [personal protective equipment] détermination, approvisionnement et déploiement. " Ces efforts ne font que commencer, disent les agents de santé et les médecins.

Des responsables de Trump sans nom cités dans l'article fournissent une variété d'excuses pour expliquer pourquoi le livre de jeu de 2016 a été rejeté - «il est assez daté et a été remplacé par les politiques de biodéfense stratégiques et opérationnelles publiées depuis», a déclaré l'un d'eux - mais soyons réels. L'idée d'utiliser un livre de jeu développé dans les années Obama est antithétique à tout ce que Trump est. Même si le suivre avait été dans le meilleur intérêt du pays, il ne le ferait pas.
Peut-être que la chose la plus vraie que Trump ait dite pendant sa présidence était cette remarque du 13 mars: "Je ne prends aucune responsabilité du tout." Une partie de cette approche de la gouvernance consiste à trouver les autres à blâmer lorsque les choses tournent mal. Dans le cas du coronavirus, la liste des boucs émissaires de Trump comprend les médias, les gouverneurs démocrates, l'OMS, la Chine et maintenant Obama.
Même si blâmer Obama n'a aucun sens (et ce n'est pas le cas), Trump pense clairement que c'est un sujet de discussion politiquement utile qui lui enlève une partie de la chaleur (et peut-être la transfère à Joe Biden). Pour ce président, ce qui importe, c'est de dire ce qui est nécessaire pour gagner le cycle de l'information - la cohérence logique ou même un sens chronologique du temps soient damnés. Soutenez le journalisme explicatif de Vox Chaque jour chez Vox, notre objectif est de répondre à vos questions les plus importantes et de vous fournir, ainsi qu'à notre public du monde entier, des informations qui ont le pouvoir de sauver des vies. Notre mission n'a jamais été aussi vitale qu'elle ne l'est en ce moment: vous responsabiliser par la compréhension. Le travail de Vox atteint plus de personnes que jamais, mais notre marque distinctive de journalisme explicatif prend des ressources - en particulier pendant une pandémie et un ralentissement économique. Votre contribution financière ne constituera pas un don, mais elle permettra à notre personnel de continuer à proposer gratuitement des articles, des vidéos et des podcasts à la qualité et au volume que ce moment requiert. Veuillez envisager de faire une contribution à Vox aujourd'hui.